Grupo afectados por las memorias de menos calidad

[Goranzpar]

Originalmente Escrito por foc5979

Totalmente de acuerdo gracias a su ayuda, algunos compañeros consiguieron la devolucion del dinero y otros consiguieron otros acuerdos.

Gracias @Goranzpar

Yo aporto en lo que puedo y basándome en mi experiencia personal. Esto es un trabajo de todos, tampoco me considero el que más ha aportado ni de lejos. Cada cual pone su granito de arena y experiencia. El que más ha aportado aquí es el usuario Xoan01, de eso no hay duda, sobre todo para aquellos que no teníamos ni idea de esta estafa y por supuesto al resto de compañeros que a día de hoy y de forma desinteresada mantienen al día la información por diferentes vías. También el creador del hilo, ya que fue el que sentó la base de este debate que no acabará nunca por lo que veo.

[foc5979]

Originalmente Escrito por kacarot

Lo de este hilo es lo nunca visto en HTCMania.

En cualquier hilo, se comenta y nos ayudamos mutuamente, (como debe ser) sin querer "tener la Razón a toda costa" , y normalmente, pidiendo perdón ante un error, un off-topic, una repetición editada, una posible interpretación de pisar o molestar a un compañero.

Aquí, todo ese espíritu se ha desvirtuado, y no sé sí con algún objetivo oscuro...

Propongo, que a partir de aquí, nadie conteste comentarios que claramente están creados para inducir provocación o discusión....solo comentaris en POSITIVO en el tema que ocupa el hilo.
Ni entrar en discusión, donde claramente se induce a ello con provocación = omitir respuestas.

Es válido para ambos bandos y quizás se consigue que el hilo siga abierto e informando.....poco, pero preciso, conciso y recogido.

Salud2.

Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk

Totalmente de acuerdo, ciñámonos a lo importante que es aportar información para que la gente que quiera o no quiera denunciar sepa los pasos a seguir, y que ellos mismos deduzcan cuales son informaciones fiables y las que no lo son.
Y si alguien pregunta que pasos a seguir que se le indique con ejemplos (screens de denuncias, documentacion etc...), que asi seguro que no se pierden y no habra malos entendidos.

Salud@s

[Goranzpar]

Originalmente Escrito por mario123

Daré la información a quien yo considere oportuno, cuando yo considere oportuno y como yo considere oportuno. Sólo faltaría que ahora tratéis de imponerme lo que tengo que compartir y lo que no. No voy a compartir información en un hilo en el que habita un grupo de usuarios que continuamente me han estado descalificando, insultando y menospreciando. Sería imbécil si yo aportara aquí todo lo que tengo acumulado y alguno de los que me ha puesto verde lo aprovechara.

¿O acaso tú, Goranzpar, compartirías información con un grupo de usuarios que te ataca sistemáticamente aparte de decir que soy un mentiroso y que soy un infiltrado de Huawei? Yo creo que no. Cualquier persona con dos dedos de frente lo haría. Yo no he preguntado a nadie. He hecho las reclamaciones según mi buen saber y entender y tengo la gran suerte de que he estudiado una carrera (por cierto, lo de "leguleyo" es francamente despectivo) que me ha permitido, en el pasado, redactar una demanda y, ahora, otra.

Por cierto, Goranzpar, "de nada" por lo de compartir información de cómo iba mi reclamación en consumo y si quería acudir a la vía judicial. Es de bien nacido ser agradecido.

Por suerte, agradecido soy. Respecto a la información que compartes nada más que decir ,ya está dicho, sigo pensando que actúas de forma egoísta porque este hilo no sólo lo leen 4 usuarios y tú y todos nos beneficiamos de lo que aquí se dice, si no aquí no entraba nadie y sólo hay que ver las visitas que tiene.

[mario123]

Originalmente Escrito por Neomicina33

Bien, te contesto.

Ya que no hablamos de “probabilidades”.

La puedes presentar en la OMIC por proximidad o en el servicio de consumo de la comunidad autónoma.

La presentes donde la presentes el camino es uno y la respuesta una.

Y no se acaba ahí la vía administrativa como dices, informate.



Enviado desde mi M3 Max mediante Tapatalk

Infórmate tú de lo que significa "agotar la vía administrativa". En este caso, ante resolución desestimatoria del Servicio de Consumo de la Comunidad Autónoma de Cantabria, no es necesario interponer recurso de alzada ni ante el mismo órgano ni ante el superior jerárquico al que pertenezca ese órgano -que sería la Dirección General de Industria, Consumo y Comercio - para poder acudir a la vía judicial. Repito: para este caso concreto. Si alguien la ha interpuesto en una OMIC y le llega con resultado negativo, tendrá que interponer recurso de alzada antes de tener expedita la vía judicial porque hablamos de 2 niveles diferentes -municipal y autonómico- y no del mismo nivel -autonómico-, como es mi caso.

Buenas tardes.

[foc5979]

Originalmente Escrito por mario123

Dirección General de Industria, Consumo y Comercio

A modo de información, en Cataluña ese organismo no existe, aqui son Comercio y consumo,y Empresa, Industria y Energia.

En las demas comunidades no se como estara compuesta.

Salud@s

[jomeca]

Originalmente Escrito por Neomicina33

Está bien saber que aquí se puede aportar información falsa （y puesta en conocimiento de la administración）y que se persista en la misma.

Del mismo modo está bien saber que no te parece grave que se malinforme de forma premeditada y que cualquier futuro reclamante puede perder una reclamación por ello.

Gracias por tú aclaración.

Enviado desde mi M3 Max mediante Tapatalk

Le repito Sr. @Neomicina33, y ya es algo cansino, que yo como vd somos dos potenciales leguleyos (al menos que yo sepa y de forma trasparente). Otra cosa es el número de intervenciones y/o aportaciones que cada uno haga. No por más escribir... el que mucho habla, a veces, mucho hierra.
Por lo tanto, aquí NADIE está con auctoritas para decir lo que es falso o no en lo que a información colegiada se reifere. Ni vd ni nadie. HTCMania es un foro y que yo sepa no tiene ninguna vinculación colegiada a nada. Por lo tanto, las bendiciones de ese tipo de info no las reparte nadie.
A partir de ahí, claro que no me parece grave, ya que yo no soy el indicado (ni vd) de repartir, y repiuto, las bendiciones a la opinón de los aquí participantes.
Si vd me presenta por alguna vía la documentación oficial que le acredite "docto" en la materia, le aseguro que a partir de ahí le daré ese "bonus" de auctoritas. Mientras tanto, vd, yo y los demás somos meros "informadores" y como tales ya sabe lo que suele pasar con la información.

Saludos

[Mark96]

Y luego decimos de las marujas jajaja

[mario123]

Originalmente Escrito por foc5979

A modo de información, en Cataluña ese organismo no existe, aqui son Comercio y consumo,y Empresa, Industria y Energia.

En las demas comunidades no se como estara compuesta.

Salud@s

En Cantabria, como puedes apreciar, sí:

Y en Cantabria, la Dirección General de Industria, Comercio y Consumo (a la que pertenece el Servicio de Consumo), depende de la Consejería de Innovación, Industria, Turismo y Comercio. Cada Comunidad Autónoma organiza sus Consejerías como quiere.

[Cuquinete]

Originalmente Escrito por Mark96

Y luego decimos de las marujas jajaja

Oyeeee, ahora no te metas con las Marujas.

Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk

[foc5979]

Originalmente Escrito por mario123

En Cantabria, como puedes apreciar, sí:

Y en Cantabria, la Dirección General de Industria, Comercio y Consumo (a la que pertenece el Servicio de Consumo), depende de la Consejería de Innovación, Industria, Turismo y Comercio. Cada Comunidad Autónoma organiza sus Consejerías como quiere.

Veamos yo no puse en duda tu información, solo comente a modo de información y no de recriminación , que aqui en Catalunya es L'Agència Catalana del Consum i Comerç.
Salud@s

[mario123]

Originalmente Escrito por foc5979

Veamos yo no puse en duda tu información, solo comente a modo de información y no de recriminación , que aqui en Catalunya es L'Agència Catalana del Consum i Comerç.
Salud@s

Perdona entonces, foc 5979, lo tomé así jejejeje. Por circunstancias obvias...

Un saludo.

[mario123]

Originalmente Escrito por Neomicina33

Veamos:

- La mediación la puedes presentar en una OMIC por proximidad o en consumo.

- Si la mediación la presentas en una OMIC va a Consumo también.

- Una vez recibida respuesta, te quedan 2 vías:

A）Arbitraje （gratuíto y con la asesoría legal de consumo）
B）Vía judicial （gratuíta, no necesitas ni abogado ni procurador）

Si decides arbitraje, el laudo es vinculante como si de “resolución judicial” se tratase.

No hay ni más vías ni más opciones.

Confundes la hoja de reclamaciones de un establecimiento -con plazos distintos y que permiten alegaciones en los diez días posteriores a la respuesta- con las reclamaciones puestas en consumo （OMICs o central）solicitando la mediación.

No sé si así quedo más claro.

Enviado desde mi M3 Max mediante Tapatalk

Jajajajajaj, no sé quién da aquí información errónea. Madre mía, vaya post. Peor no podía estar redactado, sólo da lugar a confusión. ¿Cuándo he hablado yo aquí de hojas de reclamaciones o que vaya a acudir a arbitraje? En la vida.

P.D. Haber reclamado en el Servicio de Consumo de tu Comunidad Autónoma en vez de en la OMIC, como dices tú por "proximidad" (yo diría por desconocimiento). Así te hubieras ahorrado un paso. ¿Y sabes por qué tienes que ir a Consumo si tu reclamación en la OMIC es desestimatoria? Porque tienes que interponer recurso de alzada en Consumo (de la Comunidad Autónoma) como requisito previo para acudir a la vía judicial. De la otra manera, no. No sé cuántas veces he de repetirlo.

Buenas tardes tenga usted.

[mario123]

Un documento interesante del Ayuntamiento de Jaén para saber qué operadoras de telecomunicaciones están adheridas al sistema arbitral de consumo (a todos los niveles, nacional, autonómico, provincial y municipal) y con qué limitaciones, por si quiere acudir alguien a esta vía en vez de a la vía judicial porque, obviamente, Huawei no está adherida al sistema arbitral de consumo en España. Sólo válido para quien vaya a reclamar a la operadora de telecomunicaciones como vendedor o suministrador:

http://www.aytojaen.es/portal/Recurs.../11_1030_1.pdf

[zenc]

Mario123 buen aporte.


Gracias

[Goranzpar]

Originalmente Escrito por Neomicina33

Borrado

Precisamente eso es lo que buscan. A cualquiera se le quitan las ganas de seguir por aquí. Saludos

[jomeca]

Originalmente Escrito por Goranzpar

Precisamente eso es lo que buscan. A cualquiera se le quitan las ganas de seguir por aquí. Saludos

No puedo por menos que responderte @Goranzpar, ya que soy un forero y seguidor del hilo y por lo tanto tengo derecho a darme por aludido cuando tu post es público:
- Nadie busca excluir a nadie en el hilo.
- Hay que saber debatir y admitir las discrepancias... aunque no te gusten y no las compartas.
- Si haces una aportación a un colectivo en un hilo, no me parece de recibo auto-marcharte auto-llevándote la info aportada (¿que es de todas esas personas del hilo con las que has colaborado codo con codo y has aportado todo eso para su beneficio? ¿todos en el hilo están en el "eje del mal" o son "malos" y no merecen esa info?). Me parece una actitud típica de una rabieta algo pueril (ya sabes, cuando alguien se cabrea con la pareja y rompe las cartas o las quema y le quitas los regalos que le hizo... más o menos va por ahí). Seamos serios y maduros.

Siento no estar en absoluto de acuerdo con ese tipo de reacciones.

Saludos a todos... y seguimos en el hilo

[Goranzpar]

Originalmente Escrito por Neomicina33

Como la administración hace caso omiso, pues manualmente.

Toda la información fue facilitada, a estas alturas todo el mundo sabe como identificar que UFS lleva el Mate 9 y los pasos a seguir si quieren reclamar.

Continuar escribiendo en un hilo donde se consiente facilitar información errónea es un sinsentido.

La información está donde está y las reclamaciones presentadas.

Enviado desde mi M3 Max mediante Tapatalk

Que cierren el hilo definitivamente y ya está.

[jomeca]

Originalmente Escrito por Goranzpar

Que cierren el hilo definitivamente y ya está.

¿Porque lo digas tú? ¿Yo sigo muy interesado en él?... vamos

[Goranzpar]

Originalmente Escrito por jomeca

No puedo por menos que responderte @Goranzpar, ya que soy un forero y seguidor del hilo y por lo tanto tengo derecho a darme por aludido cuando tu post es público:
- Nadie busca excluir a nadie en el hilo.
- Hay que saber debatir y admitir las discrepancias... aunque no te gusten y no las compartas.
- Si haces una aportación a un colectivo en un hilo, no me parece de recibo auto-marcharte auto-llevándote la info aportada (¿que es de todas esas personas del hilo con las que has colaborado codo con codo y has aportado todo eso para su beneficio? ¿todos en el hilo están en el "eje del mal" o son "malos" y no merecen esa info?). Me parece una actitud típica de una rabieta algo pueril (ya sabes, cuando alguien se cabrea con la pareja y rompe las cartas o las quema y le quitas los regalos que le hizo... más o menos va por ahí). Seamos serios y maduros.

Siento no estar en absoluto de acuerdo con ese tipo de reacciones.

Saludos a todos... y seguimos en el hilo

Hola de nuevo, si el compañero decidió borrar sus comentarios / aportes, está en su derecho, son suyos, faltaría más, es igual que cuando se modera se borra lo que se considera que debe ser moderado, afortunadamente tenemos esa posibilidad también. Esta es una causa justa, en lo que seguramente muchos estaremos de acuerdo, pero habiendo tanta gente por aquí afectada cansa tener que ir siempre contra corriente.

Lo peor que le puede pasar a los afectados litigantes es que los propios afectados que no reclaman no los apoyen en su lucha particular.

[jomeca]

Originalmente Escrito por Goranzpar

Hola de nuevo, si el compañero decidió borrar sus comentarios / aportes, está en su derecho, son suyos, faltaría más, es igual que cuando se modera se borra lo que se considera que debe ser moderado, afortunadamente tenemos esa posibilidad también. Esta es una causa justa, en lo que seguramente muchos estaremos de acuerdo, pero habiendo tanta gente por aquí afectada cansa tener que ir siempre contra corriente.

Lo peor que le puede pasar a los afectados litigantes es que los propios afectados que no reclaman no los apoyen en su lucha particular.

No lo comparto en absoluto. Repito, hay que ser más serio y sobre todo mucho más maduro.
Al final creo que con esa actitud se ha retratado.
Saludos