Algunos Samsung Galaxy S8 no cuentan con almacenamiento UFS 2.1

**Nonamed** · 05/05/17, 23:41:45

Algunos Samsung Galaxy S8 no cuentan con almacenamiento UFS 2.1

Leemos en teknofilo.com

Hace unas semanas surgió un pequeño escándalo a costa de la menor velocidad de los chips de memoria utilizados en algunas unidades del Huawei P10, que eran eMMC en lugar de UFS. Ahora parece que algunas unidades del Samsung Galaxy S8 llevan almacenamiento UFS 2.0, en lugar de UFS 2.1 como anunció Samsung. Aparentemente, los modelos con procesador Snapdragon 835 son los que llevan UFS 2.0, mientras que el resto de modelos — todos los modelos con procesador Exynos y los Galaxy S8+ con Snapdragon 835 — emplean UFS 2.1. En España se comercializan los modelos con Exynos, así que todos los dispositivos deberían ser UFS 2.1. Los chips UFS 2.0 suelen ofrecer un rendimiento de unos 500 MB/s en lectura secuencial, mientras que la memoria UFS 2.1 se acerca a 750-800 MB/s. La memoria UFS 2.1 también incorpora algunas mejoras en cuanto a consumo de energía y seguridad. En la práctica, sin embargo, las diferencias son mínimas. Una diferencia de 250-300 MB/s no es apenas perceptible en tiempos de carga ni afecta al rendimiento del sistema operativo. Sea UFS 2.0 o 2.1, va a ser mucho más rápido que el almacenamiento eMMC 5.1 que utilizan algunos teléfonos.

fuente: teknofilo.com

**Nonamed** · 05/05/17, 23:41:53

http://www.teknofilo.com/algunos-sam...iento-ufs-2-1
Ir al link original: http://www.teknofilo.com/algunos-samsung-galaxy-s8-no-cuentan-con-almacenamiento-ufs-2-1

sev42lora · 05/05/17, 23:53:44

Para que algunos digan, que bq es tal o cual. Ahora huawei y samsung, también les pasa los que les pasa. El p10, note 7, galaxy s8, etc, etc.

liver · 06/05/17, 00:05:53

Otros que van engañando al igual que Huawei.

Enviado desde mi ONEPLUS A3003 mediante Tapatalk

santinhos · 06/05/17, 00:05:58

Una tomadura de pelo.

Sr_Lobo · 06/05/17, 00:20:52

Los fabricantes dan asco... Todos.

Además son igual de torpes que Huawei...¿para que modifican la página si en internet está todo más que registrado y nada se olvida? Mentirosos y torpes. Un asco

DaSound · 06/05/17, 00:22:44

Joder que timazo... no nos toca a los europeos porque es el que viene con 835, pero un timo absoluto si no indica en la caja el tipo de memoria que lleva.

GARRAFAL!

EDIT: El caso es que han retirado la indicación del tipo de memoria antes de que salieran las remesas sin 2.1... me sigue pareciendo mal, pero bueno, lo que está mal realmente es publicitar 2.1 y sacarlos hasta con eMMc 5.0, y cuando les pillan retirarlo. Y aunque 2.0 y 2.1 son prácticamente iguales pero lo que es, es.

Drumed · 06/05/17, 00:59:44

Pero que cojones. . .

puzi · 06/05/17, 01:05:28

Nos toman el pelo todas las compañias. Claro que esta genial que en una feria te presentes de gala. Claro que si, ole tus huevos. La pena es que no vayan avisando de lo que lleva cada uno.

Creo que ya paso con la camara del S7 o el S6 que habia distintos sensores.

No entiendo como teniendo precedentes hace semanas caen en lo mismo. Los europeos nos salvamos de coña pero el resto a fastidiarse. Debia haber una norma o agencia que mirase por estas cosas y obligase a presentar con el terminal una ficha de hardware para que no hubiese lugar a dudas de lo que se compra.

vilit · 06/05/17, 01:49:26

Cita:

Originalmente Escrito por puzi

Nos toman el pelo todas las compañias. Claro que esta genial que en una feria te presentes de gala. Claro que si, ole tus huevos. La pena es que no vayan avisando de lo que lleva cada uno.

Creo que ya paso con la camara del S7 o el S6 que habia distintos sensores.

No entiendo como teniendo precedentes hace semanas caen en lo mismo. Los europeos nos salvamos de coña pero el resto a fastidiarse. Debia haber una norma o agencia que mirase por estas cosas y obligase a presentar con el terminal una ficha de hardware para que no hubiese lugar a dudas de lo que se compra.

No es lo mismo ni de lejos, samsung nunca dijo en características oficiales que el s6 y s7 llevaban sensores sony IMX, eso es algo que popularizo la prensa sobre todo con el s6, en la actualidad te puedes comprar un s6 o s7 y puede traer un sensor IMX( sony) o Isocell( samsung), no me extrañaría que el s8 también pero en cuanto a calidad son prácticamente iguales, en ciertas situaciones un pelin pero pelin mejor un sensor y en otras otro, casi inapreciable.

Lo de la memoria UFS 2.1 es una característica que aparece en su web oficial y que ademas si hay diferencia notable con la UFS 2.0 por mucho que digan en este articulo. Tanto huawei como samsung se merecen una denuncia por publicidad engañosa si no por que huawei retiro de su pagina web la característica de que tenia UFS 2.1-2.0?? Por que se olían una demanda pero el daño ya esta hecho en usuarios que lo compraron teniendo esa información, siguen mereciéndose una denuncia o que le cambien o les devuelvan el dinero a los que compraron un mate 9 o p10 con emmc 5.1. Yo me quejaría.

La verdad es que las "grandes" se han vuelto unas peseteras, dan asco, prefiero comprarme chinos( xiaomi, oneplus etc) que no engañan y sus precios son mucho mejores.

powerlebrato · 06/05/17, 01:55:26

Siempre digo lo mismo, el poder está en manos del cliente. Y si no mirad las pérdidas millonarias (rozando el billón de dólares) de United Airlines tras el escándalo con el pasajero al que echó a ostias.

Pero vamos, en 11 meses sale el S9 con dos chorraditas nuevas y venderá millones el primer día...

La primera vez que me engañes será culpa tuya; la segunda será mia la culpa. Proverbio árabe.

06/05/17, 08:02:34

Tengo un S8.......
Si el mío fuese uno de ellos no me lo pensaba dos veces.... lo devolvía pero ya..

Chuelchi · 06/05/17, 08:09:24

Como el precio de salida es tan ajustado, tienen que recortar por algún lado, que seguro que apenas ganan por terminal vendido.

Me parece fatal que hagan estas cosas, especialmente que no lo avisen

riken · 06/05/17, 09:33:55

Todas las marcas lo harán o casi todas. Si no hay suficiente oferta de memorias UFS 2.1 y la demanda es muy grande, lo que hacen las marcas es poner una memoria de nivel inferior ( puesto que la 2.1 es la de más alto nivel).
Lo que tienen que hacer es avisarlo o poner UFS 2.0 a todos

fausti1981 · 06/05/17, 10:12:37

Pues lo que se merecen es una buena demanda conjunta, me da igual el stock no puedes ofertar un producto por detrás colar otro.

perro_verde99 · 06/05/17, 10:18:23

Entre Chinos y Coreanos anda el juego si señor

ktya · 06/05/17, 10:45:27

que mal que engañen

**PALMATRON** · 06/05/17, 11:44:59

Buenas:

Lo que no pueden es ofertar una cosa, incluirlo en su publicidad, y una vez "pillados", retirar la misma.

Y después aducir a que no hay suficiente stock de memorias, o que las 2.0 se comportan como las 2.1, o que los terminales soportan hasta 2.1

Juegos gramaticales para no admitir, a todas luces, que NO han puesto en sus terminales lo que decían.

SalU2.

06/05/17, 12:06:54

Y a 800 y 900 euros la broma.

Que auntentica verguenza , para que luego digan que el el precio esta justificado. Que si los costes de fabricacion que, que si el i+d ...

En vuestra propia cara memorias 2.0 ... toma I+D de los coreanos.

Que un fabricante como huawei lo haga esta mal , muy mal ¿ Pero que lo haga el fabricante que actualmente tiene el terminal mas caro del mercado en android ? jajaja... es un chiste realmente bueno.

miohero21 · 06/05/17, 12:13:53

"Sea UFS 2.0 o 2.1, siempre va a ser mucho más rápido que el almacenamiento eMMC 5.1 que utilizan otros teléfonos."

Es decir, que aunque San Sung te la meta doblada no te preocupes, porque los demás cacharros son mucho peores.

Gracias.

Los siguientes 3 usuarios han agradecido a Nonamed su comentario:
[ Mostrar/Ocultar listado de agradecimientos ]

Los siguientes 5 usuarios han agradecido a vilit su comentario:
[ Mostrar/Ocultar listado de agradecimientos ]

Gracias de parte de:
m1ja1l

Gracias de parte de:
santinhos