Surge S1: el primer procesador de Xiaomi para móviles

[Indignao]

Joder, una empresa saca su propio SoC y ya salen los "4 empresarios talentosos" del foro echando pestes y críticas sin ni siquiera probarlo.

Enviado desde mi ONEPLUS A3003 mediante Tapatalk

[Juanro49]

Originalmente Escrito por Gomos

Más rápido que un SD 625, pero no comparan la eficiencia energética.

No es mas rapido, han trucado los benchmarks jaja

[robertron]

Originalmente Escrito por DaSound

Pues habría que echar cuentas, porque seguro que sacan más de la gama Redmi que de la Mi... no olvidéis que la venta de los gama alta respecto a los media y baja de, diría yo, todas las marcas no Apple es el grueso general del negocio.

No veo porqué tiene que fracasar un procesador propio que es para ellos... para eso están los procesos de desarrollo y las pruebas. Hoy día basar un procesador plenamente sobre una arquitectura como ARM y fabricarlos tú mismo, dentro de seguir unas líneas lógicas tendría que estar entre lo normal y no suponer un problema... para eso están las pruebas.

Por eso digo que no hacen mal en sacar un procesador para esta gama, pero que podrían haber empezado por cualquiera, esto no es algo que tenga que ir de menos a más, otras marcas precisamente van de más a menos, no hay un inicio y un fin, pueden empezar por donde quieran no siendo el resto de opciones peores.

Pero no todo son pruebas. Crees que antes de las explosiones samsung no probo los note 7?

Yo sigo diciendo que me parece genial que empiecen por los soc de gama baja o media y luego ya con los resultados de pruebas, ventas, usuarios y demas prueben con socs mas potentes

Enviado desde mi EVA-L09 mediante Tapatalk

[robertron]

Originalmente Escrito por Indignao

Joder, una empresa saca su propio SoC y ya salen los "4 empresarios talentosos" del foro echando pestes y críticas sin ni siquiera probarlo.

Enviado desde mi ONEPLUS A3003 mediante Tapatalk

Pero porque lo ha sacado xiaomi, cuando lo saco samsung no paso nada, si lo sacara bq todos los fanboys estarian fardando, pero como es una empresa china pura todo son quejas

Enviado desde mi EVA-L09 mediante Tapatalk

[DaSound]

Originalmente Escrito por robertron

Pero no todo son pruebas. Crees que antes de las explosiones samsung no probo los note 7?

Yo sigo diciendo que me parece genial que empiecen por los soc de gama baja o media y luego ya con los resultados de pruebas, ventas, usuarios y demas prueben con socs mas potentes

Enviado desde mi EVA-L09 mediante Tapatalk

Hombre son cosas totalmente distintas. Una batería es un funcionamiento analógico y que depende de factores físicos. Un procesador es algo totalmente lógico. Si no haces filigranas raras no falla, y menos aún basándolo en una arquitectura que ya está hecha, otra cosa es si te quieres meter me los lodos de gestionar el funcionamiento a tu manera o desarrollar tus propios Cores.

A ver, que a mí tampoco me parece mal.

Originalmente Escrito por Indignao

Joder, una empresa saca su propio SoC y ya salen los "4 empresarios talentosos" del foro echando pestes y críticas sin ni siquiera probarlo.

Enviado desde mi ONEPLUS A3003 mediante Tapatalk

Y que tiene que ver qué saque su propio SoC para opinar libremente de ello. Y sigo manteniendo mi opinión.

Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

[robertron]

Originalmente Escrito por DaSound

Hombre son cosas totalmente distintas. Una batería es un funcionamiento analógico y que depende de factores físicos. Un procesador es algo totalmente lógico. Si no haces filigranas raras no falla, y menos aún basándolo en una arquitectura que ya está hecha, otra cosa es si te quieres meter me los lodos de gestionar el funcionamiento a tu manera o desarrollar tus propios Cores.

A ver, que a mí tampoco me parece mal.


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Ya se que son 2 cosas diferentes, pero te puede dar el mismo problema, un error y te la has cargado. Mejor cargarsela en un movil bajo o medio que en un flashgip.


Enviado desde mi EVA-L09 mediante Tapatalk

[Indignao]

Originalmente Escrito por DaSound

Hombre son cosas totalmente distintas. Una batería es un funcionamiento analógico y que depende de factores físicos. Un procesador es algo totalmente lógico. Si no haces filigranas raras no falla, y menos aún basándolo en una arquitectura que ya está hecha, otra cosa es si te quieres meter me los lodos de gestionar el funcionamiento a tu manera o desarrollar tus propios Cores.

A ver, que a mí tampoco me parece mal.




Y que tiene que ver qué saque su propio SoC para opinar libremente de ello. Y sigo manteniendo mi opinión.

Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Y yo mantengo la mía o también la debo retirar?.

[DaSound]

Originalmente Escrito por Indignao

Y yo mantengo la mía o también la debo retirar?.

¿Alguien ha dicho que la retires?

[DaSound]

Originalmente Escrito por robertron

Ya se que son 2 cosas diferentes, pero te puede dar el mismo problema, un error y te la has cargado. Mejor cargarsela en un movil bajo o medio que en un flashgip.


Enviado desde mi EVA-L09 mediante Tapatalk

Con cualquier componente te puede pasar compi, por eso te digo que da igual uno que otro. Este procesador va colocado en los Redmi, y es precisamente la gama más numerosa de Xiaomi, este procesador podría hacer más daño aun si fallase el de un Mi6 por ejemplo.

[Indignao]

Originalmente Escrito por DaSound

¿Alguien ha dicho que la retires?

Estás cuestionando el opinar libremente de ello y que mantienes tu opinión. Yo no dije en ningún momento nada sobre opinar ni nada de eso.

Mi opinión, la tuya y ya está. No hay que picarse muchacho.

[DaSound]

Originalmente Escrito por Indignao

Estás cuestionando el opinar libremente de ello y que mantienes tu opinión. Yo no dije en ningún momento nada sobre opinar ni nada de eso.

Mi opinión, la tuya y ya está. No hay que picarse muchacho.

De picarme a esto hay un abismo, no pases preocupación por eso . El comentario se dirigía directamente a "4 empresarios talentosos" como si cualquiera que cuestionemos la estrategia comercial de Pinecone no pudiésemos opinar de ella.

Yo soy el primero que si alguien dice alguna barbaridad no me corto en reprocharlo, pero no creo que de momento nadie (igual se me ha escapado algún comentario) haya dicho nada fuera de lo normal, no en mi caso desde luego.

Por lo menos me ha dado esa sensación...

[makinho05]

Hombre, apenas se adentraron en este mundillo, por algo se inicia. Ya en próximas versiones veremos algo de mejores prestaciones.

Al menos Xiaomi se arriesga, pero que decimos de HTC, Sony, LG, Motorola??????? Sigue dependiendo de otros..

[m1ja1l]

Originalmente Escrito por Indignao

Joder, una empresa saca su propio SoC y ya salen los "4 empresarios talentosos" del foro echando pestes y críticas sin ni siquiera probarlo.

Enviado desde mi ONEPLUS A3003 mediante Tapatalk

Hay cosas sobre las cuales se puede opinar e incluso criticar sin necesidad de probarlas ni de ser un "empresario talentoso", basta con tener ciertos conocimientos técnicos

Nos pongamos como nos pongamos, este Pinecone/Surge no aporta nada que no ofreciesen los SoC de gama media/baja que tenía la competencia el año pasado, no digamos ya si lo comparamos con otros diseños más modernos como el Snapdragon 625 (14 nm y una GPU bastante más potente) o el Helio P20 (16 nm, compatibilidad con LPDDR4X y eMMC 5.1). Si encima se estrena en un terminal cuyos precios en China parten de 200 €, pues lógico que no despierte gran entusiasmo, ¿no crees?

Originalmente Escrito por robertron

Pero porque lo ha sacado xiaomi, cuando lo saco samsung no paso nada, si lo sacara bq todos los fanboys estarian fardando, pero como es una empresa china pura todo son quejas

Enviado desde mi EVA-L09 mediante Tapatalk

Eso es falso, Xiaomi precisamente tiene legiones de admiradores fanáticos que aplauden con las orejas cualquier cosa que lance al mercado.

Si nos ponemos a llorar muchísimos más motivos de queja tendría Mediatek, que lleva varios años lanzando SoCs muy interesantes y a pesar de ello algunos siguen llamándole "Mierdatek"...

Saludos

[w123]

Coincido en que muchas veces por aquí se aplaude a Xiaomi como si fueran la leche, y tienen cosas malas, como todos...

Por otro lado puntualizaría lo que dice el compi... Mediatek lleva años lanzando socs muy interesantes "sobre el papel", y luego la realidad es que los terminales que los montan, parecen dar bastantes más problemas que los que usan otros socs...

[vmm2]

con 8 nucleos a 53 yo lo posicionaria en la gama media baja...
hay que ver como reacciona con miui, a lo mejor es un as que se guardan bajo la manga

[700]

Ahora falta saber si con Surge S1 será más barato. Pero pinta muy bien

[m1ja1l]

Originalmente Escrito por w123

Coincido en que muchas veces por aquí se aplaude a Xiaomi como si fueran la leche, y tienen cosas malas, como todos...

Por otro lado puntualizaría lo que dice el compi... Mediatek lleva años lanzando socs muy interesantes "sobre el papel", y luego la realidad es que los terminales que los montan, parecen dar bastantes más problemas que los que usan otros socs...

No estoy de acuerdo, yo he tenido terminales con cuatro modelos distintos de SoC Mediatek y no he observado que den más problemas que otros smartphones de la misma marca con SoC Qualcomm. Es más, recuerdo que por ejemplo el Xiaomi Redmi 1S (Snapdragon 400) daba en su día algunos problemas de sobrecalentamiento/consumo y en determinados juegos su GPU ofrecía un rendimiento inferior al del Xiaomi Redmi 1 (Mediatek MT6589T).

La "leyenda negra" de Mediatek se debe en gran medida a ciertos fabricantes de smartphones de cuarta fila que montaban SoCs de esa marca y luego cuando surgía algún problema (GPS impreciso, poca duración de batería, etc.) algunos se apresuraban a echarle la culpa a Mediatek, sin pensar que a lo mejor los problemas eran responsabilidad de la Jiayu, Umi, iOcean, Cubot o Elephone de turno...

Saludos

[w123]

Si si..no digo que sea culpa de mediatek..pero que coincide que ciertos fabricantes dan problemas y llevan mediatek es un hecho...no se de quien es la culpa, eso si..

Enviado desde mi FRD-L09 mediante Tapatalk

[m1ja1l]

Originalmente Escrito por w123

Si si..no digo que sea culpa de mediatek..pero que coincide que ciertos fabricantes dan problemas y llevan mediatek es un hecho...no se de quien es la culpa, eso si..

Enviado desde mi FRD-L09 mediante Tapatalk

Los principales culpables son ciertos fabricantes de smartphones chapuceros, que utilizan una castaña de materiales y tienen unos controles de calidad penosos. Luego la gente ve que funciona mal el GPS o que la duración de la batería es muy floja y se apresura a echarle la culpa a Mediatek, sin darse cuenta de que a lo mejor el problema está en el diseño de la carcasa, en la baja calidad de la antena y/o la batería, en defectos del ensamblado o en una mala optimización del software por parte del fabricante.

Es cierto que en algunos casos Mediatek tiene su cuota de responsabilidad; hay que reconocer que no ayuda el hecho de que Mediatek no libere el código fuente del kernel, de forma que muchos de los fabricantes que son sus clientes se ven imposibilitados de ofrecer actualizaciones del SO Android sin pasar por caja, con todo lo que ello supone.

Pero Mediatek ha recibido y recibe críticas muy injustas, basta ver que cada vez que se publica en HTCmanía la noticia de algún lanzamiento de un nuevo modelo de SoC de esa marca invariablemente aparecen uno o varios foreros echando pestes de "Mierdatek" y poniéndola a la altura del betún.

Saludos