El iPhone 7 rinde casi como un MacBook Air: ¿por qué Apple no diseña chips para sus MacBook?

[Nonamed]

El iPhone 7 rinde casi como un MacBook Air: ¿por qué Apple no diseña chips para sus MacBook?



Leemos en hipertextual.com

Lo más probable es que un MacBook con procesadores diseñados por Apple nunca vea la luz del día. Seguro que hay prototipos, y seguro que macOS funciona sobre ARM en algún laboratorio interno en Cupertino, pero estamos en 2016 y quizá sea demasiado tarde para dar el salto a esta tecnología. Esto hace a Apple depender de Intel para el diseño y producción de sus procesadores en portátiles y sobremesa. ¿Cuál es el problema? Que a Apple no le gusta depender de otros. Tampoco es que Apple tenga el mismo interés —comparativamente hablando— por los Mac que hace 10 años. El iPhone y el iPad, y en menor medida el Apple Watch, copan la mayoría de sus decisiones. Un ejemplo claro es que a día de hoy, el Mac Pro lleva más de 1.000 días sin recibir una actualización por parte de Apple, y no es porque Intel o Nvidia no hayan lanzado nuevos componentes al mercado. No podemos evitar ver la evolución de potencia del iPhone y el iPad, que se acercan de forma vertiginosa al rendimiento de los MacBook Air.

fuente: hipertextual.com

[Nonamed]

https://hipertextual.com/2016/09/iphone-7-rendimiento
Ir al link original: https://hipertextual.com/2016/09/iphone-7-rendimiento

[shakalbot]

Yo estoy convencido que antes de 3 años apple presenta un ordenador con procesador ARM.
En el portatil macbook es donde creo que hara el estreno. Los Core M de Intel han decepcionado para lo caros que son. A precio de Atom si estarian bien, pero al precio que tienen ahora no.

[Suriv]

Yo no lo veo dentro de 3 años con la filosofía Apple. Pero veo un móvil conectado a una pantalla por eso el proyecto de MS le veo mas sentido, aunque todavía no tenga éxito.

Pero lo valeroso serán sacar apps de ARM con mas potencia que la otra plataforma X64 y que funcione en modo móvil y modo extend.

Podríamos ver una evolución de ARM o una nueva arquitectura para que pase esto.


Pero dónde siempre estará lo rentable es que hagan apps, y apps.

Me gustaría ver un Xcode en ARM y compilando...pero tiempo al tiempo

[shakalbot]

Originalmente Escrito por Suriv

Yo no lo veo dentro de 3 años con la filosofía Apple. Pero veo un móvil conectado a una pantalla por eso el proyecto de MS le veo mas sentido, aunque todavía no tenga éxito.

Pero lo valeroso serán sacar apps de ARM con mas potencia que la otra plataforma X64 y que funcione en modo móvil y modo extend.

Podríamos ver una evolución de ARM o una nueva arquitectura para que pase esto.


Pero dónde siempre estará lo rentable es que hagan apps, y apps.

Me gustaría ver un Xcode en ARM y compilando...pero tiempo al tiempo

No entiendo lo de la filosofia. Apple no es la primera vez que cambia de plataforma, y de todos sabemos que le gusta tener el maximo control sobre todo lo que puede. Y viendo como han evolucionado los ARM de apple y las versiones moviles de Intel, yo si veo cerca ese dia.
Para los chips de PC quizas un par de años mas,pero para portatiles no creo que pase de 3 años.

[vagaerg]

El día que hagan eso habrá un problema, y serio. La retocompatibilidad y el software legacy es el problema por el que Itanium no triunfó y por el que ARM en escritorio le queda. Por no decir que pese a tener un TDP más bajo, sigue yendo por detrás en cifra absoluta.

No digo que no pase, solo que todavía no

Alguien mas se esta rascando la cabeza ahora porque no entiende nada? o es que nos cuesta creer que la persona que escribio eso sea t0t4 del Ql0?

[carramba]

A mi algo no me cuadra, pero no se dijo en un momento (o al menos aquí en el foro) que unos procesadores arm no pueden competir con los procesadores de los PCs. Es decir aunque parezca que los de los móviles tiene más potencia si lo comparamos con la de los PCs. En su procesamiento dejaba en ridículo a los arm y ahora estamos justo en lo contrario. Lo que digo al menos no fue hace mucho tiempo. A ver si alguien me aclara los conceptos que tengo o si estoy en lo correcto.

[Jango]

Menudo articulo más chorra con el don sabelotodo del articulo poniendo sus teorías... que escriba eso en su blog personal

[angelin450]

madre miaa !!!! pa mear y no hechar gota . que sinsentido

[beach bitch]

Pillo benchmarks comprados.

[ktya]

vaya artículo

[Mr.Backup]

El titular es ciertamente engañoso. El hecho de obtener un puntaje mayor en geekbench no habilita al procesador para ser considerado más rápido que el propio de Intel.

Los procesadores de escritorio son más "todoterreno" y cuentan con conjuntos de instrucciones como las bien conocidas MMX, 3dNow!, SSE..., que facilitan enormemente trabajar con programas pesados donde un ARM de esto tipo se las vería y desearía para llegar al final del trayecto.

Dicho lo cual, Apple, en cuestión de diseño de SoCs, está millas por delante de Qualcomm, Samsung y Huawei. Al César lo que es del César y a Dios lo que es de Dios.

[NeoCimek]

Para que ocurra eso, habría que cambiar toda la programación de las apps de MacOS y adaptarla a la arquitectura ARM... algo no muy lógico, ni barato.

[vmm2]

Estos benchmark no tienen ni pies ni cabeza XDDDD
a dia de hoy quien piense que algun procesador de movil tiene la misma potencia o mas que un i7, es que esta tocao... jajajajajajajaja

Originalmente Escrito por NeoCimek

Para que ocurra eso, habría que cambiar toda la programación de las apps de MacOS y adaptarla a la arquitectura ARM... algo no muy lógico, ni barato.

apple ya paso de los antiguos ibm y fue caro y largo y dificil, pero le salio bien (creo yo), lo que no veo mucho sentido es que lo haga ahora para migrar a ARM, no le veo sentido, sobre todo por que no tiene ventaja ninguna, pero oye, otra cosa no, pero cuando apple apuesta por una cosa le suele salir bien, por lo menos en temas economicos...