x5 plus trae estabilizador optico la camara??

[antonio7592]

queria saber si la camara del x5 plus tiene estabilizador optico de imagen

[Johny1979]

Originalmente Escrito por antonio7592

queria saber si la camara del x5 plus tiene estabilizador optico de imagen

No , no tiene estabilizador óptico de imagen , creo que lleva EIS que intenta por software imitar el efecto del OIS , pero no es lo mismo claramente.

[seeslo]

Incluye un estabilizador digital llamado Vidhance, que es un producto de una empresa dedicada a mejoras en la grabación de vídeo, podéis visitar la pagina donde se aprecia una estabilización en los vídeos incluso mejor que la de los iphone.

[robertron]

Originalmente Escrito por seeslo

Incluye un estabilizador digital llamado Vidhance, que es un producto de una empresa dedicada a mejoras en la grabación de vídeo, podéis visitar la pagina donde se aprecia una estabilización en los vídeos incluso mejor que la de los iphone.

Que videos tienen mejor estabilizador que los del iphone?

[silentsei]

Originalmente Escrito por robertron

Que videos tienen mejor estabilizador que los del iphone?

https://translate.google.es/translat...m/&prev=search

[KokeOrtiz_]

Un estabilizador digital nunca va a ser mejor que un óptico eso es una realidad

Enviado desde mi GRACE mediante Tapatalk

[seeslo]

Originalmente Escrito por KokeOrtiz_

Un estabilizador digital nunca va a ser mejor que un óptico eso es una realidad

Enviado desde mi GRACE mediante Tapatalk

Pero date cuenta de que hablamos de estabilizador óptico de móvil, no uno de vídeocámara que esos no tienen rival, yo veo que hay estabilizadores digitales como los iphone o los steady shot de sony que son mejores que los ópticos.

Originalmente Escrito por seeslo

Pero date cuenta de que hablamos de estabilizador óptico de móvil, no uno de vídeocámara que esos no tienen rival, yo veo que hay estabilizadores digitales como los iphone o los steady shot de sony que son mejores que los ópticos.

Cierto, tengo un Z3 que estabiliza de miedo y lo más importante, no hace el efecto rebote del estabilizador óptico.

[KokeOrtiz_]

Originalmente Escrito por seeslo

Pero date cuenta de que hablamos de estabilizador óptico de móvil, no uno de vídeocámara que esos no tienen rival, yo veo que hay estabilizadores digitales como los iphone o los steady shot de sony que son mejores que los ópticos.

Quien está hablando de estabilizadores de videocámaras? Has probado el estabilizador de un P8, nada que envidiar a una cámara

Enviado desde mi GRACE mediante Tapatalk

[seeslo]

Originalmente Escrito por KokeOrtiz_

Quien está hablando de estabilizadores de videocámaras? Has probado el estabilizador de un P8, nada que envidiar a una cámara

Enviado desde mi GRACE mediante Tapatalk

El estabilizador del P8 sigue sin supera al estabilizador digital steady shot active, y encima queda lejos de galaxy s7 el mejor estabilizador optico que hay en un movil.

[KokeOrtiz_]

Originalmente Escrito por seeslo

El estabilizador del P8 sigue sin supera al estabilizador digital steady shot active, y encima queda lejos de galaxy s7 el mejor estabilizador optico que hay en un movil.

Discrepo y por bastante y he tenido ambos

Enviado desde mi GRACE mediante Tapatalk

[gazmovlc]

Donde esté un tripode que se quite un estabilizador, sea digital u óptico

[NixxxoN]

Originalmente Escrito por seeslo

El estabilizador del P8 sigue sin supera al estabilizador digital steady shot active, y encima queda lejos de galaxy s7 el mejor estabilizador optico que hay en un movil.

Los mejores estabilizadores a día de hoy son los del Apple 6S Plus y el del Sony Xperia X Performance, solo tienes que buscar vídeos por ahí para verlo.

[seeslo]

Originalmente Escrito por NixxxoN

Los mejores estabilizadores a día de hoy son los del Apple 6S Plus y el del Sony Xperia X Performance, solo tienes que buscar vídeos por ahí para verlo.

Totalmente de acuerdo los estabilizadores del Iphone 6S Plus y el Steadyshot Active son los mejores pero también añadiría la estabilización óptica del Galaxy S7, que solo usa OIS, sin estabilización digital, y se ven vídeos muy estables

[laudeza]

Guau!! en menudos terrenos pantanosos os metéis...

No se puede decir categóricamente que un estabilizador digital sea mejor que un óptico ni a la inversa por dos motivos:

1. Primero por que se solapan, si coges uno malo de un tipo y uno bueno del otro, va a ir mejor el bueno.
2. Segundo porque aunque hay ciertos parámetros medibles objetivos, al final la valoración tiene bastante carga subjetiva y dependiente de gustos. Con lo que el mejor de uno vs el mejor de otro, siempre van a tener partidarios diferentes sin llegar a una conclusión absoluta.

Este tema si miráis en foros de fotografía veréis que en ocasiones hay hasta "sangre", y todo ello a pesar de que por norma general en fotografía todo el mundo tiende más hacia lo óptico que hacia lo digital.

A lo bruto, sin entrar en detalles, la tara principal de los ópticos son los rebotes por ser sistemas físicos con cierta inercia y la de los digitales la pérdida de nitidez debida a las interpolaciones. Cuanto mejores son, más minimizadas están estas taras en un tipo y en el otro.

Hay gente a quienes les molestan cantidad los rebotes y son capaces de detectarlos por muy nimios que sean, así que prefieren el digital. Y a la inversa, hay "ojos lupa" que te mueres que son muy tiquismiquis con esas pérdidas de nitidez que la mayor parte de los mortales no apreciamos y por lo tanto se van a uno óptico.

Así que supongo que aquí jamás llegaréis a un acuerdo como tampoco lo hacemos los frikis de la fotografía. Mucho menos en cuanto a si es mejor el de tal o cual teléfono claro, pues la parte de gustos estará ahí para poner la nota discordante.

En lo que sí suelen tener opiniones más cercanas es a que en condiciones de poca luz suelen ir mejor los ópticos. En realidad en las cámaras profesionales suelen tener ambos, uno óptico en el objetivo y uno digital en el propio cuerpo de la cámara y se combinan al gusto del fotógrafo.

Un saludo,

Laude.

[F3R69]

Originalmente Escrito por laudeza

Guau!! en menudos terrenos pantanosos os metéis...

No se puede decir categóricamente que un estabilizador digital sea mejor que un óptico ni a la inversa por dos motivos:

1. Primero por que se solapan, si coges uno malo de un tipo y uno bueno del otro, va a ir mejor el bueno.
2. Segundo porque aunque hay ciertos parámetros medibles objetivos, al final la valoración tiene bastante carga subjetiva y dependiente de gustos. Con lo que el mejor de uno vs el mejor de otro, siempre van a tener partidarios diferentes sin llegar a una conclusión absoluta.

Este tema si miráis en foros de fotografía veréis que en ocasiones hay hasta "sangre", y todo ello a pesar de que por norma general en fotografía todo el mundo tiende más hacia lo óptico que hacia lo digital.

A lo bruto, sin entrar en detalles, la tara principal de los ópticos son los rebotes por ser sistemas físicos con cierta inercia y la de los digitales la pérdida de nitidez debida a las interpolaciones. Cuanto mejores son, más minimizadas están estas taras en un tipo y en el otro.

Hay gente a quienes les molestan cantidad los rebotes y son capaces de detectarlos por muy nimios que sean, así que prefieren el digital. Y a la inversa, hay "ojos lupa" que te mueres que son muy tiquismiquis con esas pérdidas de nitidez que la mayor parte de los mortales no apreciamos y por lo tanto se van a uno óptico.

Así que supongo que aquí jamás llegaréis a un acuerdo como tampoco lo hacemos los frikis de la fotografía. Mucho menos en cuanto a si es mejor el de tal o cual teléfono claro, pues la parte de gustos estará ahí para poner la nota discordante.

En lo que sí suelen tener opiniones más cercanas es a que en condiciones de poca luz suelen ir mejor los ópticos. En realidad en las cámaras profesionales suelen tener ambos, uno óptico en el objetivo y uno digital en el propio cuerpo de la cámara y se combinan al gusto del fotógrafo.

Un saludo,

Laude.

Buen comentario!