[ IDEA ] Demanda Colectiva con OCU a BQ

[manuelmagix]

Originalmente Escrito por artagerges

Efectiviwonder, cuando tu compras un producto estás firmando un contrato ficticeo por las prestaciones que aparecen reflejadas en la caja, como esto no es así ni se han firmado contratos físicos por Lollipop, pues sobran las palabras.

Así es.

Enviado desde W10

[mt2]

Originalmente Escrito por artagerges

No os queréis enterar que Mediatek no da soporte al kernel de Lollipop para ese procesador, ahora aparecerá alguno y dirá que ellos han comprado el móvil a BQ, pues genial ¿y que?, Cuando uno compra un móvil Mediatek ha de saber o debería saber lo que está comprando, un producto difícilmente actualizable en el tiempo por parte del fabricante e imposible por parte de un desarrollador anónimo (esas roms que pululan son Ports o "Lollipops" con kernel KitKat)


Por cierto, a mi me parece fatal lo de los 50€, no tenían que haber dado nada porque no tienen nada por lo que compensar, yo desde luego así lo habría hecho.

Enviado desde mi Aquaris M5 mediante Tapatalk

Me entero muy bien de que echan balones fuera !

Entonces un hombre de 50 años debe saber que mediatek puede que no actulicen pero una empresa que trabaja con ellos esta exenta de saber eso y pueden hablar de traer lollipop, luego recular y sin consecuencias.
Es algo ilogico, si tu hablas de que la gente deba saber eso, castiga a la empresa que debe de estar mas al tanto de como es su "compañero" de viaje.
Ninguna persona esta en la obligacion de saber de mediatek, qualcomm o pepito, al igual de hacer un HR, la gente quiere un movil funcional y que tenga actualizaciones ( por lo menos de seguridad ) que en esto tambien flojean pero bien...

Originalmente Escrito por manuelmagix

Se ve claramente, un texto, y????

50€ es porque quieren, nadie les obliga.

Llevamos unos cuantos post en este hilo, tu has entrado el ultimo, al menos podrías haber leído algo, porque todo lo q comentas esta mas que debatido, leer es bueno.



Enviado desde W10

Tu ves el catalogo del mediamark y te pone un precio, vas a la tienda y es el mismo precio !! ANDA !! Un texto pero que te dice la verdad ! :O que cosas, eh !

La imparcialidad tambien es buena, y a ti te falta.

PD: Otro texto.

[Fishy]

Originalmente Escrito por artagerges

Me gusta desmentir los ataques gratuítos y sin fundamento.

Un par de preguntas. Tienes alguno de los móviles que no se van a actualizar?

Podrías demostrarlo, como me has hecho hacer a mí?

Aquí nadie le pide cuantas a meditek si no a bq por prometer una actualización que ellos anunciaron a bombo y platillo en su momento sin tener la seguridad de que podrían hacerlo, lo de meditek es problema suyo no nuestro ,por que nosotros le compramos el móvil a bq y no ha meditek.

Enviado desde mi Nexus 6P mediante Tapatalk

[lonbo]

Borrado

[Fishy]

De hecho, lo normal en estos casos es que BQ haya firmado en el contrato con MTK las condiciones en las que se vaya a hacer el soporte para futuras actualizaciones. Y por lo tanto, seguramente estemos ante un incumplimiento de contrato de MTK, que debería resarcir a BQ... del mismo modo que BQ debería resarcir al usuario.

La responsabilidad de BQ está fuera de toda duda, cuando incluso BQ la reconoce, y por eso da 50€ a los clientes para que se compren un nuevo móvil.

La cuestión, realmente, es si esos 50€ en un vale de compra para otro producto BQ son suficiente compensación a los clientes. Mi opinión, y la de muchos de este hilo, es que no lo son.

Y lo bueno es que para eso están los organismos de arbitraje y protección al consumidor. En última instancia, son los que deben decidir. Opinen lo que opinen los trolls de este hilo.

Hasta aquí, no he hecho más que contar verdades como puños.

A partir de esta línea, pueden empezar a dejar sus comentarios aquellos foreros que no han visto ninguno de los móviles de la lista, ni siquiera en fotografía, pero que no creen que como consumidores tengamos derechos, simplemente por comprar un producto MTK:
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

[PR3DA]

Yo me uno a la firma y por supuesto que entiendo lo mismo que indican la mayoría de usuarios. Compras un terminal el cual te prometen va a actualizarse y ves como pasa el tiempo, te dicen que se va a retrasar pero que te lo actualizarán etc. Y finalmente la culpa para un fabricante de un componente del movil. El movil se compra a BQ no a ninguna otra empresa, el resto es problema de ellos. Como muchos otros el movil lo compré porque se suponía que BQ era una empresa seria (no tienen nada de serios), y obviamente porque prometían actualizaciones para un teléfono con buenas características con lo que podría durar mucho tiempo cuidandolo correctamente.
No cumplen y encima dan un supuesto descuento, digo supuesto porque el terminal lo puedes conseguir a mejor precio que con el descuento que te dan en otras tiendas...
Como otros han comentado vas al foro de BQ y te quitan los mensajes en los que hablas con respeto etc porque les molesta que se les exponga la verdad. Un tal Daniel S creo que era me borró los mensajes y me baneó el usuario, luego casualmente estaba bloqueada la creación de usuarios en la web. Estoy harto de esta empresa, me han engañado una vez y no más. Los que no tienen respeto son ellos y tampoco ninguna vergüenza. Un saludo.

[manuelmagix]

Originalmente Escrito por mt2

Me entero muy bien de que echan balones fuera !



Entonces un hombre de 50 años debe saber que mediatek puede que no actulicen pero una empresa que trabaja con ellos esta exenta de saber eso y pueden hablar de traer lollipop, luego recular y sin consecuencias.

Es algo ilogico, si tu hablas de que la gente deba saber eso, castiga a la empresa que debe de estar mas al tanto de como es su "compañero" de viaje.

Ninguna persona esta en la obligacion de saber de mediatek, qualcomm o pepito, al igual de hacer un HR, la gente quiere un movil funcional y que tenga actualizaciones ( por lo menos de seguridad ) que en esto tambien flojean pero bien...







Tu ves el catalogo del mediamark y te pone un precio, vas a la tienda y es el mismo precio !! ANDA !! Un texto pero que te dice la verdad ! :O que cosas, eh !



La imparcialidad tambien es buena, y a ti te falta.



PD: Otro texto.

Anda un tuik falso, jajaajajaaj

Enviado desde W10

[lonbo]

Originalmente Escrito por manuelmagix

Anda un tuik falso, jajaajajaaj

Enviado desde W10

Si tienes alguna prueba de que sea falso apórtala, si no no confundas a la gente. Ese tuit es auténtico y de la cuenta oficial de BQ, con muchas promesas adicionales posteriores.

[lonbo]

Aconsejo seguir y hacer capturas del historial de la cuenta de Twitter BQ que os he puesto arriba para que veáis cantidad de veces que asegura las actualizaciones y que os pueda servir como prueba en un futuro litigio. Más que nada por si termina eliminada y por toda la gente cínica, por llamarlos de alguna manera, que pulula alrededor de BQ que es capaz de negar a su padre con tal de defender a BQ. Increíble.

[lonbo]

Lo vuelvo a poner por si alguno no lo ha visto...

[manuelmagix]

Tuik falso porque no se ha actualizado!!!!!!!!

Jajajaja

Enviado desde W10

[manuelmagix]

Originalmente Escrito por lonbo

Aconsejo seguir y hacer capturas del historial de la cuenta de Twitter BQ que os he puesto arriba para que veáis cantidad de veces que asegura las actualizaciones y que os pueda servir como prueba en un futuro litigio. Más que nada por si termina eliminada y por toda la gente cínica, por llamarlos de alguna manera, que pulula alrededor de BQ que es capaz de negar a su padre con tal de defender a BQ. Increíble.

Ahora muéstrate el tuik o enlace de apoyo de OCU.



Existe ?????

Enviado desde W10

[Nonamed]

Seguimos.

[fredyfartas]

mirad a mi ya me da igual,no es porque no hayan acctualizado,me valia con que le tapasen los bugs k tiene con kitkat,y punto,alguien puso por ahí k el móvil había que mandarlo al sat las veces que haga falta,entonce me compro otro móvil ,porque según el sat lo de que desaparezcan las fotos de la galería no saben de que es,y aun quereis que diga que es un buen móvil y que bq cumple, jajajajaja eso es lo que digo, y que este e6 es basura que no vale lo que pague por el,y punto .y ahí lo tendre tirado porque no lo pienso usar, es una chatarra de 300 euros, si costase 100-150 y no se acctualizara pues me daría igual porque fue barato,como con el aquaris 5,si de los primeros que sacaron.costo 140 euros,no se acctualizo pero funcionaba bien,para mi cumplio lo suficiente

[juanjete33]

Originalmente Escrito por fredyfartas

mirad a mi ya me da igual,no es porque no hayan acctualizado,me valia con que le tapasen los bugs k tiene con kitkat,y punto,alguien puso por ahí k el móvil había que mandarlo al sat las veces que haga falta,entonce me compro otro móvil ,porque según el sat lo de que desaparezcan las fotos de la galería no saben de que es,y aun quereis que diga que es un buen móvil y que bq cumple, jajajajaja eso es lo que digo, y que este e6 es basura que no vale lo que pague por el,y punto .y ahí lo tendre tirado porque no lo pienso usar, es una chatarra de 300 euros, si costase 100-150 y no se acctualizara pues me daría igual porque fue barato,como con el aquaris 5,si de los primeros que sacaron.costo 140 euros,no se acctualizo pero funcionaba bien,para mi cumplio lo suficiente

Yo he dicho varias veces que si no funciona bien, se mande el aparato que sea las veces que haga falta para que haga el servicio que debe y si sigue igual después de las veces que lo mandes, la ley de garantías sigue amparando con devoluciones o cambios una vez el sat no puede mas.

Lo que compras tiene que dar el servicio que publicita.

Y con mas razón cuanto mas dinero cuesta.

[Latorretotana]

¿Alguien me puede decir donde venden esas gafas en las que te hacen ver todo lo que hace BQ es bueno y no aparece nada malo?

[Latorretotana]

A ver ahora que disparate utilizan para defender eso.

[manuelmagix]

Pues es lo mismo que se estuvo comentando ayer.







Quieres empezar otra vez a repetir lo mismo de ayer.







O hay alguna novedad?



Porque volver a poner un Post, que esta puesto 4 post antes por lonbo, vaya coordinación que tenéis.











Enviado desde W10

[artagerges]

Originalmente Escrito por manuelmagix

Pues es lo mismo que se estuvo comentando ayer.

Quieres empezar otra vez a repetir lo mismo de ayer.

O hay alguna novedad?

Porque volver a poner un Post, que esta puesto 4 post antes por lonbo, vaya coordinación que tenéis.

Enviado desde W10

Que cansinismo de hilo, siempre que entro está el mismo argumento y el mismo ataque que no se sostiene por ningún lado.

Enviado desde mi Aquaris M5 mediante Tapatalk