|
#41
12/04/16, 13:51:59
|
||||
|
||||
|
A mi también me dijeron de participar en la beta. Y les dije que si era 5.0.1, que no contaran conmigo.
5.0.1 es una versión con problemas... los tenía en los Nexus, los tenía en los Motorola, y los tuvo en todos los terminales en los que lo sacaron. A Google le duró bien poco la 5.0.1, y en BQ se han empeñado en no actualizarla. Y lo de Mediatek, no te pueden poner absolutamente ninguna demanda: han sacado sus fuentes del kernel (con los drivers) en open source y con la licencia GPL (http://www.xda-developers.com/mediat...id-one-source ), así que si tu haces un trabajo derivativo y cumples con la GPL, puedes usarlo en lo que te de la real gana (AOSP, Android One, o como si te quieres montar tu propio sistema operativo... mientras sea GPL, puedes hacer lo que quieras). Lo que hay que tener son ganas y meterle pasta a un equipo de desarrollo competente, y BQ no lo está haciendo. 
|
| Gracias de parte de: | ||
|
|
|
#42
14/04/16, 12:05:29
|
||||
|
||||
|
Cita:
Mediatek tiene algunos procesadores que no están mal en potencia, pero en cuanto a desarrollo son una mala pesadilla, en mi casa desde luego que no entra un procesador Mtk, Qualcomm y te despreocupas de si se podrá actualizar o no. Enviado desde mi Aquaris M5 mediante Tapatalk Última edición por artagerges Día 14/04/16 a las 12:10:19
|
| Gracias de parte de: | ||
|
#43
14/04/16, 13:14:30
|
||||
|
||||
|
Cita:
No tiene absolutamente nada que ver con si eres particular, si eres empresa, o si eres quien seas, ni lo que estés haciendo... si quieres programar un móvil de mediatek, como si quieres hacer un emulador, como si quieres prenderle fuego a una casa usando de combustible el código fuente impreso en hojas recicladas: si yo saco mi código fuente y pongo una licencia que diga: "puedes usarlo siempre que estés boca-abajo haciendo el pino mientras programas cualquier trabajo derivativo", entonces cualquiera que esté boca abajo haciendo el pino mientras hace cualquier trabajo derivativo con mi fuente puede usarlo legalmente, sea particular, empresa, o quien le de la gana. No entiendo cual es la dificultad de entender eso. Para eso existen las licencias.. y la licencia de uso de un código fuente publicado la pone el que ha creado el código: Mediatek ha sido quien la ha hecho GPL... podían no haber sacado ese fuente, podían haber usado una licencia más restrictiva, o podían haber hecho otra cosa: pero no lo han hecho, lo han publicado, y con licencia GPL. El código fuente está, y se puede usar... si no se quiere usar, no es por restricciones legales... al menos no del propio código fuente: otra cosa sería que Mediatek y BQ hubieran firmado un contrato privado del que nadie ha dicho nada nunca que impidiera actualizar un terminal concreto... eso serían condiciones privadas entre Mediatek y BQ... pero particularmente lo veo absurdo: y esas condiciones te permiten subir a 5.0.1 pero no a 5.1? No le vería el sentido.
|
| Los siguientes 3 usuarios han agradecido a Jcl su comentario: | ||
|
#44
14/04/16, 18:42:25
|
||||
|
||||
|
Buenas tardes,
@Jcl En el comunicado se explica que se ha cancelado debido a que Mediatek no ofrece soporte a esta plataforma, los drivers fueron liberados en Julio de 2015 y por eso comenzamos con el desarrollo. A día de hoy para arreglar las bugs que existen es necesaria la intervención de Mediatek, y sin su soporte nada podemos hacer. Un saludo
|
| Gracias de parte de: | ||
|
#45
14/04/16, 21:47:51
|
||||
|
||||
|
Pues espabilad un poco y no pongáis mas procesadores Mediatek en vuestros dispositivos, que se los metan donde les quepa. creo que es la mejor manera de atacar a esa compañía que desarrolla dichos procesadores, porque por culpa de unos y de otros los perjudicados somos nosotros, los clientes, y mirad lo que ganáis.
|
| Los siguientes 2 usuarios han agradecido a ajoyagua su comentario: | ||
|
#46
15/04/16, 06:21:17
|
||||
|
||||
|
Cita:
Pensaba que BQ tenía un departamento de desarrollo más bien flojo, pero es peor aún, la flojera empieza desde arriba, desde donde se firman los contratos de suministro, y eso es incluso peor. En fin 
|
| Los siguientes 3 usuarios han agradecido a Jcl su comentario: | ||
|
#47
15/04/16, 10:02:26
|
||||
|
||||
|
ESto ya es de traca....censura total....
"No puedes seguir a @bq_soporte ni ver los Tweets de @bq_soporte porque te ha bloqueado. Más información"
|
| Los siguientes 3 usuarios han agradecido a osvasu su comentario: | ||
|
#48
15/04/16, 11:06:49
|
||||
|
||||
|
ESto dicen en FAcebook
" BQ Hola,XXXX . Sobre la seguridad y el soporte en KitKat, estamos en las mismas que en Lollipop. Mediatek ya no da soporte a estas plataformas a todos los niveles y para todas las versiones. Sentimos las molestias que esta situación os puede estar ocasionando. Un saludo. " Así que abandono total, e insisto, el soporte de un producto, tiene un ciclo de vida que es conocido cuando se contrata...
|
| Gracias de parte de: | ||
|
#49
15/04/16, 12:44:19
|
||||
|
||||
|
De hecho, es aún peor... en el punto que ya no se da soporte a ninguna versión, nada impide coger los fuentes que -ya- hay publicados (y esos están aquí: https://android.googlesource.com/kernel/mediatek) y compilarse una 6.0
 Claro que no funcionará, pero el código fuente está, como decía antes, es cuestión de echarle ganas (y pasta) a un departamento de desarrollo decente, que pueda arreglar lo que falle y adaptarlo a las peculiaridades del E5. Ahora, que si no hay ganas de hacerlo (o pasta para hacerlo), pues vale, pero no echéis balones fuera... "no tenemos los recursos para dar soporte a este terminal" sería una excusa más que razonable, pero en lugar de usarla, os dedicáis a decir que estáis trabajando en ello, que si Mediatek juju, que si Mediatek jiji... y desde luego en vuestro foro, a dar falsas esperanzas de que algún día se van a arreglar los problemas que la compilación actual tiene en este terminal. Por otro lado, no me extraña, alguna vez me he pasado por los foros de BQ de otros terminales antiguos, y no es la primera vez que lo hacen (y seguro que tampoco será la última). Pues eso... una pena: empresas como BQ prometían para cambiar el panorama español en cuanto a empresas de tecnología "asequible", pero han acabado siendo una más de tantas, no mejor que cualquiera chinorri (eso si, con anuncios de Alex de la Iglesia, no sean menos!) Última edición por Jcl Día 15/04/16 a las 12:49:21
|
|
#50
15/04/16, 20:21:15
|
||||
|
||||
|
Bueno, una cosa yo al menos la tengo clara, para la próxima que adquiera un terminal nuevo, me fijare y me informare mejor y leeré mas sobre la marca del móvil. por otro lado me fijare mejor de que procesador lleva. esta clarisimo que bq nunca mas, y terminales que lleven procesadores media tek, descartados están también. recomiendo a todos que hagan lo mismo para que no volvamos a caer en este mismo error.
P.D. Acabo de leer el comunicado en la pagina de bq, en el que los E5 FHD, E6 y demás, no actualizan a lollipop 5.1 porque han cancelado el programa beta.... y por fin le han plantado cara y han dicho que la culpa es de Media tek. que a partir de ahora bq confiara en los procesadores cualcom. ahora que han perdido un montón de clientes, toman medidas. eso lo teníais que haber hecho mucho antes y haber mandado a paseo a Media tek. Última edición por ajoyagua Día 15/04/16 a las 20:51:09
|
|
#51
15/04/16, 22:43:22
|
||||
|
||||
|
Cita:
Otra cosa en este país es oír 8 núcleos y pantalla full Hd y no quieres saber más. Lo compras y ya. Siento decirlo pero es la pura realidad. Y pico interesa que marca de procesador monta.
|
|
#52
15/04/16, 23:26:36
|
||||
|
||||
|
Cita:
No actualizan por que no les da la gana , ya que estan demasiado atareados actualizando modelos mas nuevos , y esta es la gran verdad de toda esta historia.
|
| Los siguientes 2 usuarios han agradecido a Johny1979 su comentario: | ||
|
#53
15/04/16, 23:37:26
|
||||
|
||||
|
Cita:
|
|
#54
15/04/16, 23:49:28
|
||||
|
||||
|
Cita:
http://www.lg.com/cl/celulares/lg-G4...specifications
|
| Gracias de parte de: | ||
|
#55
16/04/16, 00:05:09
|
||||
|
||||
|
Cita:
Mira aquí te lo dicen bien clarito. Última edición por ajoyagua Día 16/04/16 a las 00:12:48
|
|
#56
16/04/16, 00:08:09
|
||||
|
||||
|
Cita:
Entonces estimado compañero no toda la culpa es de mediatek en esta historia , parto de la base que la mayor culpa ha sido de bq , ya que los usuarios han comprado el movil a bq y no a mediatek.
|
|
#57
16/04/16, 01:03:16
|
||||
|
||||
|
Ahora habrá que saber la versión de mediateck que me parece que puede ser diametralmente opuesta a la de BQ. Por muchas esplicaciones que de BQ sigo pensado que es un problema de falta de voluntad, y ahora con los despidos, puede ser un problema de falta de personal y un desesperado intento de vender móviles aunque tengan que hacer una "rebaja" de 50 euros por que no deben vender un colín.
Un saludo.
|
|
#58
16/04/16, 01:15:26
|
||||
|
||||
|
Cita:
|
|
#59
16/04/16, 01:45:58
|
||||
|
||||
|
Bueno, la cuestión es, como ya dije en un post anterior, que entre unos y otros la casa se queda sin barrer y los perjudicados somos nosotros.
|
| Gracias de parte de: | ||
|
|
|
#60
18/04/16, 19:02:20
|
||||
|
||||
|
Firmado!!!
|
| Respuesta |
Estás aquí
|
||||||
|
||||||
«
Tema Anterior
|
Siguiente tema
»
| Herramientas | |
|
|
Hora actual: 01:04:36 (GMT +1)
HTCMania: líderes desde el 2007