 |
|
Menu
| Noticias del portal de temática general Sólo el staff puede publicar aquí |
«
Tema Anterior
|
Siguiente tema
»
|
|
Herramientas |
|
#1
09/12/15, 00:50:30
|
||||
|
||||
Spotify podría limitar ciertas canciones para que solo sean escuchadas por usuarios de pago
Spotify podría limitar ciertas canciones para que solo sean escuchadas por usuarios de pago  Leemos en teknofilo.com  Según Wall Street Journal, Spotify podría estar pensando en cambiar su política de publicaciones de canciones. Actualmente los artistas están obligados a poner todas sus canciones a disposición de los 100 millones de usuarios de Spotify, tanto los 20 millones de usuarios que están suscritos al servicio como los 80 millones que lo utilizan gratuitamente. Ahora Spotify podría permitir a ciertos artistas reservar algunas canciones para que solo puedan ser disfrutadas por los suscriptores de pago durante un cierto tiempo. Este cambio de rumbo podría estar motivado por la decisión de la artista Taylor Swift de eliminar todo su catálogo de música el año pasado por no estar de acuerdo con las políticas de la compañía. La compañía tiene que evaluar cómo afectaría un sistema así a las tasas de uso y suscripción del servicio. La fuente del rumor no ha detallado qué artistas estarían autorizados a limitar sus canciones ni tampoco por cuánto tiempo. Si Spotify accede a este esquema de protección de ciertas canciones, será una gran victoria para los sellos musicales, que llevan un tiempo pidiendo a la compañía que sea más flexible en sus políticas. Los sellos discográficos reconocen que el streaming es el futuro de la música y quieren tener formas de controlar quién y cuándo se escuchan los álbumes.  leer más: teknofilo.com 
|
|
|
|
#2
09/12/15, 00:50:44
|
||||
|
||||
|
http://www.teknofilo.com/spotify-pod...usuarios-pago
|
|
#3
09/12/15, 10:17:31
|
||||
|
||||
|
Como hagan eso que se olviden de mi !!
|
|
#4
09/12/15, 10:43:50
|
||||
|
||||
|
Será una putada, pero me parece lo mas lógico del mundo. Si tienes que pagar a los artistas para que publiquen en tu aplicación tendrás que rentabilizarlo de alguna manera, digo yo
Un saludo
|
|
#5
09/12/15, 12:02:25
|
||||
|
||||
|
Me parece muy lógico. Entiendo que muchos no pueden pagar, si solo son álbumes nuevos nomas, no me parece tan mal.
|
|
#6
09/12/15, 14:00:53
|
||||
|
||||
|
Pues por eso mejor uso play music.
Traer la misma música y esta ya puesto en el móvil. Además algunas operadoras te dan 3 meses gratis. Enviado desde mi E6683 mediante Tapatalk
|
|
#7
09/12/15, 16:07:14
|
||||
|
||||
|
Me parece normal, es la única con versión free, Play Music y Apple Music solo son de pago.
|
|
#8
09/12/15, 16:18:58
|
||||
|
||||
|
Puede no gustar a muchos usuarios, pero de alguna forma debe monetizar el sistema.
De que hay otras opciones, las hay. Yo personalmente, no cambio spotify. Enviado desde mi GT-N5110 mediante Tapatalk
|
|
#9
09/12/15, 16:20:48
|
||||
|
||||
|
9,99€ al mes (2 cubatas) por toda la musica que quieras!
Merece y mucho!
|
|
#10
09/12/15, 16:26:25
|
||||
|
||||
|
Estaría de acuerdo, los músicos también deben pagar cuentas.
|
|
#11
09/12/15, 17:28:16
|
||||
|
||||
|
Me parece un tanto normal, más que nada por las trabas que les están poniendo algunos artistas como Adele o Coldplay (puede gustar o no, pero son escuchados) en no querer publicar sus nuevos trabajos en Spotify.
A la final Spotify es un servicio y pues para ganar y generar tiene que adaptarse para no ir perdiendo terreno frente a otros servicios.
|
|
#12
09/12/15, 18:53:33
|
||||
|
||||
|
Buena cagada ahí, Spotify, y encima resulta que aquellos artistas que no quieren publicar sus trabajos en spotify son millonarios que les salen los billetes por las orejas. Menos mal que tenemos a NetEase.
|
|
#13
09/12/15, 19:08:14
|
||||
|
||||
|
Es lo normal si los artistas se ponen amenazantes con no publicar su música en el servicio. Spotify debe mantener el catálogo. Total, reducir algo el catálogo tampoco implicaría tener un servicio inutilizable y así se animaría a usuarios dudosos a pasarse al formato Premium que es bastante barato si escuchas música con asiduidad.
|
|
#14
09/12/15, 19:42:31
|
||||
|
||||
|
Pues buena liada si hahahha
|
|
#16
09/12/15, 20:21:46
|
||||
|
||||
|
Pues me parece una cagada, pq todas las discográficas van a querer estar en la misma situación que las demas y al final el método "gratuito" se irá al carajo, aunque no se que será mas rentable, si esto último o que 80 millones de usuarios escuchen cuñas publicitarias cada 30 minutos por los que seguro que Spotify obtiene una gran cantidad de ingresos.
Enviado desde mi 6045Y mediante Tapatalk
|
| Los siguientes 2 usuarios han agradecido a Escorpitajus su comentario: | ||
|
#17
10/12/15, 09:58:15
|
||||
|
||||
|
Cita:
Spotify ingresa cada vez más dinero pero no deja de perder dinero trimestre tras trimestre. De veras crees que si mantener la publicidad fuera la solución no les hubiera ido mejor?
|
|
#18
10/12/15, 10:23:20
|
||||
|
||||
|
Cita:
Para algunos es una barbaridad Sent from my Nexus 5 using Tapatalk
|
| Gracias de parte de: | ||
|
#19
10/12/15, 14:41:44
|
||||
|
||||
|
Cita:
http://m.xatakandroid.com.mx/musica/...-key-sin-costo Cada una tiene sus cosas pero creó que la balanza se inclina más por play music http://www.**********.es/android/app...mium_r133.html Enviado desde mi E6683 mediante Tapatalk
|
|
|
|
#20
10/12/15, 15:57:57
|
||||
|
||||
|
Cita:
|
| Gracias de parte de: | ||
| Respuesta |
Estás aquí
|
||||||
|
||||||
«
Tema Anterior
|
Siguiente tema
»
| Herramientas | |
|
|
Hora actual: 00:11:25 (GMT +1)
HTCMania: líderes desde el 2007