[ REVIEW ] UHANS U200: análisis, especificaciones y primeras impresiones

**jorge_kai** · 07/12/15, 13:25:17

UHANS U200: análisis, especificaciones y primeras impresiones

Hace un par de semanas pudimos probar el modelo pequeño de este UHANS U200, el U100 y la verdad, nos decepcionó, fundamentalmente porque su aspecto nos parecía muy exagerado para un terminal de esas características. Este UHANS U200 no es muy diferente en cuanto a especificaciones, de hecho es de lo más básico que podemos encontrar hoy en día, pero lo cierto es que su aspecto es más acertado: el aspecto robusto encaja más en un terminal de 5 pulgadas y las piezas parecen elegidas con mejor gusto. En cualquier caso, como digo, sus prestaciones son muy simples así que, o te gusta su diseño hasta el punto de ser algo decisivo para tu compra o bien mi consejo es que busques otra cosa que pueda encajar mejor en tus necesidades.

Vamos a verlo.

Esta es la caja del producto. Viva la austeridad!

Y este es el UHANS U200. Sin duda, tiene un aspecto más agradable y armonioso que el modelo pequeño, sin esas piezas metálicas del frontal tan abultadas.

En la parte inferior encontramos los tres botones Android, no retroiluminados. Nos gusta que lo sean.

Fijaos en el cuerpo del aparato. Es de aluminio, con un par de bandas laterales de goma, no se ve mal realmente. Sí es cierto que es un terminal grueso, más que la mayoría de teléfonos analizados. En el lateral derecho encontraremos el botón de encendido.

En el lado opuesto, un par de botones para el volumen. Tanto estos como el de encendido tienen un tacto y recorrido adecuados.

Si nos fijamos en la parte superior vemos otra tira de silicona que tapa, a cada lado, los interfaces del aparato.

Simplemente tendremos que levantar esa tapa para acceder al puerto microusb y al jack para los auriculares. El motivo de que existan estas tapas es para el teléfono permanezca estanco y no penetre el agua en su interior. Este es uno de los reclamos del dispositivo, si bien yo no lo probaría de una manera intensa.

Vamos a ver la trasera. Luce tan exagerada como la del modelo pequeño, pero aquí encaja mejor al ser más grande. El material es cuero o al menos así se vende en la ficha oficial, sinceramente no sé si creerlo. En todo caso, evita las antiestéticas huellas que suelen verse en las tapas traseras.

En la parte superior encontramos la cámara, de 8MPX, junto con el pequeño flash LED habitual.

Y en la parte inferior, la rejilla del altavoz.

Como podéis ver, el aparato está lleno de tornillos, remaches y partes de aluminio. Habrá a quien le guste y a quien no. Como os digo, a mi en este caso no me ha disgustado, si bien es un terminal que no tendría para uso personal.

Veamos alguna imagen más.

Sobre el peso, lo esperado, casi 220 gramos. Muy pesado.

Lo mismo respecto al grosor, 11,9 mm.

Sin duda, se trata de un terminal para un determinado grupo de usuarios que puedan requerir algo resistente al agua, duro y aún así, con un aspecto medianamente elegante. Si perteneces a este tipo de usuario, te puede gustar.

Vamos a encender la pantalla.

Nos encontramos con la configuración estándar para este tipo de terminales de gama baja: pantalla de 5 pulgadas HD, con panel IPS. Poco que comentar aquí.

La visualización es buena desde cualquier ángulo, por cortesía del panel IPS.

Los marcos laterales del frontal son gorditos y lo parecen aún más con ese refuerzo de aluminio que tiene el aparato a cada lado.

Tampoco el fondo de pantalla y los iconos elegidos ayudan a que la primera sensación sea la mejor, sinceramente.

Hablemos de SoC. Terminaremos pronto porque la configuración es realmente básica: procesador Mediatek de 64 bits, MTK6735, quadcore a 1Ghz, junto con una GPU Mali 720. El sistema cuenta, al menos, con 2GB de RAM. Configuración básica, sólo idonea para tareas sencillas y cotidianas. No recomendable para jugar ni para apps pesadas, tenedlo en cuenta.

Estos son los dos benchmarks más conocidos

Antutu: 18519

Quadrant: 9097

La cámara principal de este smartphone es de 8MPX y no se comporta bien. En planos alejados directamente enfoca de una manera incorrecta. En planos cercanos sí funciona mejor, pero empasta demasiado la imagen, estropeándola por completo si quieres hacer algo serio con ella. Si sólo quieres la cámara para enviar fotos desde la playa, entonces te valdrá.

Os dejo varios ejemplos, todas ellas reducidas desde un ordenador para reducirles el peso. Como siempre, recomiendo ver las imágenes a tamaño real, aunque estas también están rebajadas de peso, tenedlo en cuenta.

(ver foto original reducida a calidad 10 sobre 12)

Revisemos otros aspectos del aparato.

Estas son las apps que vienen preinstaladas:

Cuenta con 16GB de almacenamiento interno, ampliables mediante tarjetas. Este el espacio disponible con el terminal recién formateado.

La versión Android que tenemos de serie es la 5.1 Lollipop.

Sobre el wifi, este se comporta de la manera esperada, sin destacar especialmente en ningún sentido. En la prueba realizada con la app "Wifi Analyzer" nos hemos conectado a una red de 2,4Ghz y a un router que está a unos 10 metros, con un par de muros entre medias. En el test el resultado ha sido inferior a lo esperado.

Este es el resultado de la ejecución de la app "GPS Test" tras 1 minuto de ejecución, en Madrid capital, al aire libre y en movimiento (andando). Como veis, no he sido capaz de conectar con los satélites.

Sobre la batería, se podría esperar al menos una capacidad enorme con un terminal de este tamaño. Sin embargo, lamentablemente la batería, sin ser pequeña, tampoco destaca por lo contrario: 3500 mAh. Es una cifra aceptable pero como digo, viendo el grosor del aparato uno podría esperar al menos 5000 mAh.

Os dejo algunos apuntes adicionales

Disponible en idioma español: Sí
Interface personalizado: Sí, iconos
Nivel de apps preinstaladas: Bajo
Radio FM: Sí
GPS: Sí
Bluetooth 4.0: Sí
DualSim: Sí
Batería extraíble: Sí
Capacidad de la batería: 3500 mAh
Bandas disponibles 3G: WCDMA 900/1900/2100MHz
Dispone de 4G/LTE: Sí

Como comenté al comienzo de la review, quizá busques un terminal robusto y resistente y que aún así conserve un buen aspecto. Bien, si es tu caso, este UHANS U200 te podrá gustar. En cualquier otro caso, hay terminales con mejores características. No funciona bien la cámara, tampoco las antenas y su procesador es lo más básico que puedes encontrar hoy en día. No recomendado.

Lo mejor

Resistente al agua (según la ficha)

Parece un terminal duro.

Lo peor

Excesivamente grueso y pesado

Especificaciones muy básicas

Cámara deficiente

GPS no parece funcionar

Os dejo el link a la ficha completa del producto

http://www.gearbest.com/cell-phones/pp_254054.html
Ir al link original: http://www.gearbest.com/cell-phones/pp_254054.html

Nic0lo · 07/12/15, 13:37:08

Prefiero las antiestéticas huellas al antiestético modelo, en general.

Johny1979 · 07/12/15, 14:15:37

Que horror de móvil y no sólo me refiero a su aspecto....

chimpero · 07/12/15, 14:18:06

A mi me parece unos de los moviles me feos que he visto

Xavi_vdj · 07/12/15, 15:13:41

Mira que no me gusta el linchamiento gratuito, pero es que este terminal está hecho para no gustar, no me explico otro escenario que no sea ese. Horrible !!

nava_28 · 07/12/15, 15:15:36

I encima es una clarisima cópia del doogee dg 700 que ya hace como un año que se lanzó más o menos, ni ese merito se llevan.
http://www.androidsis.com/especifica...g700-titans-2

Cornapecha · 07/12/15, 15:50:20

No es que sea horrible (que lo es y mucho), es que da mal yuyu, es tétrico y da miedo. Parece el móvil que usaría la Familia Adams...

EL NAVEGANTE CELULAR X · 07/12/15, 16:43:13

Sinceramente jorge ... si esta comunidad hace 7 años fueran de construir smartphone's y no de cocinar android ... mas de uno hubiera conseguido algo mucho mejor que este modelo , parece diseñado y construido por aficionados ...

Ravenneo · 07/12/15, 18:08:47

Sigo pensando que esta compañía ha nacido para reciclar todas las piezas que le sobran a Doogee

Gabriel Rojas · 20/07/16, 16:08:38

Me gusta su diseño tetrico y robusto que tiene. Estaba entre comprar el K4000 Pro y este celular, pero el diseño me gustó más del Uhans U200. Dando a entender que siempre hay alguien que no tiene los mismos gustos que los demás

jpespectador · 02/08/16, 21:43:34

A mi no me parece tan feo que tan malo puede ser además es muy económico por otro lado si alguien saca algo diferente a las marcas conocidas siempre en mi opinión será mejor que los modelos que nunca cambian los fabricantes mas conocidos siempre el mismo modelo solo cambia el tamaño este almenos no es igual y la batería pues tampoco esta nada mal comparada con muchos de su época los cuales son mucho más grandes y las baterías a duras penas llegan a 2500mhA la verdad prefiero darle oportunidad a uno de estos

Gracias de parte de:
wpg