[ DEBATE ] ¿ que smartphones consideráis los peores calidad\precio de la historia ?

[Flanito72]

Amazon Fire Phone.
Aunque no se comercializó propiamente a España de salida costaba 649$ libre y Amazon lo líquidó 15 meses después.La estrategia de utilizarlo,como la Kindle, de instrumento para sus ventas no funcionó.
Se llegó a mal vender por unos 99$ nuevo.
El Fire Phone era un móvil malillo con demasiados fuegos artificiales.
Generó unas pérdidas a Amazon de unos170 millones de $ según sus previsiones pero vamos ahí siguen...

[il_cavaliere8701]

El precio de móvil de gama alta no debería superar los 300€ o 350€ con eso ganan... Pero claro Apple o Samsung no saldrían como las marcas que más ganan del mundo.

Enviado desde mi 6045Y mediante Tapatalk

[integra2]

Originalmente Escrito por il_cavaliere8701

El precio de móvil de gama alta no debería superar los 300€ o 350€ con eso ganan... Pero claro Apple o Samsung no saldrían como las marcas que más ganan del mundo.

Enviado desde mi 6045Y mediante Tapatalk

venderian mas, y entonces ya no habria mas marcas...

Enviado desde mi Elephone P8000 mediante Tapatalk

[il_cavaliere8701]

Si habría... Siempre hay competencia, además a mi como usuario me da igual mientras me ofrezcan lo que quiero.

Enviado desde mi 6045Y mediante Tapatalk

[integra2]

Originalmente Escrito por il_cavaliere8701

Si habría... Siempre hay competencia, además a mi como usuario me da igual mientras me ofrezcan lo que quiero.

Enviado desde mi 6045Y mediante Tapatalk

ninguna, mira lo que venden a 900,imagina que lo ponen a 300, se acabaria todo para los demás, como dice mediamark, yo no soy tonto, pon un audi A8 a precio de un seat panda, y veras cuanto seat panda se venden....

Enviado desde mi Elephone P8000 mediante Tapatalk

[il_cavaliere8701]

Originalmente Escrito por integra2

ninguna, mira lo que venden a 900,imagina que lo ponen a 300, se acabaria todo para los demás, como dice mediamark, yo no soy tonto, pon un audi A8 a precio de un seat panda, y veras cuanto seat panda se venden....

Enviado desde mi Elephone P8000 mediante Tapatalk

Aquí no te puedo rebatir nada, cuando se tiene razón... Se tiene.
Pero lo que si me parece un engaño son los precios de los teléfonos de gama alta. Entiendo que quien puede se lo compra algunos por necesidad de tener lo mejor o por diferenciarse de los que no puede tenerlo, también pasa con los audis a8....pasa en la vida. Pero no se puede hacer nada, cada uno...
Y quien pueda hace bien... No digo nada pero no deja de ser cuestionable.


Enviado desde mi 6045Y mediante Tapatalk

[kzyw]

Originalmente Escrito por il_cavaliere8701

El precio de móvil de gama alta no debería superar los 300€ o 350€ con eso ganan... Pero claro Apple o Samsung no saldrían como las marcas que más ganan del mundo.

Enviado desde mi 6045Y mediante Tapatalk

Ponlo a 500 los tope de gama, 400 los gama alta 300 los media alta premium y ya luego los de media plástico175 275 y los de entrada a android entre los 80 a 125 150 euros

[il_cavaliere8701]

Originalmente Escrito por kzyw

Ponlo a 500 los tope de gama, 400 los gama alta 300 los media alta premium y ya luego los de media plástico175 275 y los de entrada a android entre los 80 a 125 150 euros

Me quedaría en la gama de los 300 jejeje. Pero ese reparto me parece bien. Un poco caro... Pero bien.

[kzyw]

Originalmente Escrito por il_cavaliere8701

Me quedaría en la gama de los 300 jejeje. Pero ese reparto me parece bien. Un poco caro... Pero bien.

Si te fijas bien hay 100 euros por cada escalón, menos dinero ya lo vería con poco margen a ganar y eso repercutiría en malos materiales hacia nosotros

[il_cavaliere8701]

Originalmente Escrito por kzyw

Si te fijas bien hay 100 euros por cada escalón, menos dinero ya lo vería con poco margen a ganar y eso repercutiría en malos materiales hacia nosotros

Bueno... Eso de los materiales malos es algo que algunas marcas se lo pasan por... Fíjate en el último HTC...es puro plástico. Rebajando los móviles más caros pienso que se deberían de eliminar los baja gama o por lo menos dar más por ese precio y por 100€ tendríamos algo mejor (a veces, con poco) de lo que ofrecen.

[sergitobe58]

Yo añadiria los iphones en general

Enviado desde mi LG-D855 mediante Tapatalk

[gfawkest]

Por qué se empeña el OP en que vale 700€ el A9?


Yo veo el de 16gb por 465€ y el de 32gb por 530€

[kzyw]

Originalmente Escrito por gfawkest

Por qué se empeña el OP en que vale 700€ el A9?


Yo veo el de 16gb por 465€ y el de 32gb por 530€

Sigue costando un 50% más

[josseluiss]

Yo meteria en la lista el iPhone 5C

[pablozgz95]

Vayamos por partes:
HTC One A9: Coincido contigo, quizás el móvil mas sobrevalorado de la historia de Android.
Galaxy Alpha: No se si habrás visto alguno, pero tengo algún conocido que lo tiene y no es mal calidad-precio, ni hoy por hoy ni hace meses. Ya dicen por aquí lo que tiene dentro, y ya te digo yo, es mejor verlo en persona el día a día y en varios aspectos (multimedia, autonomía, etc) para juzgarlo, porque mas de uno se llevaría una grata o desagradable sorpresa, según la opinión sobre el mismo.
ZTE Grand X: Tuve la variante XM, que llevaba CPU Mediatek y no tenía cámara frontal. Hace 2/3 años no era mal calidad/precio, recuerdo que me costó unos 150€ libre en Yoigo, y por aquel entonces para dicha cantidad por un Dual-Core, 1GB de RAM y poco mas no estaba mal. Lo peor del teléfono era la pantalla, no la resolución, porque en su rango aún se defendía, sino la protección, bueno, la no-proteccion era un trozo de plástico. Me dio pena porque por supuesto ZTE no actualizó ni Jelly Bean, y eso que tenía hardware de sobre y prometía, aunque Mediatek también tenía algo que ver.


Enviado desde mi 6045Y mediante Tapatalk

[isaias_a16]

Dire porque estos son los peores:

Huawei mate s buena cpu pero precio muy alto para tener una gpu por debajo del SD615 mas bien comparable con el SD400.
Iphone5c muy caro para ser una repeticion del iphone 5 pero con carcasa de plastico.
Htc A9 otro con precio muy alto y que ni la pantalla, ni la camara, ni la bateria,ni procesador van con el precio.

El galaxy alpha cuando costaba 650 dolares de salida si que era muy malo en relacion calidad-precio porque tenia una pantalla que se veian los pixeles(recordaba bastante al s3), una bateria que no duraba mucho,no tenia cosas como MHL,pero actualmente se puede conseguir en 250 dolares y ahi es cuando se convierte en lo mejor calidad-precio pues tiene una buena camara, buena cpu y gpu y fluidez.

[joeljr38]

El iPhone 5C, también fue un fiasco en comparación al 5S: 100€ menos, hardware del año anterior, sin TouchID, y de plastico, por 399€ el de 16 GB habria triunfado.

[Johny1979]

Originalmente Escrito por pablozgz95

Vayamos por partes:
HTC One A9: Coincido contigo, quizás el móvil mas sobrevalorado de la historia de Android.
Galaxy Alpha: No se si habrás visto alguno, pero tengo algún conocido que lo tiene y no es mal calidad-precio, ni hoy por hoy ni hace meses. Ya dicen por aquí lo que tiene dentro, y ya te digo yo, es mejor verlo en persona el día a día y en varios aspectos (multimedia, autonomía, etc) para juzgarlo, porque mas de uno se llevaría una grata o desagradable sorpresa, según la opinión sobre el mismo.
ZTE Grand X: Tuve la variante XM, que llevaba CPU Mediatek y no tenía cámara frontal. Hace 2/3 años no era mal calidad/precio, recuerdo que me costó unos 150€ libre en Yoigo, y por aquel entonces para dicha cantidad por un Dual-Core, 1GB de RAM y poco mas no estaba mal. Lo peor del teléfono era la pantalla, no la resolución, porque en su rango aún se defendía, sino la protección, bueno, la no-proteccion era un trozo de plástico. Me dio pena porque por supuesto ZTE no actualizó ni Jelly Bean, y eso que tenía hardware de sobre y prometía, aunque Mediatek también tenía algo que ver.


Enviado desde mi 6045Y mediante Tapatalk

El zte que yo comente nada tiene que ver con el grand xm ( que yo también tuve ) , llamado zte grand x o grand x in , era el tope de gama de aquella época de zte y por poco más casi podías adquirir un galaxy s3 o un HTC one. , y era terriblemente malo para lo que describi.( es la copia que huawei hizo al crear el nexus 6p )

El galaxy alpha bajo mi punto de vista tenía 2 aspectos muy negros para el precio al que yo lo vi de salida.

Pantalla "sólo" hd y una ridícula batería de 1800 miliamperios a un precio de 649€...me parece un exceso total.

[kzyw]

Originalmente Escrito por Johny1979

El zte que yo comente nada tiene que ver con el grand xm ( que yo también tuve ) , llamado zte grand x o grand x in , era el tope de gama de aquella época de zte y por poco más casi podías adquirir un galaxy s3 o un HTC one. , y era terriblemente malo para lo que describi.( es la copia que huawei hizo al crear el nexus 6p )

El galaxy alpha bajo mi punto de vista tenía 2 aspectos muy negros para el precio al que yo lo vi de salida.

Pantalla "sólo" hd y una ridícula batería de 1800 miliamperios a un precio de 649€...me parece un exceso total.

Ya te digo, ese Alpha era un timo
Yo tuve un Optimus G que costaba 300 euros menos y era mejor que ese Alpha lo de Samsung es increíble como engaña a la gente por el marketing, aun así ese móvil se vendió muy poco

[pablozgz95]

Originalmente Escrito por Johny1979

El zte que yo comente nada tiene que ver con el grand xm ( que yo también tuve ) , llamado zte grand x o grand x in , era el tope de gama de aquella época de zte y por poco más casi podías adquirir un galaxy s3 o un HTC one. , y era terriblemente malo para lo que describi.( es la copia que huawei hizo al crear el nexus 6p )

El galaxy alpha bajo mi punto de vista tenía 2 aspectos muy negros para el precio al que yo lo vi de salida.

Pantalla "sólo" hd y una ridícula batería de 1800 miliamperios a un precio de 649€...me parece un exceso total.

Te parece poco HD para 4.7"?
Yo no defiendo el precio, en absoluto, pero molesta que se juzgue tanto un teléfono por sus números, sin haber comprobado como va en el día a día. Es lo que dicen los compañeros, el Alpha tenía lo mejor de cada uno; materiales, pantalla, cámaras, lector de huellas, CPU...

Enviado desde mi 6045Y mediante Tapatalk