Qualcomm está pecando de prepotente con su Snapdragon 820

[DaSound]

Originalmente Escrito por fuinhu

No hablaba de eso, apenas que decias que qualcomm todavia estaba en pañales cuando qualcomm lleva mas tiempo haciendo chips que samsung.

http://www.androidauthority.com/gala...on-820-646453

Me dí cuenta de que te referías a eso después de contestar.

Originalmente Escrito por DaSound

Me refiero a que en smartphones, en esa época, aun no estaban tan dentro como lo están hoy... en 2011-2012 no era mayoritario como hoy. Motorola fue el precursor del protocolo 2G/3G que usamos hoy... y mírala donde está, Apple estaba en pañales cuando fabricó su primer ordenador personal... Microsoft estaba totalmente en pañales cuando lanzó DOS...

Ojo, DISEÑANDO chips... Qualcomm no es fabricante, y no lo tengo del todo claro, Samsung Semiconductor existe desde antes de 1980... ojo, que al igual que Samsung, Qualcomm no solo fabrica y diseña procesadores, semiconductor son chips cualquiera que sea su uso (una puerta xOR para circuito, por ejemplo), no solo procesadores.

Originalmente Escrito por fuinhu

http://www.androidauthority.com/gala...on-820-646453

Samsung ya dejó claro que cuando volvieran a ser competitivos, los usaría en sus buques insignia... y más ahora que los fabrican ellos

[ViSo36]

Originalmente Escrito por DaSound

Samsung no ha aprovechado el tropiezo de nadie... un SoC no se diseña en 2 días y ya lo tenía preparado para competir con el 810... ha sido Qualcomm el que la ha "cagado" estrepitosamente este año... pero creo que no se han apoyado en el error de nadie.

Krait supuestamente era superior, y este año no lo fue... Kyro será bueno, pero ¿quién dice que lo será tanto como lo fue Krait en su época?... sinceramente, no digo que no pueda ser mejor... pero ya veremos qué tal el cara a cara con los Mongoose... esto se verá cuando lo tengamos sobre la mesa, y nunca antes.

Anda, y yo que creia que el Exynos 7420 lo hizo un coreano en su casa una tarde de aburrimiento ...
Es de cajon ..., pero Samsung seguramente habia planeado lo de siempre, Qualcomm=Europa y Exynos=Asia. Al ver el sobrecalentamiento no hizo como los demas y tragar, puso sus Exynos a todos, eso es aprovechar el tropiezo.

Sobre los Kyro nunca he dado por hecho que fueran los mejores del mundo, solo especulaba "si hacen el trabajo tan bien como con Krait volveran al top1"

Enviado desde mi SM-G928F mediante Tapatalk

[fuinhu]

Originalmente Escrito por DaSound

Ojo, DISEÑANDO chips... Qualcomm no es fabricante, y no lo tengo del todo claro, Samsung Semiconductor existe desde antes de 1980... ojo, que al igual que Samsung, Qualcomm no solo fabrica y diseña procesadores, semiconductor son chips cualquiera que sea su uso (una puerta xOR para circuito, por ejemplo), no solo procesadores

sisi, pero qualcomm es fabricante, y como te he mostrado lleva haciendo SoC/porcesadores hace muchisimo tiempo

[DaSound]

Originalmente Escrito por ViSo36

Anda, y yo que creia que el Exynos 7420 lo hizo un coreano en su casa una tarde de aburrimiento ...
Es de cajon ..., pero Samsung seguramente habia planeado lo de siempre, Qualcomm=Europa y Exynos=Asia. Al ver el sobrecalentamiento no hizo como los demas y tragar, puso sus Exynos a todos, eso es aprovechar el tropiezo.

Sobre los Kyro nunca he dado por hecho que fueran los mejores del mundo, solo especulaba "si hacen el trabajo tan bien como con Krait volveran al top1"

Enviado desde mi SM-G928F mediante Tapatalk

Que los asiáticos son gente muy lista... no lo dudes demasiado Claro que es de cajón, pero no es aprovechar un tropiezo, es salvar el culo y si su objetivo hubiera sido el mercado asiático únicamente, no habrían diseñado el 7420 con el módem Intel con las bandas europeas.

No, no, yo tampoco lo doy por supuesto, digo que las renovaciones no son necesariamente tan buenas como sus versiones anteriores, tanto para Qualcomm como para Samsung... ya se ha podido ver que un tropiezo lo puede cambiar todo.

[DaSound]

Originalmente Escrito por fuinhu

sisi, pero qualcomm es fabricante, y como te he mostrado lleva haciendo SoC/porcesadores hace muchisimo tiempo

Si nos centramos en los chips, podría decir que Samsung es más antiguo. Qualcomm no es fabricante de SoCs... los diseña, y los fabrica en TSMC o, actualmente, los top en Samsung.

[ViSo36]

Originalmente Escrito por DaSound

Que los asiáticos son gente muy lista... no lo dudes demasiado Claro que es de cajón, pero no es aprovechar un tropiezo, es salvar el culo y si su objetivo hubiera sido el mercado asiático únicamente, no habrían diseñado el 7420 con el módem Intel con las bandas europeas.

No, no, yo tampoco lo doy por supuesto, digo que las renovaciones no son necesariamente tan buenas como sus versiones anteriores, tanto para Qualcomm como para Samsung... ya se ha podido ver que un tropiezo lo puede cambiar todo.

Lo que esta claro es que esto es bueno para nosotros los consumidores A mas competencia mejor, hasta ahora eran basicamente Krait vs Arm, ahora ya va creciendo la cosa y en tema SoC igual, aunque conpetitivos sigan siendo solo Samsung y Qualcomm (en mi opinion), cuanto mas mejor.

Enviado desde mi SM-G928F mediante Tapatalk

[DaSound]

Originalmente Escrito por ViSo36

Lo que esta claro es que esto es bueno para nosotros los consumidores A mas competencia mejor, hasta ahora eran basicamente Krait vs Arm, ahora ya va creciendo la cosa y en tema SoC igual, aunque conpetitivos sigan siendo solo Samsung y Qualcomm (en mi opinion), cuanto mas mejor.

Enviado desde mi SM-G928F mediante Tapatalk

Toda la razón, sin duda alguna así es. Ojo, no te alejes demasiado de Mediatek!!

[Aemon]

Yo solo digo que el 810 iba a ser la hostia montada en moto y que volaba, asi que hasta que no se demuestre no me creo nada

[ooskitar]

Me compraré un móvil que tenga tapa trasera metálica y así podré elaborar alguna recetas de cocina...

[Verni]

Que será muy potente nadie lo puede negar, pero el doble que el SD810??? No creo que sea cierto, y en caso de ser cierto, los fabricantes estarían dispuestos a meter semejante volcán en sus celulares???

Para mi Qualcomm es la menos indicada para presumir tanto...

[gallegomanuel]

Originalmente Escrito por DaSound

Los Samsung Galaxy S1 tuvieron un rendimiento excelente, tanto como los del S2 (El primer Exynos, el 4412), el Note 2 tuvo el primer QuadCore Exynos 4420 que funcionaba excelentemente, por encima de su competidor directo, el Tegra 3 (Qualcomm aun estaba un poco en pañales).

Si vienes a aportar datos antes informate. El primer exynos quad core lo monto el galaxy s3. Eso de que funcionaba execelentemente por encima de sus competidores es mentira, graficamente el tegra 3 se lo comia. Y ya donde lo acabas de rematar es diciendo que qualcom por aquel entonces estaba en pañales jajajaja! Te suena el snapdragon s4 y s4 pro? El snapdragon s4 era doble nucleo, se movia igual de bien que el quadcore del galaxy s3 y su GPU era mas potente. El snapdragon S4 pro salio a la venta un par de meses despues que el note 2 y el primer dispositivo en montarlo fue el nexus 4. El S4 pro era muchisimo mejor que cualquier procesador samsung de la epoca.

[boronat]

Os sigo diciendo y no voy desencaminado de que al final Samsung se hará con el mercado de la telefonía.

Todo es política en este mundo y está haciendo lo que ha aprendido de Google y Apple. Google va haciendo uniones con empresas para al final sacar ellos mismos esos mismos programas o cacharritos y con su OS copia de los demás haciendo al final su SO mucho mejor. Apple hizo lo mismo con Xerox en sus inicios.

Samsung quiere meterse en el mercado de los SO con Tizen (pero le va a ser muy difícil y es casi una copia de Android). Samsung está aprendiendo como hacer chips tan buenos o mejores que los de la competencia (el Exynos 7420 es el mejor chip comercializado del año) y al final con lo poderosa que es se hará con el mercado. Pensad si sois dueños de una empresa como Samsung queréis comprar chips a la competencia o que se quede todo en casa? Al final harán que la gente tenga confianza en sus chips (ya que yo también creo que la cagó con el S3 (el cual tuve)).

Todo es esperar y ser paciente. Mirad a Sony. Si, tiene las mejores ópticas pero todo lo demás es de otros (hasta Samsung esta ya creando sus ópticas igual casi de buenas que las de Sony). Ahora sale el rumor de que si siguen con estas ganancias que tienen últimamente acabarán cerrando el chiringuito de los móviles. Son mucha gente ya en el mercado y los chinos tienen mucho futuro pero no tienen lo que tiene Samsung que son COMPONENTES.

El tiempo nos dirá todo el futuro pero no hay que mirar las cosas con un prisma especial hay que pensar de forma sencilla y al final veremos como cada uno quiere machacar al contrario.

Enviado desde mi SM-G925F mediante Tapatalk

[Jimmy_00]

Originalmente Escrito por boronat

Os sigo diciendo y no voy desencaminado de que al final Samsung se hará con el mercado de la telefonía.

Todo es política en este mundo y está haciendo lo que ha aprendido de Google y Apple. Google va haciendo uniones con empresas para al final sacar ellos mismos esos mismos programas o cacharritos y con su OS copia de los demás haciendo al final su SO mucho mejor. Apple hizo lo mismo con Xerox en sus inicios.

Samsung quiere meterse en el mercado de los SO con Tizen (pero le va a ser muy difícil y es casi una copia de Android). Samsung está aprendiendo como hacer chips tan buenos o mejores que los de la competencia (el Exynos 7420 es el mejor chip comercializado del año) y al final con lo poderosa que es se hará con el mercado. Pensad si sois dueños de una empresa como Samsung queréis comprar chips a la competencia o que se quede todo en casa? Al final harán que la gente tenga confianza en sus chips (ya que yo también creo que la cagó con el S3 (el cual tuve)).

Todo es esperar y ser paciente. Mirad a Sony. Si, tiene las mejores ópticas pero todo lo demás es de otros (hasta Samsung esta ya creando sus ópticas igual casi de buenas que las de Sony). Ahora sale el rumor de que si siguen con estas ganancias que tienen últimamente acabarán cerrando el chiringuito de los móviles. Son mucha gente ya en el mercado y los chinos tienen mucho futuro pero no tienen lo que tiene Samsung que son COMPONENTES.

El tiempo nos dirá todo el futuro pero no hay que mirar las cosas con un prisma especial hay que pensar de forma sencilla y al final veremos como cada uno quiere machacar al contrario.

Enviado desde mi SM-G925F mediante Tapatalk

Madre mía pero qué dices que Samsung va a dominar la telefonía móvil? si están perdiendo dinero como siempre con sus teléfonos últimamente aun con el s6 a la venta

La qué si se esta forrando a pasta año tras año es apple con sus iPhones.

[El Androide Feliz]

Originalmente Escrito por GeekJordi

Alguien me podría decir la diferencia de samsung a tsmc al final del día para un usuario normal de bateria? es que unos dicen que se nota mucho, otros que no se nota...

Según he leído, la diferencia es una hora de pantalla más para el modelo de TSMC, y un pelín más de rendimiento para el modelo de Samsung.

[El Androide Feliz]

Originalmente Escrito por DaSound

Ojo, no te alejes demasiado de Mediatek!!

MTK aún no está a la altura de los Snapdragon en cuando a aprovechamiento de recursos, y si hablamos de aprovechamiento de recursos, el A9 se come al Helio X10 vivo...

O entonces, cómo es posible, que un procesador Octacore que va a 2,2 Ghz en su versión más potente, saque menos puntuación en Geekbench(prueba de un sólo núcleo) que varios procesadores de Qualcomm. Y ahora si hablamos del A9, ni se le acerca en este test. A eso súmale que hasta el Helio X10 tiene una GPU que es comparable a una Adreno 330 que la montaba el Sd 800 hace 2 años.

Yo no creo en los Benchmark por 2 razones:

Primero, sólo arrojan números, eso a mi, y a muchos, no nos sirve de referencia para saber cuál móvil es mejor que otro.

Segundo, hay móviles que se sacan super-puntuaciones en Antutu, y luego en fluidez del sistema se los come vivos un Moto G.

Pero si hay algo para lo que sí sirven: Para saber cuál componente, o dicho de otra forma, cuál GPU o CPU es mejor que otra.

[jlmcr87]

Originalmente Escrito por GeekJordi

Alguien me podría decir la diferencia de samsung a tsmc al final del día para un usuario normal de bateria? es que unos dicen que se nota mucho, otros que no se nota...

Muy facil, los que les ha tocado el samsung te dicen que no se nota.

[DaSound]

Originalmente Escrito por El Androide Feliz

MTK aún no está a la altura de los Snapdragon en cuando a aprovechamiento de recursos, y si hablamos de aprovechamiento de recursos, el A9 se come al Helio X10 vivo...

O entonces, cómo es posible, que un procesador Octacore que va a 2,2 Ghz en su versión más potente, saque menos puntuación en Geekbench(prueba de un sólo núcleo) que varios procesadores de Qualcomm. Y ahora si hablamos del A9, ni se le acerca en este test. A eso súmale que hasta el Helio X10 tiene una GPU que es comparable a una Adreno 330 que la montaba el Sd 800 hace 2 años.

Yo no creo en los Benchmark por 2 razones:

Primero, sólo arrojan números, eso a mi, y a muchos, no nos sirve de referencia para saber cuál móvil es mejor que otro.

Segundo, hay móviles que se sacan super-puntuaciones en Antutu, y luego en fluidez del sistema se los come vivos un Moto G.

Pero si hay algo para lo que sí sirven: Para saber cuál componente, o dicho de otra forma, cuál GPU o CPU es mejor que otra.

Por eso dije "no te alejes demasiado", porque aunque no llega aun al nivel, veremos que pasa con x20 y x30...

Enviado desde mi GT-N7100 mediante Tapatalk

[DaSound]

Originalmente Escrito por jlmcr87

Muy facil, los que les ha tocado el samsung te dicen que no se nota.

Y es imposible que lo noten, así de sencillo, lo que pasa es que si normalmente la gente se obsesiona con nimiedades, en el mundo Apple las manías se multiplican por 30.

Enviado desde mi GT-N7100 mediante Tapatalk

[juanche007]

Puedo admitir que samsung es de lo merjocito pero no se puede admitir que los usuarios sigue quejandose de lag y consumo de la batería. por tanto es el mejor en manipular el antutu. de esto seguramente aprendio volkswagen.

[juanche007]

Originalmente Escrito por DaSound

Y es imposible que lo noten, así de sencillo, lo que pasa es que si normalmente la gente se obsesiona con nimiedades, en el mundo Apple las manías se multiplican por 30.

Enviado desde mi GT-N7100 mediante Tapatalk

los que han visto la diferencia son sites como Primate Labs, las gentes normal y corriente no se compra las dos versiones del iphones para mirar su rendimiento.