Disney prohibirá los palos selfie en sus parques temáticos, ¿fin de una moda absurda?

[jorge_kai]

Disney prohibirá los palos selfie en sus parques temáticos, ¿fin de una moda absurda?



Leemos en Andro4all.com

Si existe un fenómeno de masas digno de mencionar durante estos dos últimos años, es sin duda el selfie. El ser humano necesita hacerse fotos a si mismo –y si es con posturas raras y poniendo morritos mejor– para luego poder enseñarlas en todas las redes sociales como Twitter, Instagram o Facebook, es un hecho. De aquí nace esa obsesión por muchos fabricantes de crear el mejor móvil con cámara delantera, porque lo importante ya no es hacer fotos a un bonito atardecer, lo importante son los selfies. Pero seamos sinceros, hacerse un selfie de vez en cuando no está mal, sobre todo en viajes con amigos o con la familia. El problema es que en ocasiones, hacerse una foto a uno mismo o a un grupo, no es del todo sencillo. Por esto, algún lumbreras creó el “invento del siglo”, el palo selfie. Gracias a este invento equivalente a la rueda o a la penicilina, hacerse un selfie se transformó en tarea para niños. Poco a poco los palos selfie se convirtieron en el gadget de moda. No eres guay por tener un Apple Watch o el último Samsung Galaxy S6, si no tienes un palo selfie no molas.


leer más: andro4all.com

[jorge_kai]

http://andro4all.com/2015/06/disney-...s-palos-selfie
Ir al link original: http://andro4all.com/2015/06/disney-prohibe-los-palos-selfie

[warzo]

¿Disney contrario al infantilismo? Le habrá dado un jamacuco.

[martin15]

antes iban los japoneses con los palos y nos reiamos ahora va todo kiski y termina siendo una pesadilla en ciertas ocasiones

[Nonamed]

En los museos ya está prohibido y en muchos otros sitios donde puede causar problemas de cierta gravedad.

[DaSound]

A mí lo que me parece una absurded es prohibirlo... en los lugares en los que esté permitido hacer fotografías, debería estar permitido.

Vale que este tipo de fotos se ha adoptado sobre todo con los adolescentes y en ocasiones se hace odioso, pero las fotografías quedan bastante bien si se hacen correctamente... ¿acaso alguien se ríe o porhiben el uso de un trípode para una cámara?... pues es lo mismo.

[Nonamed]

Originalmente Escrito por DaSound

A mí lo que me parece una absurded es prohibirlo... en los lugares en los que esté permitido hacer fotografías, debería estar permitido.

Vale que este tipo de fotos se ha adoptado sobre todo con los adolescentes y en ocasiones se hace odioso, pero las fotografías quedan bastante bien si se hacen correctamente... ¿acaso alguien se ríe o porhiben el uso de un trípode para una cámara?... pues es lo mismo.

No es lo mismo.

Una foto a un cuadro, por ejemplo, solo está permitida sin flash.

Imagina que con la tontería del palo le apretas un golpe a un cuadro que vale un par de millones de euros, por decir algo, y lo dañas, menuda movida.

Thyssen, reina Sofía y otros lo tienen prohibido, lo sé de buena mano.

[Outclassed]

Originalmente Escrito por DaSound

A mí lo que me parece una absurded es prohibirlo... en los lugares en los que esté permitido hacer fotografías, debería estar permitido.

Vale que este tipo de fotos se ha adoptado sobre todo con los adolescentes y en ocasiones se hace odioso, pero las fotografías quedan bastante bien si se hacen correctamente... ¿acaso alguien se ríe o porhiben el uso de un trípode para una cámara?... pues es lo mismo.

No es lo mismo. Un tripode es un gran objeto que siempre fue manipulado en vertical, casi siempre con cuidado. Un palo de selfie es un palo de gran dimensión que a la vez es ligero y se usa de forma horizontal, siempre a manos del usuario, sin ningún tipo de apoyo. Golpear a alguien con un palo de selfie es muy sencillo, sea intencional o no... Ahora, golpear a alguien con un tripode... Fijo que debe ser con malas intenciones.
Teniendo en cuenta la cantidad de personas que visitan los parques de Disney, dudo mucho que sea un accidente poco frecuente...

[DaSound]

Originalmente Escrito por Nonamed

No es lo mismo.

Una foto a un cuadro, por ejemplo, solo está permitida sin flash.

Imagina que con la tontería del palo le apretas un golpe a un cuadro que vale un par de millones de euros, por decir algo, y lo dañas, menuda movida.

Thyssen, reina Sofía y otros lo tienen prohibido, lo sé de buena mano.

Pues que si le das un golpe a un cuadro lo habrás hecho a drede... porque el selfie se hace con el palo en sentido contrario a lo que qte quieres fotografiar, con lo que el peligro de dañar el cuadro es 0... aparte de que los cuadros más importantes y que valen millones de euros, tienen una cinta que guarda un perímetro de seguridad que no cubres con un palo de selfie...

Que no te digo que no tenga total sentido lo que dices.... pero Disney?... tendrá que extender la prohibición a todos los objetos con forma de palo... los abuelitos no podrán llevar garrota Tanto el trípode, como el palo de selfie, es un accesorio fotográfico para realizar una técnica concreta. Incluso Nikkon tiene su accesorio oficial para cámaras.
http://www.elandroidelibre.com/2015/...las-manos.html

[ARC19]

Curioso era cuando se criticaba a los japoneses cuando veíamos que se pasaban el día con el móvil en la mano, curioso era cuando vimos por primera vez estos palos y todo el mundo decía; vaya mierda, ¿para qué quiere un palo para hacer fotos?

A mí me parece curioso ese sentido de que tanto hemos criticado ciertas cosas que luego en las mismas condiciones se han dado el mismo comportamiento. En mí opinión con este palo se puede sacar muy buenas fotos, pero lo veo algo innecesario. Tenemos la cámara trasera de toda la vida para sacar fotos, siempre hay alguien que le puedes pedir que te saque una foto (si te vas en mitad de un monte puede que no ) y lo más curioso de todo es cuando haces este tipo de foto (puedes decir que es para que quede bien y eso) pero tienes una cámara delantera tremendamente mala por lo que le veo menos sentido.

Pero cada cual es libre de usarlo, y el tema de prohibirlo supongo que tendrá que ver con el peligro de muchos locos que le dan un uso indebido a dicho palo (ya sabemos que hay gente para todo). Bueno esa era mí humilde opinión

[vmm2]

Originalmente Escrito por martin15

antes iban los japoneses con los palos y nos reiamos ahora va todo kiski y termina siendo una pesadilla en ciertas ocasiones

antes lo llevaban los japoneses y me reia de ellos, ahora lo lleva otra gente... y me sigo riendo de ellos jajajajajaja
pero ahora mejor, por que los japoneses te ries y dices algo y no te entienden, ahora a otra persona, te ries y dices algo y te entienden XD asi que mas me rio todavia jajajjaa

pero no se por que lo prohiben, a mi me parece ridiculo cuando lo veo... pero si a alguien no le importa hacer el ridiculo, que lo use, no se por que lo prohiben...

[Schnedi]

y por qué hay que calificar de "absurdo" algo por el hecho de que no me guste?.

absurdo es el nombre que tiene el palito: "palo selfie" es de vergüenza lo del castellano.

[Outclassed]

Originalmente Escrito por DaSound

Pues que si le das un golpe a un cuadro lo habrás hecho a drede... porque el selfie se hace con el palo en sentido contrario a lo que qte quieres fotografiar, con lo que el peligro de dañar el cuadro es 0... aparte de que los cuadros más importantes y que valen millones de euros, tienen una cinta que guarda un perímetro de seguridad que no cubres con un palo de selfie...

Que no te digo que no tenga total sentido lo que dices.... pero Disney?... tendrá que extender la prohibición a todos los objetos con forma de palo... los abuelitos no podrán llevar garrota Tanto el trípode, como el palo de selfie, es un accesorio fotográfico para realizar una técnica concreta. Incluso Nikkon tiene su accesorio oficial para cámaras.
http://www.elandroidelibre.com/2015/...las-manos.html

Palo de selfie: horizontal.
Palo de anciano: vertical.

[kingoftf]

Por fin.....

[Nonamed]

Originalmente Escrito por DaSound

Pues que si le das un golpe a un cuadro lo habrás hecho a drede... porque el selfie se hace con el palo en sentido contrario a lo que qte quieres fotografiar, con lo que el peligro de dañar el cuadro es 0... aparte de que los cuadros más importantes y que valen millones de euros, tienen una cinta que guarda un perímetro de seguridad que no cubres con un palo de selfie...

Que no te digo que no tenga total sentido lo que dices.... pero Disney?... tendrá que extender la prohibición a todos los objetos con forma de palo... los abuelitos no podrán llevar garrota Tanto el trípode, como el palo de selfie, es un accesorio fotográfico para realizar una técnica concreta. Incluso Nikkon tiene su accesorio oficial para cámaras.
http://www.elandroidelibre.com/2015/...las-manos.html

No hay perímetro ninguno en muchos museos, ni protección, nada.

Y muchos van por ahí con el palo abierto a todos sitios, no sólo para la foto, por mucho retráctil que sea van por ahí a lo darth vader.

Te invito a que pruebes a hacerte un selfie en un museo, a los 10 segundos te están "invitando" a que guardes el palito.

En Disney quizá te gires y le sueltes a uno en un ojo, o le des a un crio o vete tu a saber, yo lo respeto, pero sinceramente no me gusta demasiado.

[juaama13]

No solo en wall disney...este año fui a Nueva York y para entrar en todos sitios me lo quitaban y cuando me fuese a ir me lo volvían a dar, ejemplo en el Empire State. Lo que es absurdo para algunos, para mí es uno de los inventos del siglo, se me hace imposible hacerme un selfie con la gopro en la mano...

[DaSound]

Originalmente Escrito por Nonamed

No hay perímetro ninguno en muchos museos, ni protección, nada.

Y muchos van por ahí con el palo abierto a todos sitios, no sólo para la foto, por mucho retráctil que sea van por ahí a lo darth vader.

Te invito a que pruebes a hacerte un selfie en un museo, a los 10 segundos te están "invitando" a que guardes el palito.

En Disney quizá te gires y le sueltes a uno en un ojo, o le des a un crio o vete tu a saber, yo lo respeto, pero sinceramente no me gusta demasiado.

Yo tengo un palo de selfie, pero en todos esos casos llevo mi inseparable reflex Nikon... Pero por esa misma lógica, deberían prohibir la mochila en el metro... Madre mía, que trastazos cuando empieza a estar lleno...

Definitivamente creo que se debería llamar la atención al ganso que mete la pata y que hace mal uso, ya que hay multitud de objetos cotidianos (como un sencillo paraguas), que pueden provocar daños, pero prohibirlo directamente creo que es un poco drástico, en mi opinión.

Enviado desde mi GT-N7100 mediante Tapatalk

[djmlm95]

En serio a estas alturas la gente no sabe lo que puede hacer la mierda del palito si a algún gracioso (que los hay) se le ocurre montar o tirar el palito a una atracción? Lo de la física le suena a alguien de algo?

[luislionfull]

Para mi lo del palo de selfie realmente es uno de los objetos mas absurdos que se han creado

[warzo]

Originalmente Escrito por DaSound

Definitivamente creo que se debería llamar la atención al ganso que mete la pata y que hace mal uso, ya que hay multitud de objetos cotidianos (como un sencillo paraguas), que pueden provocar daños, pero prohibirlo directamente creo que es un poco drástico, en mi opinión.

Yo no sé si mantendrías esa opinión si se pusiera de moda entre los adolescentes llevar paraguas a todas partes para protegerse de los dañinos rayos UV.