Así son las fotos del Samsung Galaxy S6 Edge contra las del iPhone 6 Plus

[El_Messias]

Originalmente Escrito por DaSound

Es lo que he dicho, que pierde el valor absurdo... pero mira, te lo miro...

Un iPhone 5 16Gb de segunda mano, lanzamiento en 2012, los he visto entre unos 200-240€.
Un Note 2 del mismo año, presentado en la misma fecha pácticamente, cuesta de segunda mano en perfecto estado entr 170€ y 210€... No soy muy ducho en matemáticas pero... ni 170 son la mitad de 200 ni 240 la mitad de 210, van apenas 30€.

Un iPhone 5S 16GB presentado en Octubre de 2013 de segunda mano, encontrado desde unos 300€ hasta unos 400€, siendo estafado vilmente a conciencia en este último dato...
Un Note 3 16GB, presentado en Septiembre de 2013 de segunda mano, cuesta más o menos desde los 300, 290 si aprietas mucho, hasta unos 360€...

Los Galaxy S4 y S5 se presentan a principios de año, y los iPhone a finales... si los comparamos con los que siguen el mismo ciclo de renovación... ¿hay tanta diferencia? Los Note son phablets, correcto, pero son smartphones al fin y al cabo, en el caso de los Galaxy S4 y S5 la diferencia es algo mayor, pero tampoco la mitad ni mucho menos.

Lo que vine a decir... el iPhone conserva un valor que no le corresponde y que, si quieres renovar el terminal año a año Samsung lo iguala en la promoción de lanzamiento.

Jejeje haces trampas y lo sabes!. Como bien dices no compares con la gama note jeje. Si quieres compara precios el año que viene entre el note 4 el iphone 6 plus y hablamos...La realidad es la que es , la gama galaxy pierde mucho valor frente a cualquier iPhone sacado el mismo año, y en tablets frente a ipads ni te cuento. Que es absurdo... Pues si, pero ese es otro tema y el mercado manda.

[DaSound]

Originalmente Escrito por El_Messias

Jejeje haces trampas y lo sabes!. Como bien dices no compares con la gama note jeje. Si quieres compara precios el año que viene entre el note 4 el iphone 6 plus y hablamos...La realidad es la que es , la gama galaxy pierde mucho valor frente a cualquier iPhone sacado el mismo año, y en tablets frente a ipads ni te cuento. Que es absurdo... Pues si, pero ese es otro tema y el mercado manda.

Como ya dije, correcto, son Notes... pero es por ajustar el ciclo de renovación, que es precisamente por lo que Samsung los presenta en Septiembre-Octubre, para hacer la puñeta un poco a Apple

Dónde está el truco? Pues en que los iPhone y productos Apple en general pierden el valor de forma gradual y más homogeneamente... los gama alta Android en general lo hacen muy rápido, pero llegados a un suelo, se mantienen durante el tiempo suficiente hasta igualarse prácticamente con el modelo corrspondiente al año del iPhone.

No so confundáis, la gama Galaxy o cualquier gama alta no pierde valor "FRENTE" a nadie... sino que los fabricantes amortizan y reflejan las bajadas en los productos, además de hacerlo acorde al mercado al que pertenecen, que es totalmente distinto al de un iPhone/iPad por mucho que sean samrtphones y tablets.

El mercado manda y no entiende de lógica real, no quiere decir que un producto que mantenga el valor sea más válido y mejor que uno que no lo hace... ni mucho menos.

[carapapa]

Originalmente Escrito por DaSound

Como ya dije, correcto, son Notes... pero es por ajustar el ciclo de renovación, que es precisamente por lo que Samsung los presenta en Septiembre-Octubre, para hacer la puñeta un poco a Apple

Dónde está el truco? Pues en que los iPhone y productos Apple en general pierden el valor de forma gradual y más homogeneamente... los gama alta Android en general lo hacen muy rápido, pero llegados a un suelo, se mantienen durante el tiempo suficiente hasta igualarse prácticamente con el modelo corrspondiente al año del iPhone.

No so confundáis, la gama Galaxy o cualquier gama alta no pierde valor "FRENTE" a nadie... sino que los fabricantes amortizan y reflejan las bajadas en los productos, además de hacerlo acorde al mercado al que pertenecen, que es totalmente distinto al de un iPhone/iPad por mucho que sean samrtphones y tablets.

El mercado manda y no entiende de lógica real, no quiere decir que un producto que mantenga el valor sea más válido y mejor que uno que no lo hace... ni mucho menos.

Exacto, o dicho de otra manera que los modelos nuevos de iphone salen más distanciados en el tiempo por lo que sí o sí el usuario de Apple está más acostumbrado a mantener el terminal durante un período más largo que los de Samsung, Sony o LG. Evidentemente estoy generalizando, porque por ahí habrá todavía gente con un galaxy S. Es lo que hay

[El_Messias]

Originalmente Escrito por DaSound

.. no quiere decir que un producto que mantenga el valor sea más válido y mejor que uno que no lo hace... ni mucho menos.

Es un poco relativo...
En esto de lo móviles con el tema iPhone es lo mismo que los coches de segunda mano...
Si compras a la vez un Audi A3 sencillito y un Ford Focus el tope de gama, a la hora de venderlo unos años después, seguro te dan mas pasta poe Audi que por el Ford

[sowed]

Originalmente Escrito por DaSound

Es que pagar hoy 200€ por un 4s es como cogerlos en un fardo y hacer una fogata con él... pasado el mismo tiempo, quizá sí pagaría 200€ por un iPhone 6, pero porque ha mejorado bastante, ha aumentado pantalla y ofrece algo más adecuado... pero un 4S... existiendo mil terminales por el mismo precio que lo doblan en características... ni loco.

Un amigo acaba de vender uno por 125e. 200 creo que es un robo.
Los android pierden más valor en general, es un hecho. Un nexus o un iphone valen lo mismo nuevos desde el día que salen hasta el día que sale el siguiente, así que sólo pierden el valor lógico del uso y de la paciencia/tiempo para esperar al siguiente.
Si hoy ya es posible encontrar un note 4 nuevo, libre y en tienda por 100e menos que hace 3 meses es lógico que en la segunda mano te den menos también. No es ni bueno ni malo, son políticas distintas. Ahora si cada 6 meses cambias de móvil, en Android es una putada porque sí pierdes dinero.

[raizen]

Originalmente Escrito por sowed

Un amigo acaba de vender uno por 125e. 200 creo que es un robo.
Los android pierden más valor en general, es un hecho. Un nexus o un iphone valen lo mismo nuevos desde el día que salen hasta el día que sale el siguiente, así que sólo pierden el valor lógico del uso y de la paciencia/tiempo para esperar al siguiente.
Si hoy ya es posible encontrar un note 4 nuevo, libre y en tienda por 100e menos que hace 3 meses es lógico que en la segunda mano te den menos también. No es ni bueno ni malo, son políticas distintas. Ahora si cada 6 meses cambias de móvil, en Android es una putada porque sí pierdes dinero.

No, no es un hecho que todos los Android pierdan más valor. Otra cosa es que los iPhone se vendan con un precio de segunda mano, pero la diferencia entre precio de compra y de venta es grande.

Un Nexus 5 costaba 300 euros nuevo y perfectamente lo vendes por 200 con una perdida de valor de 100 euros. Un iPhone 5S de 600 euros está de segunda mano por debajo de 400, siendo fácil encontrarlo por 350, así que no hay que ser un experto en matemáticas para ver dónde hay más perdida de valor.

[NeoCimek]

Me gusta más las fotos del Aifón, colores más realistas y más detallado frente a los dibujos animados del Samsung y falta de detalle a pesar de tener el doble de mpx y tener mejor sensor.

[santinhos]

Originalmente Escrito por NeoCimek

Me gusta más las fotos del Aifón, colores más realistas y más detallado frente a los dibujos animados del Samsung y falta de detalle a pesar de tener el doble de mpx y tener mejor sensor.

Lo que me faltaba por leer: que en esas imágenes el Iphone tiene más definición. Madre mía querida... Qué flipe...
Te das cuenta que las fotos del ifon son las de arriba y las del S6 las de abajo, no?. Si traduces el artículo hasta los que hacen la comparativa lo comentan (lo de la mayor nitidez del Samsung).

[DaSound]

Originalmente Escrito por NeoCimek

Me gusta más las fotos del Aifón, colores más realistas y más detallado frente a los dibujos animados del Samsung y falta de detalle a pesar de tener el doble de mpx y tener mejor sensor.

Pffff, que tontería compañero, de verdad es que da hasta pena ver como un usuario se suicida mediaticamente cuando dice absurdeces tan evidentes como decir que el sensor de un iPhone6 es mejor que un IMX240 de sony con una apertura 1.9 que es físicamente evidente y superio... Haznos el favor hombre, que ensucias todo esto con sinsentidos.

[NeoCimek]

Originalmente Escrito por DaSound

Pffff, que tontería compañero, de verdad es que da hasta pena ver como un usuario se suicida mediaticamente cuando dice absurdeces tan evidentes como decir que el sensor de un iPhone6 es mejor que un IMX240 de sony con una apertura 1.9 que es físicamente evidente y superio... Haznos el favor hombre, que ensucias todo esto con sinsentidos.

¿Cuándo he dicho yo que sea mejor? os ciega el fanatismo.

[DaSound]

Originalmente Escrito por NeoCimek

¿Cuándo he dicho yo que sea mejor? os ciega el fanatismo.

No hace falta la afirmación expresa, te parece poco decir que la foto del s6 son de dibujos animados? Ya han dicho arriba que los colores se calibran y tienen que salir igual como mínimo... El fanatismo nos viga verdad? Venga anda...

Originalmente Escrito por santinhos

Yo no noto mayor saturación en las fotos de Samsung. Noto un ajuste de balance de blancos distinto, pero es un parámetro 100% configurable.

Yo siempre he notado esa saturación extra. Sobretodo al comparar mi S4 con otros de la misma gama. Yo lo que veo es que cada vez Samsung se va enfocando en una mejor mezcla de saturación y realidad. Y en eso Samsung lo hace genial ya que en el procesado, hace una saturación casi inapreciable que hace que la fotos sean más vivas y con colores más llamativos. Yo creo que es una mezcla de todos los parametros y que Samsung sabe aprovechar muy bien.
Por otro lado, todo es configurable. Pero cada vez veo cosas más automatizadas y yo soy de los que les encanta toquetear con los cacharros y sus funciones, aunque no tengo idea del tema jajajaja XD Solo diré que hace poco le explique lo que era el ISO a un colega que se autodenominaba experto en funcionamiento

[santinhos]

Originalmente Escrito por Thorkher

Yo siempre he notado esa saturación extra. Sobretodo al comparar mi S4 con otros de la misma gama. Yo lo que veo es que cada vez Samsung se va enfocando en una mejor mezcla de saturación y realidad. Y en eso Samsung lo hace genial ya que en el procesado, hace una saturación casi inapreciable que hace que la fotos sean más vivas y con colores más llamativos. Yo creo que es una mezcla de todos los parametros y que Samsung sabe aprovechar muy bien.
Por otro lado, todo es configurable. Pero cada vez veo cosas más automatizadas y yo soy de los que les encanta toquetear con los cacharros y sus funciones, aunque no tengo idea del tema jajajaja XD Solo diré que hace poco le explique lo que era el ISO a un colega que se autodenominaba experto en funcionamiento

Hombre, a mi uno me decía hace poco que las fotos de mi viejo Note eran malas porque estaban muy saturadas cuando se las enseñaba en mi móvil, y yo le dije: "no será que la saturada es la pantalla en la que se reproduce la foto y no ella?". La duda se resolvió al pasarlas al ordenador.

[NeoCimek]

Originalmente Escrito por DaSound

No hace falta la afirmación expresa, te parece poco decir que la foto del s6 son de dibujos animados? Ya han dicho arriba que los colores se calibran y tienen que salir igual como mínimo... El fanatismo nos viga verdad? Venga anda...

Ea, ea... en igualdad de condiciones (automático, nada de calibrar, ni manual, ni historias, la gente de a pie no le preocupan esas "milongas") el procesado del Samsung es una castaña y eso es ser realista y para tener el "mejor" sensor del mercado, hace unas fotos de pena, en comparación con la cámara del Aifón y con la del Nokia 1020.

Pero claro, hay que salirse por la Tangente para justificar a Samsung. ¿Qué será lo próximo que justificaréis para que Samsung no pierda "credibilidad" y siga siendo lo "mejor" de lo "mejor" a su "irrisorio" precio?

[santinhos]

Originalmente Escrito por NeoCimek

Ea, ea... en igualdad de condiciones (automático, nada de calibrar, ni manual, ni historias, la gente de a pie no le preocupan esas "milongas") el procesado del Samsung es una castaña y eso es ser realista y para tener el "mejor" sensor del mercado, hace unas fotos de pena, en comparación con la cámara del Aifón y con la del Nokia 1020.

Pero claro, hay que salirse por la Tangente para darle la razón a Samsung. ¿Qué será lo próximo que diréis para que Samsung no pierda "credibilidad" y siga siendo lo "mejor" de lo "mejor"?

No te lees las noticias cuando están en castellano, así que dudo que te hayas leído esta aunque sea dando al traductor automático (sin "milongas" manuales ). La credibilidad la perdiste tú diciendo que tienen menos detalle las imágenes del S6, cuando salta a la vista que no y hasta lo remarcan en la noticia. Eso sí es salirse por la tangente, por el seno y por el coseno.
Ahora el postprocesado de Samsung (algo en lo que precisamente destaca por ejemplo frente a la Sony que le vende las cámaras) es malo... Tremendo.
P.D: irte de especialista en fotografía y luego llamar "milonga" a los ajustes manuales es para enmarcar.

[DaSound]

Originalmente Escrito por NeoCimek

Ea, ea... en igualdad de condiciones (automático, nada de calibrar, ni manual, ni historias, la gente de a pie no le preocupan esas "milongas") el procesado del Samsung es una castaña y eso es ser realista y para tener el "mejor" sensor del mercado, hace unas fotos de pena, en comparación con la cámara del Aifón y con la del Nokia 1020.

Pero claro, hay que salirse por la Tangente para darle la razón a Samsung. ¿Qué será lo próximo que diréis para que Samsung no pierda "credibilidad" y siga siendo lo "mejor" de lo "mejor"?

Estas completamente cegado... En automático tiene algo más de saturación, que aunque lo Regules a tu gusto sigue siendo automático, es como definir una calidad. El postprocesado de Samsung es bastante mejor que el del iPhone, y el factor de recorte es completamente nulo por el pequeño sensor que tiene... En resumen, mejor sensor, mejor en condiciones de luz baja, mejor en condiciones óptimas de luz y en todos los aspectos realmente sale ganando y con ventaja clara.

Quien te ha dicho que los mejores colores para una fotografía son los mas fieles a la realidad?

Cual es la próxima chorrada que vas a soltar para intentar lamentablemente atacar a Samsung? Es muy penoso que entres a decir estas cosas cuando lo tienes todo en contra y la menor idea de lo que hablas como siempre claro... Pero bueno tu trabajo es intentarlo... Si te parece que es tal y como dices no es que seas un fanboy... Es que vives en una dimensión paralela... O mejor, para Lelos.

[NeoCimek]

Originalmente Escrito por santinhos

No te lees las noticias cuando están en castellano, así que dudo que te hayas leído esta aunque sea dando al traductor automático (sin "milongas" manuales ). La credibilidad la perdiste tú diciendo que tienen menos detalle las imágenes del S6, cuando salta a la vista que no y hasta lo remarcan en la noticia. Eso sí es salirse por la tangente, por el seno y por el coseno.
Ahora el postprocesado de Samsung (algo en lo que precisamente destaca por ejemplo frente a la Sony que le vende las cámaras) es malo... Tremendo.

Me replica alguien que no distingue entre "detalle" y "definición".... en fin.. que ud no tenga ojos en la cara para verlo no es mi problema. Parece que hay que justificar sus componentes, porque son lo "último" en tecnología "hoygan"

Originalmente Escrito por DaSound

Estas completamente cegado... En automático tiene algo más de saturación, que aunque lo Regules a tu gusto sigue siendo automático, es como definir una calidad. El postprocesado de Samsung es bastante mejor que el del iPhone, y el factor de recorte es completamente nulo por el pequeño sensor que tiene... En resumen, mejor sensor, mejor en condiciones de luz baja, mejor en condiciones óptimas de luz y en todos los aspectos realmente sale ganando y con ventaja clara.

Quien te ha dicho que los mejores colores para una fotografía son los mas fieles a la realidad?

Cual es la próxima chorrada que vas a soltar para intentar lamentablemente atacar a Samsung? Es muy penoso que entres a decir estas cosas cuando lo tienes todo en contra y la menor idea de lo que hablas como siempre claro... Pero bueno tu trabajo es intentarlo... Si te parece que es tal y como dices no es que seas un fanboy... Es que vives en una dimensión paralela... O mejor, para Lelos.

En la teoría de colores existe el término neutro, que es lo fiel a la realidad, pero bueno siempre tiene que venir el CEO a creerse el nuevo Einstein. Si regulas algo ya no puede ser automático, puesto que lo has cambiado a tu gusto. Otra vez a vueltas con lo mismo, que sí que es el mejor sensor, pero que ni de coña está bien aprovechado. Pero uds. a lo suyo que hay que traer el pan bajo el brazo.

[santinhos]

Originalmente Escrito por NeoCimek

Me replica alguien que no distingue entre "detalle" y "definición".... en fin.. que ud no tenga ojos en la cara para verlo no es mi problema. Parece que hay que justificar sus componentes, porque son lo "último" en tecnología "hoygan"

Que sí que sí. "Milongas"...

[NeoCimek]

Originalmente Escrito por santinhos

Que sí que sí. "Milongas"...

Por supuesto, para ud. todas. buen provecho.

[santinhos]

El blog, para el que no lo haya leído, habla de que son 2 de las mejores cámaras de smartphone actuales. Dan como mejor a la del S6, ampliándose la diferencia en el modo video.