|
#21
03/02/15, 14:23:29
|
||||
|
||||
|
por debajo de 32" el ojo humano no nota la diferencia entre full hd y 2k.
Eso destacado en algún estudio que he leído por ahí. Así que a los que decís que notáis esa diferencia de resolución en una pantalla de 5".... ME DESCOJONO! Vamos veis mejor que un lince. Veeeeenga ya!!!! Super útil el 2k en un móvil, vamos... casi imprescindible diría yo!!! Si tengo que elegir entre una batería de 8.000 mah o una pantalla 2k... Me quedo con la pantalla, dóóóóóóónde va a parar! Por Dios! Última edición por miguelrostock Día 03/02/15 a las 14:26:04 
|
| Los siguientes 2 usuarios han agradecido a miguelrostock su comentario: | ||
|
|
|
#22
03/02/15, 14:46:02
|
||||
|
||||
|
Cita:
 Pero vamos a ver alma del cántaro... Cómo vas a ver diferencia entre una HD de 4" y una FHD de 4", si yo con un One X que tuve, aún acercando los ojos a la pantalla todo lo que podia me era totalmente IMPOSIBLE ver los píxeles en su pantalla HD de 4.7"?? Que por cierto, tengo 22 años y la vista intacta, asi que no me vengas ahora con la tipica de "ponte gafas" o "tienes muy mala vista" que algunos sois muy listos  Y no, en una pantalla de menos de 7" no vas a ver diferencia entre FHD y 2k, por si no lo sabes el ojo tiene un límite, y llega un punto en el que por mucho que subas la resolución, no vas a ver diferencia alguna ni aun pegando los ojos a la pantalla. Pero bueno, si dices que tu ves diferencia, se feliz con tu obsolescencia programada, con tus pantallas de resolución escesiva e inútil que solo provocan mayor consumo y mayor trabajo para el hardware sin aportar mejora visual y sobre todo, se feliz con el gran el efecto placebo del cual eres víctima. Ahora, en el tema de la tv, obviamente si tu tele es de un tamaño medio (34" por ejemplo) si se ve diferencia entre HD y FHD, pero es que son pantallas muchísimo más grandes que las de un móvil, y proporcionalmente las vemos desde una distancia mucho más pequeña para el tamaño que tienen. Ahora ya te digo, yo tengo una Samsung FHD de 39", la veo desde una distancia de apenas 2m, y no hay cojones a ver un puto pixel desde esa distancia cuando se reproduce contenido a 1080p. No me mezcles pantallas de TVs con pantallas de moviles porque no tienen absolutamente nada que ver, las condiciones de visualización son muy distintas. Ah, y doy fe de que a ser posible mi próximo terminal va a ser uno con pantalla HD. Se va a ver de pm, va a consumir poco en comparacion con las demas y le va a exigir poco a la gráfica. Mato 3 pájaros de un tiro. Un saludo. Última edición por TrHmrt16 Día 03/02/15 a las 14:49:14
|
.|
#23
03/02/15, 16:14:54
|
||||
|
||||
|
Cita:
Por lo menos estan ofreciendo novedades. Dime tu las razones por las cuales cambiar de un z2 a un z3 o s5 o htc one m8. Que noveda tienen que se puedab decie q vale la pena. ? Por esas razones es que se compran novedades. Y mejoras. La tecnología avanza y otros critican. Pues yo vi una pantalla 4k y si vi diferencia en el video que estaba corriendo se ve puta madre. Los mismos rewie dicen que que si ve diferencia minima o no pero la hay. Que uses lentes y no tengaa una buena visión es tu problema. No xq tengas una mala vision lo demas la tememos. Xd. Última edición por JavierArends Día 03/02/15 a las 16:22:10
|
|
#24
03/02/15, 16:24:06
|
||||
|
||||
|
En un tlf hd y fullhd de 4" se nota que hay diferencias. Como dije de seguro usas lentes. Xq hasta mi novia que solo de un ojo ve la diferencia.
|
|
#25
03/02/15, 16:31:56
|
||||
|
||||
|
Yo creo que no sacaran 3k , pero nuna se sabe. Deberían de sacar cómo mucho otra vez 2k pero mejor optimizado.
|
|
#27
03/02/15, 16:54:06
|
||||
|
||||
|
Cita:
Para empezar yo solo cambio de terminal cuando el salto es grande. Yo tiro de la gama media, no me gasto pastizales en un movil. Igual me pongo en el caso. Veo una gilipollez pasar de un Z2 a un Z3. Y tambien veo una gilipollez pasar de un G2 a un G3 porque las diferencias son bien poquitas y sales perdiendo en batería y rendimiento gráfico gracias a tu querido y milagroso 2k Pero si, de un S5 pasaria a un M8 porque gano por mucho en diseño, acabados, software, rendimiento, fluidez y sonido. Edito: Como no lees, te tendre que volver a repetir las cosas como a los niños chicos. Tengo 22 años y no necesito gafas ni lentillas, y no creo que las necesite por muchos años 😉 Serás tu y tu novia que tieneis ojos milagrosos, venga por favor 😂😂😂😂 Ah, y cuida tu ortografía, pareces un niño de 3 años escribiendo. Última edición por TrHmrt16 Día 03/02/15 a las 16:58:15
|
|
#28
03/02/15, 17:06:27
|
||||
|
||||
|
Cita:
|
| Gracias de parte de: | ||
|
#29
03/02/15, 17:12:05
|
||||
|
||||
|
yo no lo veo mal jjj no es mucha la diferencia
|
|
#30
03/02/15, 17:39:18
|
||||
|
||||
|
En videos y juegos si es mucha la diferencia. Pero aqui quieren ver diferecias en un icono en una pagina web. O en la pantalla principal de android. Alli jamas se verá una diferencia.
Y por la batería hoy wn dia todos los tlf duran las 12 horas con uso normal o frecuente 2 dias no aguantan y menos 3. Ahora el q diga q le dura 1 dia y medio es xq no le da uso. Ya es costumbre cargar un tlf todas las noches. Y cada user lo usa segub su necesidades a mi el g2 me durada el día con uso frecuente normal sin jugar. Asi q no vengas con cuento chino que dura 2 dias o 3 días. Por lo que he visto el g3 dura lo mismo que el z1. Que consume batería y calienta bastante. En comparación con el g2 que no calienta tanto.
|
|
#31
03/02/15, 17:57:30
|
||||
|
||||
|
Y en rewie vi que la g3 se puede bajar a fullhd en todo caso y ya a esa resolución tendría mas rendimiento y bateria y como segun no hay diferencia se baja a fullhd y listo. Aun mejor sin pensarlo. Xd.
Pero yo en mi caso prefiero dejarlo 2k. Y disfrutar de ello. Para gustos colores. Cada quien tiene su punto vista y opiniones. Cada quien cambia de mobil considerando sus necesidades. En mi caso el g2 es un super tlf pero limatdo a 16/32 el g3 me ofrece el mismo rendimiento sin límite de almacenamiento con siertas mejoras sobre en su diseño y su pantalla mas grande. A mi me gusta. Tube un z1 me gusto pero el estar abriendo y cerrando la vendita tapa es un fastidio y que no se rompa xq la protección contra agua se va al demonio o que se te caiga xq adios cristal trasero tal como paso en el nexus 4 y optimus g. Un g2 con rom del g3 es super pero aun limitado. En mi caso si el g2 unibiese tenido la ranura para sd no lo cambio. Pero g3 me parecio mejor que un z2, z3, htc one m8 y samsung ni regalado lo agarro. Novedades: Z2 tlf mas grande con 5.2 Z3 es el mismo z2 casi 200$ mas caro. Htc one m8 igual de grande con menos pantalla. G3 ofecio 5.5 en el mismo tamaño de esos tlf. Y novedades mas nuevas y usando el mismo hardware que cualquiera de esos tlf. Y a un precio de casi 150 a 200$ mas barato. El z2 era una buena opción pero costando lo mismo que el g3 que es mas nuevo. Obviamente me voy por el g3. Aaa y ojo tube un z1 y un g2 ambos fullhd pero la pantalla del g2 me gusto mas. Siendo hambos fullhd sentí diferencia entre ambas y no precisamente de calida gráfica si no de comida ya que la del g2 era mas ancha que la del z1. Y para mi senti mejor agrado en el g2. Y ahora en g3 sera mejor aun el agrado. Y en eso basa. No? Es punto de vista valido. Para muchos usuarios. Última edición por JavierArends Día 03/02/15 a las 18:05:02
|
|
#32
03/02/15, 20:39:06
|
||||
|
||||
|
diferenciar hd y fullhd en una pantalla de 4 pulgadas?? estamos locos????
venga hombre. Mi antiguo movil de 4.7 hd se veia de putisima madre y era chino, habia rumores de que era 540x960 pero pegando el ojo era muy dificil ver pixeles... ahora tengo un g3 mini hd de 5 pulgadas y en lo unico que puedes ver pixeles es en los numeros pequeños de la barra de notificaciones, por lo demas es una resolucion tremendamente suficiente.
|
| Gracias de parte de: | ||
|
#33
03/02/15, 21:59:46
|
||||
|
||||
|
Cita:
Mi terminal es de 4.5" qHD (960x540, 245ppi) y a una distancia normal de uso a 20cm de los ojos es jodidamente dificil distinguir píxeles. Tienes que fijarte muchísimo no, lo siguiente. Un saludo. Última edición por TrHmrt16 Día 03/02/15 a las 22:05:07
|
|
#34
04/02/15, 01:16:25
|
||||
|
||||
|
Cita:
|
|
#35
04/02/15, 09:23:21
|
||||
|
||||
|
Cita:
|
|
#36
04/02/15, 13:26:07
|
||||
|
||||
|
Cita:
Uds están es loco y me disculpa que se los diga. Ahora estoy usando un lg l50 y enviando estos estos mensajes las letras de ven perfectas. Pero claro quien va a ver pixeles aqui. Un loco como uds sera. Ya veo q son unoa mu hachos al fin.
|
|
#37
04/02/15, 20:07:56
|
||||
|
||||
|
Alguno de los que deciis que el ojo humano no alcanza a distinguir esas resoluciones, poner algún estudio que lo demuestre... No digo que os guste, ya que consume mas batería y hace trabajar mas al procesador, vale, lo acepto.
PERO DE DONDE SACAIS QUE EL OJO HUMANO NO LO DIFERENCIA. Una cosa es que tu utilices un móvil 2k y uno fhd y digas de primeras, pues no lo noto, y otra cosa es que tus ojos lo noten Por favor, los que deciis esas cosas, buscar en google cuantos dpi puede llegar a notar el ojo humano, quitando que steve jobs dijo en su día (sin ningún estudio, ni demostracion ni nada) que el ojo humano no diferencia mas de 300dpi, ahora tooooodos los estudios lo desmienten, y ya se da por sentado que depende de la distancia a la pantalla, de la longitud de onda de la luz emitida y del tamaño de la pupila (que esto varia dependiendo de la persona y tampoco es constante todo el tiempo), buscar estudios de verdad y veréis Otra cosa es que digáis: consume mas batería y prefiero que me dure mas el móvil antes que ponerle pantalla de 2k, pues vale, es una opinión respetable, pero eso de que no se diferencia no es así Por si no queréis buscar: notigrafix.com/?p=3699 Un estudio de verdad... A 20 cm, una persona puede llegar a diferenciar asta los 2500 dpi, y las pantallas de los móviles la distancia media a los ojos estará alrededor de los 30cm... Así que fijaros si el ojo humano puede distinguir o no... Última edición por vmm2 Día 04/02/15 a las 20:20:58
|
|
#38
04/02/15, 20:22:14
|
||||
|
||||
|
Cita:
notigrafix.com/?p=3699
|
|
#39
04/02/15, 22:24:00
|
||||
|
||||
|
Cita:
Los estudios pueden decir misa, lo que cuenta es la experiencia del usuario. Y no soy aquí el unico que tuvo el One X y dice lo mismo de su pantalla. Pero bueno, si resulta que un estudio mediocre es mas veridico de lo que uno mismo comprueba, pues apaga y vámonos. Un saludo.
|
| Los siguientes 2 usuarios han agradecido a TrHmrt16 su comentario: | ||
|
|
|
#40
05/02/15, 08:26:32
|
||||
|
||||
|
La diferencia entre FHD y 2K en pantallas de 5 y 5.5 si se nota
 .... está claro que depende de la agudeza visual de cada uno pero teniendo el LG G2 y G3 en la mano puede apreciarse tanto en videos como al hacer zoom en el navegador o en fotos de buena calidad, mientras más dpi mejor. Sobre el consumo ya se ha dicho que el SD810 es mejor que sus antecesores (801 - 805), yo con Lollipop (20h) en el G3 la fluidez y duración de la batería está al mismo nivel o mejor que el G2. Saludos 
|
| Respuesta |
Estás aquí
|
||||||
|
||||||
«
Tema Anterior
|
Siguiente tema
»
| Herramientas | |
|
|
Hora actual: 04:02:14 (GMT +1)
HTCMania: líderes desde el 2007