|
#61
07/12/14, 12:11:51
|
||||
|
||||
|
Cita:
Una cuestión más... No llego a saber interpretar bien la informa. Por ejemplo, esta el wakelock RIJL, y tengo en un ciclo de batería, ha generado 1800 wakelock, pero sólo ha acumulado de tiempo 20 segundos. Como es posible? Tan poco tiempo ha estado ejecutado, pero tantas veces? Luego está el wakelock Audiomix que tiene 800 wakelock, pero 1 hora y 20 mi :s 
|
| Gracias de parte de: | ||
|
|
|
#62
07/12/14, 15:27:52
|
||||
|
||||
|
El wakelock peligroso es el que menos tienes, pero mas tiempo acumula, el que despierta mucho pero muy poco tiempo, poco ahorra te causara e igual algún problema o dolor de cabeza mas de lo que te permitirá ahorrar.
|
| Gracias de parte de: | ||
|
#64
07/12/14, 19:14:34
|
||||
|
||||
|
Cita:
|
| Gracias de parte de: | ||
|
#65
08/12/14, 13:52:01
|
||||
|
||||
|
Cita:
|
|
#66
08/12/14, 14:10:09
|
||||
|
||||
|
Cita:
Tengo los dos instalados, pero en uno aparece wakelock partial y en el wakelock detector no aparece. Si no que aparece wakelock de cpu y wakelock kernel. Que diferencia hay? Por cierto en betterbattery me aparece estos wakelock preocupantes que en wld no están...  Que son esos wakelock con número? :s Por que tienen bastantes minutos, y ni puedo identificarlos...
|
|
#67
08/12/14, 15:43:01
|
||||
|
||||
|
Cita:
Como es evidente BBS muestra mas info detalla y es mas completa a diferencia de WLD, aunque para fines practicos en este caso me inclino a WLD, en el hilo oficial de Amplify en XDA mencionan que en algunos casos BBS muestra mas cantidad de wakelocks en varios elementos por lo que no hay que fiarse demasiado ya que es un poco inexacta, en estos casos se recomienda usar WLD. Ahora en BBS en la pestaña de kernel Wakelock se muestran los wakes que hicieron uso del núcleo o kernel, por lo que aquí podes encontrar desde wakes provocados por el fast dormancy, algo del wifi, la red de datos, regulador de carga para los mha de entrada, escaneo de redes, uso de sensores, uso de las teclas físicas etc. etc.. Cada equipo es un mundo y lo que corresponde a los numeros varia de sistema en sistema por ello no hay mucha info al respecto en la red. Lo que te puedo decir es que el Wakelock de kernel PowerManagerService por lo general esta relacionado con el conjunto de wakelocks parciales que has tenido, es como el cúmulo de los wakes parciales, si lo quieres disminuir tendrás que irte a la pestaña de wakelocks parciales, poner atención y ver que es lo que se esta activando ahí, después tomar acciones al respecto. bam_dmux_wakelock esta relacionado a la radio del móvil, la sincronizacion, datos de fondo activados en apps que se sincronizan constantemente. Se disminuye restringiendo los datos en 2do plano, eso en el menú Uso de datos. Edito: Paso a agregar respuesta a tu cuestión anterior. Cita:
Y si básicamente es como te respondió el colega Bundy, "el wakelock peligroso es el que menos tienes, pero mas tiempo acumula" y no existe razón aparente para que se ejecute. El RIJL tiene que ver con el escaneo y conexión a redes móviles, la señal celular, etc. yo lo tengo en 600s y funciona perfecto, a pesar de que igual tiene muchas activaciones, las cuales evidentemente son mas que necesarias para que la función de teléfono, la señal este activa y no existan problemas o algo funcione erraticamente. Última edición por anibal6767 Día 08/12/14 a las 16:33:36
|
|
#68
08/12/14, 16:45:50
|
||||
|
||||
|
Gracias por toda la explicación me ha aclarado varias cosas.
Una duda que no veo que se haya contestado, ¿que son esos wakelock que pone "Event y un nunero"? Lo habéis visto?
|
|
#69
08/12/14, 17:06:24
|
||||
|
||||
|
Cita:
|
|
#70
14/12/14, 00:26:28
|
||||
|
||||
|
Se ve interesante éste módulo. . . ¿Alguien que lo haya usado y haya obtenido 8 horas de pantalla,sin tocar nada que desestabilice el terminal?
|
|
#71
15/12/14, 07:58:58
|
||||
|
||||
|
Cita:
Ahora si te refieres en lo referente a Amplify y a tocar algun elemento o elementos, wakelocks, alarmas o servicios que desestabilicen pues solo es cuestión de seguir el sentido comun, leer muy bien y detenidamente el post 1 y si se puede el hilo completo, seguro todo estara funcionando de maravilla, se despejaran muchas dudas y no te dara miedo meterle mano a algunos elementos.
|
|
#72
15/12/14, 17:15:42
|
||||
|
||||
|
hola a todos, excelente foro, soy nuevo en esto y segui la planilla de los wakelock y lo pude hacer, pero lo que no entiendo es que alarmas puedo bloquear, espero que me ayuden, muchas gracias,
Screenshot_2014-12-15-13-12-31.jpg aca les dejo una imagen de Amplify, espero que les sirva para ayudarme 
|
| Gracias de parte de: | ||
|
#73
16/12/14, 16:04:29
|
||||
|
||||
|
Cita:
|
| Gracias de parte de: | ||
|
#74
16/12/14, 16:22:41
|
||||
|
||||
|
Cita:
|
| Gracias de parte de: | ||
|
#75
16/12/14, 20:33:40
|
||||
|
||||
|
bueno y digo yo....
Si ahora actualizo a cualquier rom de Android L, ya no puedo utilizar Xposed, por lo que me quedo sin utilizar Amplify? :-S Menuda putada... compre la versión de donación hace dos días.... Y según parece no hay pinta de portar Xposed a Android L, no?
|
|
#76
16/12/14, 21:15:36
|
||||
|
||||
|
Cita:
La respuesta es si, te quedaras por el momento sin usar Amplify en Android 5, ya que Xposed no es compatible aun  .
|
| Gracias de parte de: | ||
|
#77
17/12/14, 07:45:05
|
||||
|
||||
|
Lo he tenido que desinstalar porque me sube el sistema Android del 10 al 15% y la batería se resiente
Ya es la segunda vez que me pasa y no hay manera XD En fin será que no lo necesito
|
|
#78
17/12/14, 09:26:47
|
||||
|
||||
|
Cita:
 , solo unas dudas, como deduces que es por Amplify?, estas seguro que no es otra app?, lo digo por que esta app precisamente es para evitar eso y tu caso es excepcional, lo digo por que Sistema android se compone de diversos paquetes, mas de una docena. Alguna cap de BBS o WLD o algo, creo que ayudaria a verificar cual es el problema. Desactivaste las estadísticas globales de la app (Amplify) ?.A mi no me a causado ningun consumo excesivo en ese aspecto, Sistema Android nunca me pasa de 10%, dejo unas caps...
|
| Gracias de parte de: | ||
|
#79
17/12/14, 22:05:42
|
||||
|
||||
|
Cita:
Créeme será por mi configuración que no me hace falta, de hecho mis wakelocks sin ese módulo ya son excelentes del 1% o 2% Un saludo PD Una hora de pantalla es lo que me comía este módulo xd Al 56% restante y ya vuelvo a mis consumos habituales que son excelentes jeje
|
| Los siguientes 2 usuarios han agradecido a kzyw su comentario: | ||
|
|
|
#80
20/12/14, 18:51:15
|
||||
|
||||
|
Llevo ésta tarde dándole vueltas a éste módulo,y tratando de limitar todos los wakelocks que veo fiables, por las capturas de anibal,y el excel con la tabla de seguros. . . finalmente he limitado todos los wakelocks menos el audiomix, veré si me animo a meterlo a 100 120,y ya comentaré si el audio me sigue iendo bien o no. Por otro lado, el Wakelock RILJ lo he limitado a 600, aunque según el excel, pone NOT RECOMENDED. . . ¿He hecho bien limitándolo? como comentáis lo mejor es ir viendo como se comporta el teléfono y ir tocando cosas. . . pero por vuestra experiencia agradecería opiniones. Por otro lado no he tocado nada ni de alarmas ni de servicios. . .. de hecho no veo ninguna tabla que diga que alarmas son seguras,o cuales no, bueno me salen 4 que según la app son seguras para limitar. . . ¿me fio y las limito? ¿A cuanto? como digo en tema alarmas no he visto información concreta. . . o lo mismo se me ha pasado por alto. También he leido un comentario de que es recomendable primero limitar las alarmas,y después los wakelocks,así que quizás no he hecho bien...
Salu2 Última edición por Espejismo Día 20/12/14 a las 20:53:00
|
| Respuesta |
Estás aquí
|
||||||
|
||||||
«
Tema Anterior
|
Siguiente tema
»
| Herramientas | |
|
|
Hora actual: 05:20:55 (GMT +1)
HTCMania: líderes desde el 2007