Disparar en raw

[jc_tote]

Buenas a todos.
No sé si este tema iría aquí, pero no había encontrado en el foro alguna opción viable para esto y en xda he descubierto una.
Se llama mi2raw y es compatible con nuestro g2, además es gratis:
https://play.google.com/store/apps/d...nmp.app.mi2raw

En cuanto a opciones no es la mejor app de cámara que te puedes encontrar ni de lejos. Pero los raw que saca son bastante potables.
Espero que os sirva. Un saludo.

[mesosoyo]

Basicamente el modo raw , mejoraria la compresion de la imagen no ? probaremos ....

[sergio088]

Originalmente Escrito por mesosoyo

Basicamente el modo raw , mejoraria la compresion de la imagen no ? probaremos ....

El modo RAW no tiene nada de compresión, es la foto en bruto tal cual la saca la cámara sin que el software de ella haga su propia interpretación de la escena. Ésto en una reflex se nota y mucho para luego poder editar la foto como te de la gana, pero en un móvil poco provecho se saca creo yo...

[FranzDan]

Originalmente Escrito por sergio088

El modo RAW no tiene nada de compresión, es la foto en bruto tal cual la saca la cámara sin que el software de ella haga su propia interpretación de la escena. Ésto en una reflex se nota y mucho para luego poder editar la foto como te de la gana, pero en un móvil poco provecho se saca creo yo...

Hola, es mi primer mensaje, y también son extranjeros! pero ya tengo NIE!
De todos modos, yo los estoy usando actualmente (mi2raw), hice muchas pruebas y la ganancia es considerable en comparación con la cámara stock.

[FranzDan]

No puedo incluir links antes de que tengo 1 post..



day by ,

[sergio088]

A ver, el simple hecho de tirar en RAW no es ni semiprofesional ni profesional, de hecho los resultados son "peores" en cuanto al procesado de la imagen ya que no tiene ningun tipo de procesado, es la imagen en bruto tal cual y lo unico que influye en estas tomas son diafragma, velocidad de obturación, balance de blancos y sensibilidad (ISO) y por supuesto habría q hacerlo manualmente para tener tu todo el control de lo que fotografías. Este modo se usa pq al no tener nada de compresión son muchos más los cambios q puedes hacer en photoshop o el q sea, sin q la foto pierda calidad. Si tu intención no es editar esas fotos, usar el modo RAW no te sirve de nada, incluso salen peores pq son en bruto totalmente.

Un saludo

[kratos69]

Originalmente Escrito por sergio088

A ver, el simple hecho de tirar en RAW no es ni semiprofesional ni profesional, de hecho los resultados son "peores" en cuanto al procesado de la imagen ya que no tiene ningun tipo de procesado, es la imagen en bruto tal cual y lo unico que influye en estas tomas son diafragma, velocidad de obturación, balance de blancos y sensibilidad (ISO) y por supuesto habría q hacerlo manualmente para tener tu todo el control de lo que fotografías. Este modo se usa pq al no tener nada de compresión son muchos más los cambios q puedes hacer en photoshop o el q sea, sin q la foto pierda calidad. Si tu intención no es editar esas fotos, usar el modo RAW no te sirve de nada, incluso salen peores pq son en bruto totalmente.

Un saludo

Gran explicación

[jc_tote]

Originalmente Escrito por sergio088

A ver, el simple hecho de tirar en RAW no es ni semiprofesional ni profesional, de hecho los resultados son "peores" en cuanto al procesado de la imagen ya que no tiene ningun tipo de procesado, es la imagen en bruto tal cual y lo unico que influye en estas tomas son diafragma, velocidad de obturación, balance de blancos y sensibilidad (ISO) y por supuesto habría q hacerlo manualmente para tener tu todo el control de lo que fotografías. Este modo se usa pq al no tener nada de compresión son muchos más los cambios q puedes hacer en photoshop o el q sea, sin q la foto pierda calidad. Si tu intención no es editar esas fotos, usar el modo RAW no te sirve de nada, incluso salen peores pq son en bruto totalmente.

Un saludo

Las fotos son peores siempre que las tires peor o no se sepan usar los controles de la aplicación (lo cual todo sea dicho son bastante rudimentarios y poco accesibles).
El raw no deja de ser una opción más para tener posibilidades de retoque.
Efectivamente no es ni más profesional ni menos.

[FranzDan]

Originalmente Escrito por sergio088

A ver, el simple hecho de tirar en RAW no es ni semiprofesional ni profesional, de hecho los resultados son "peores" en cuanto al procesado de la imagen ya que no tiene ningun tipo de procesado, es la imagen en bruto tal cual y lo unico que influye en estas tomas son diafragma, velocidad de obturación, balance de blancos y sensibilidad (ISO) y por supuesto habría q hacerlo manualmente para tener tu todo el control de lo que fotografías. Este modo se usa pq al no tener nada de compresión son muchos más los cambios q puedes hacer en photoshop o el q sea, sin q la foto pierda calidad. Si tu intención no es editar esas fotos, usar el modo RAW no te sirve de nada, incluso salen peores pq son en bruto totalmente.

Un saludo

hola sergio, estoy de acuerdo, el raw requiere un trabajo adicional y el uso de software profesional para utilizar las imágenes
y si nos referimos a la profesión de fotógrafo, sin embargo el raw no es sinónimo de profesional.
Pero no es jpeg, contiene una gran cantidad de información y si quiero guardar un momento de la vida, prefiero no perder nada.
A continuación, no me gustan por nada los algoritmos de g2, para mí el rendimiento es claramente peor, sin detalles con un rango dinámico ridículo.
Los gustos no se discuten.. pero es como decir que el mp3 es mejor que el vinilo.
lo siento si no he expresado correctamente, estoy aprendiendo..
Ciao

[FranzDan]

Originalmente Escrito por jc_tote

Las fotos son peores siempre que las tires peor o no se sepan usar los controles de la aplicación (lo cual todo sea dicho son bastante rudimentarios y poco accesibles).
El raw no deja de ser una opción más para tener posibilidades de retoque.
Efectivamente no es ni más profesional ni menos.

Es absolutamente correcto, por lo que leí el programador está desarrollando el enfoque manual. Si se ajusta también el balance de blancos y velocidad de obturación, yo quisiera nada mas!

[kzyw]

Hechas con Perfectly clear, una maravilla de cámara, este es un programa de edición automático pero a parte de editar tiene cámara y es una maravilla... Mirad que comparativa

La primera con cámara stock lg y la segunda con Perfectly clear



No están editadas, solo con la cámara de esta aplicación y si encima las editas de forma automática aún mejoran más jeje cada día más contento con este bicho, menudo potencial el del G2 sin duda el mejor móvil de la historia jajaja 😂

[kanc]

Kzyw, yo las veo igual solo que perfectly clear le mete mas contraste

[FranzDan]

Originalmente Escrito por kzyw

Hechas con Perfectly clear, una maravilla de cámara, este es un programa de edición automático pero a parte de editar tiene cámara y es una maravilla... Mirad que comparativa

La primera con cámara stock lg y la segunda con Perfectly clear


No están editadas, solo con la cámara de esta aplicación y si encima las editas de forma automática aún mejoran más jeje cada día más contento con este bicho, menudo potencial el del G2 sin duda el mejor móvil de la historia jajaja 😂

hola, perdone no veo ninguna diferencia... solo el contraste ha cambiado,
Las fotos especialmente qué de las burbujas son idénticas, no son tomadas con dos cámaras diferentes?
tal vez yo no entendía nada

[kzyw]

Originalmente Escrito por kanc

Kzyw, yo las veo igual solo que perfectly clear le mete mas contraste

Pues ahí está la diferencia, el contraste y también si te fijas en el color y también en la definición
Tengo 2 G2 y si te las miras de esta manera con los 2 móviles juntos se nota un huevo la gran mejoría y repito que no están editadas simplemente están hechas con cámaras distintas, de verdad que no las ves mejor?

[Xtorm]

Me gustaria saber cual es el proceso por el cual saca los RAW, porque los controladores de las camaras suelen ser algo cerradisimo.
No soy desarrollador, pero siempre ocurre que con ROMs o cualquier cosa que haya que tocar el software (drivers o lo que sea) de la camara, suelen ser intocables, las conpañias los blindan.

Por poner un caso el Xperia S al menos en su dia (desconozco si hoy dia tiene solucion), recuerdo que les metia una compresion brutal a las fotos, y por mas que rebusque y pregunte, no habia forma de saltarsela, porque digamos que digamos no dependia ni de la app no de nada que un desarrollador pudiera tocar, sino de algo mas "interno". No se si me explico.

Que igual estos RAWs son un poco falsetes y no toman la info previa, sino que hacen una especie de interpolacion de parametros.
Luego la meto en el ordena y lo compruebo, a ver si se comporta como con los otros de ls camara.



Por cierto, lo de raw esta bien, pero hasta que no podamos controlar la velocidad de obturacion, la camara sera una mierda (vamoss, sera igual pero seguimos sin poder usarla a nuestro antojo, y las fotos nocturnas seguiran sienfo basura).

Originalmente Escrito por kzyw

Pues ahí está la diferencia, el contraste y también si te fijas en el color y también en la definición
Tengo 2 G2 y si te las miras de esta manera con los 2 móviles juntos se nota un huevo la gran mejoría y repito que no están editadas simplemente están hechas con cámaras distintas, de verdad que no las ves mejor?

Lo que se refiere es que ese ajuste se lo puedes hacer tu a posteriori (es decir que es mas un ajuste de procesado que el hecho de que algun factor "fisico" (apertura, rendimiento del sensor, etc.) funcione mejor. Yo sí las veo mejores pero supongo que sera por eso.

[kzyw]

Originalmente Escrito por Xtorm

Me gustaria saber cual es el proceso por el cual saca los RAW, porque los controladores de las camaras suelen ser algo cerradisimo.
No soy desarrollador, pero siempre ocurre que con ROMs o cualquier cosa que haya que tocar el software (drivers o lo que sea) de la camara, suelen ser intocables, las conpañias los blindan.

Por poner un caso el Xperia S al menos en su dia (desconozco si hoy dia tiene solucion), recuerdo que les metia una compresion brutal a las fotos, y por mas que rebusque y pregunte, no habia forma de saltarsela, porque digamos que digamos no dependia ni de la app no de nada que un desarrollador pudiera tocar, sino de algo mas "interno". No se si me explico.

Que igual estos RAWs son un poco falsetes y no toman la info previa, sino que hacen una especie de interpolacion de parametros.
Luego la meto en el ordena y lo compruebo, a ver si se comporta como con los otros de ls camara.



Por cierto, lo de raw esta bien, pero hasta que no podamos controlar la velocidad de obturacion, la camara sera una mierda (vamoss, sera igual pero seguimos sin poder usarla a nuestro antojo, y las fotos nocturnas seguiran sienfo basura).




Lo que se refiere es que ese ajuste se lo puedes hacer tu a posteriori (es decir que es mas un ajuste de procesado que el hecho de que algun factor "fisico" (apertura, rendimiento del sensor, etc.) funcione mejor. Yo sí las veo mejores pero supongo que sera por eso.

No están retocadas ni procesadas ni nada de nada solo disparar y listos, si luego las edito aún mejoran más y de verdad os lo digo que la mejoría es muy notable

[kzyw]

1,2,3 la última ya sí retocada en modo automático que es la gracia del asunto, fácil fácil jeje
En la última se ve algo más de claridad manteniendo el contraste y color

[rafinchu]

hola buenas, esto me puede interesar, aunque no acabo de entender como puede ser que la apli abra este tipo de opcion cuando por ejemplo el 1+1 ha necesitado de una ota para tenerlo pero bueno, el caso es que la he instalado para probar porque me dedico a la fotografia y queria probar, pero claro, dng no lo pilla la galeria que ya es una putada gorda... y luego que no se con que editor podria abrirlo en el propio movil y que luego me hiciera conversion a png o jpg ... a ver si se os ocurre alguno, porque me suena que adobe me dejaria pero es que su app no me gusta nada

[FranzDan]

Originalmente Escrito por rafinchu

hola buenas, esto me puede interesar, aunque no acabo de entender como puede ser que la apli abra este tipo de opcion cuando por ejemplo el 1+1 ha necesitado de una ota para tenerlo pero bueno, el caso es que la he instalado para probar porque me dedico a la fotografia y queria probar, pero claro, dng no lo pilla la galeria que ya es una putada gorda... y luego que no se con que editor podria abrirlo en el propio movil y que luego me hiciera conversion a png o jpg ... a ver si se os ocurre alguno, porque me suena que adobe me dejaria pero es que su app no me gusta nada

photoshop express a mi tampoco no me gusta, pero para comprobar el enfoque, la exposición y hacer un conversiona rápida a jpg es bueno y rápido.
Luego se abre desde la galería Mi2raw, mediante una pulsación larga sobre la preview, es fácil

[jc_tote]

Yo uso photomate para visualizarlas y es muy completa. Permite retocar y dar salida como jpg