Samsung ya está probando Android L en el Galaxy S5

[juanche007]

Originalmente Escrito por davidwar

http://www.mobileburn.com/23532/news...to-android-444
http://www.sammobile.com/firmwares/1...-I9305&pcode=0

Ahi la tienes, un teléfono con la friolera de 28 meses de soporte oficial (junio 2012-septiembre 2014). Por cierto, portada ya a la versión I9300GT

si mira mis post algo sobre esto he puesto yo en htcmania.
http://www.htcmania.com/showthread.php?t=887907

[santinhos]

Originalmente Escrito por rafarodri04

28 meses de soporte oficial el s3? jajajajaja claro claro. A lo mejor ni la mitad.

Pues si se suman los meses hacen 28. Al menos según las matemáticas que enseñan en Galicia...

[Fransis]

que os aproveche!!! a la hora de la verdad seguireis llendo detras de los nexus...!!!

[ATobi]

Originalmente Escrito por juanche007

si mira mis post algo sobre esto he puesto yo en htcmania.
http://www.htcmania.com/showthread.php?t=887907

Pero son distintos, no? El firmware que publica el compañero es del Galaxy S3 i9305, osea, la version con 4G y 2 Gigas de Ram.

Me pierdo entre tanta version del S3, pero si, este i9305 tiene un record de soporte desde octubre de 2012 hasta hoy.

No son tampoco 28 meses, ya que eso seria contar el soporte de todas las variantes del S3 y son moviles distintos, pero esta en concreto (que salio 5 meses despues del i9300) lleva 24 meses de soporte. Una pena que el S3 original, el i9300, no haya tenido tanto soporte.

Si me equivoco me corregis, que como digo con tanta variante me lio ;)

[xxppo]

prueben prueben no pase como a los de la manzanita.

[mountainbike]

Originalmente Escrito por Rambacha

Realmente tengo ganas de probar el Android L..parece estar bueno y con bastantes mejoras a nivel de performance.
Ademas Android L no viene con ART en lugar de Dalvik?

Así es, Android L viene con ART de forma predeterminada.
Saludos.

[rafarodri04]

Originalmente Escrito por santinhos

Pues si se suman los meses hacen 28. Al menos según las matemáticas que enseñan en Galicia...

A cualquier cosa le llaman soporte... si dentro de 10 años arreglan un bug en jelly bean seguramente dirás también que samsung le ha sado 12 años y medio de soporte al s3.

Cuando salió el s3, es decir en mayo de 2012 si no me equivoco, salió con jelly bean 4.1.2 y a los pocos meses salió el nexus 4 con 4.2, y no fue hasta principios de 2013 que salió 4.3. Y hasta el lanzamiento del nexus 5 en septiembre de 2013 no salió 4.4 kit kat. Bien, ahora sumemos los meses desde que salió el s3 y lo que tardó en llegar 4.3. Nos dan en torno a los 12 meses si es que llega, llegó con jelly bean y en jelly bean se ha quedado, y algunos defendeís que le han dado 28 meses de soporte que equivale casi 2 años y medio. Desde luego tu no estás muy puesto de las matemáticas que imparten en Galicia.

[infernoMP]

Originalmente Escrito por rafarodri04

A cualquier cosa le llaman soporte... si dentro de 10 años arreglan un bug en jelly bean seguramente dirás también que samsung le ha sado 12 años y medio de soporte al s3.

Cuando salió el s3, es decir en mayo de 2012 si no me equivoco, salió con jelly bean 4.1.2 y a los pocos meses salió el nexus 4 con 4.2, y no fue hasta principios de 2013 que salió 4.3. Y hasta el lanzamiento del nexus 5 en septiembre de 2013 no salió 4.4 kit kat. Bien, ahora sumemos los meses desde que salió el s3 y lo que tardó en llegar 4.3. Nos dan en torno a los 12 meses si es que llega, llegó con jelly bean y en jelly bean se ha quedado, y algunos defendeís que le han dado 28 meses de soporte que equivale casi 2 años y medio. Desde luego tu no estás muy puesto de las matemáticas que imparten en Galicia.

El S3 salió con ICS 4.0.4 Jelly bean no llegó hasta julio de 2012 (2 meses después del lanzamiento) En Jelly bean pasó 4.1.1 y por 4.1.2 en octubre y noviembre de ese mismo año. Se saltaron 4.2 y dejaron como versión final 4.3.

Con el nexus 4 se lleva medio año y 1gb menos de RAM. Mira el galaxy nexus con el que se lleva 5 meses. Salio con ics y murió en JB... la excusa para no actualizar las variantes de 1gb de ram se la ha puesto google en bandeja.

[darkopro]

Originalmente Escrito por infernoMP

El S3 salió con ICS 4.0.4 Jelly bean no llegó hasta julio de 2012 (2 meses después del lanzamiento) En Jelly bean pasó 4.1.1 y por 4.1.2 en octubre y noviembre de ese mismo año. Se saltaron 4.2 y dejaron como versión final 4.3.

Con el nexus 4 se lleva medio año y 1gb menos de RAM. Mira el galaxy nexus con el que se lleva 5 meses. Salio con ics y murió en JB... la excusa para no actualizar las variantes de 1gb de ram se la ha puesto google en bandeja.

La política de Google es que no tiene que dar soporte a partir de los 18 meses, los política de Samsung en su gama alta es de algo más de dos años, me gustaría que fuera más pero creo que esta bastante bien. También entiendo que Samsung saca muchos dispositivos y si tiene que dar soporte a toda esa cantidad durante años y años tendría que tener un departamento solo para las actualizar sus smartphones más grande que todo Google. No defiendo a nadie pero entiendo que hay cosas lógicas aunque vayan en contra de mis intereses como usuario.

[rafarodri04]

Originalmente Escrito por infernoMP

El S3 salió con ICS 4.0.4 Jelly bean no llegó hasta julio de 2012 (2 meses después del lanzamiento) En Jelly bean pasó 4.1.1 y por 4.1.2 en octubre y noviembre de ese mismo año. Se saltaron 4.2 y dejaron como versión final 4.3.

Con el nexus 4 se lleva medio año y 1gb menos de RAM. Mira el galaxy nexus con el que se lleva 5 meses. Salio con ics y murió en JB... la excusa para no actualizar las variantes de 1gb de ram se la ha puesto google en bandeja.

cierto, rectifico, no salió con la 4.1 salió con 4.0 ice cream sandwich, pero igualmente salió en mayo de 2012, desde la 4.0 en mayo de 2012 hasta la 4.3 que le llegó al nexus en febrero o marzo de 2013 pues no llega al año, solo que samsung primero promete que va a actualizar, van pasando los meses y todo quedan en promesas olvidadas... me parece que eso de 28 meses que dicen algunos tiene poco. Es lo que tu has dicho, han visto la excusa de la ram como una forma estupenda de dejar a la gente tirada con un motivo absurdo.

[santinhos]

Originalmente Escrito por rafarodri04

cierto, rectifico, no salió con la 4.1 salió con 4.0 ice cream sandwich, pero igualmente salió en mayo de 2012, desde la 4.0 en mayo de 2012 hasta la 4.3 que le llegó al nexus en febrero o marzo de 2013 pues no llega al año, solo que samsung primero promete que va a actualizar, van pasando los meses y todo quedan en promesas olvidadas... me parece que eso de 28 meses que dicen algunos tiene poco. Es lo que tu has dicho, han visto la excusa de la ram como una forma estupenda de dejar a la gente tirada con un motivo absurdo.

Es que primero nos tienes que enseñar lo que entiendes tú por dar soporte. Pero si un móvil sale en mayo del 2012 y en septiembre se sigue puliendo o actualizando su SO siento decirte que eso es dar soporte. Ya sé que es Samsung y no te gusta aceptar la idea, pero...

Originalmente Escrito por rafarodri04

A cualquier cosa le llaman soporte... si dentro de 10 años arreglan un bug en jelly bean seguramente dirás también que samsung le ha sado 12 años y medio de soporte al s3.

Cuando salió el s3, es decir en mayo de 2012 si no me equivoco, salió con jelly bean 4.1.2 y a los pocos meses salió el nexus 4 con 4.2, y no fue hasta principios de 2013 que salió 4.3. Y hasta el lanzamiento del nexus 5 en septiembre de 2013 no salió 4.4 kit kat. Bien, ahora sumemos los meses desde que salió el s3 y lo que tardó en llegar 4.3. Nos dan en torno a los 12 meses si es que llega, llegó con jelly bean y en jelly bean se ha quedado, y algunos defendeís que le han dado 28 meses de soporte que equivale casi 2 años y medio. Desde luego tu no estás muy puesto de las matemáticas que imparten en Galicia.

[rafarodri04]

Originalmente Escrito por santinhos

Es que primero nos tienes que enseñar lo que entiendes tú por dar soporte. Pero si un móvil sale en mayo del 2012 y en septiembre se sigue puliendo o actualizando su SO siento decirte que eso es dar soporte. Ya sé que es Samsung y no te gusta aceptar la idea, pero...

lo de que ya sabes que es samsung y no me gusta aceptar la idea qué es? que por ser samsung hay que tragar o qué? Por eso tienes un mi3 y no un s3, si hubieses gastado 400 o 500 euros en su día en un s3 y siguieras en jelly bean ibas a opinar igual

como ya te he dicho si dentro de 10 años eliminan un bug en el s3, lo seguirás contando como soporte, pero la realidad es que eso de soporte tiene poco, hace 1 año salió kit kat, y hace año y medio salió 4.3. Pues ahí se quedó el s3, no es tan difícil de entender.

[santinhos]

Originalmente Escrito por rafarodri04

lo de que ya sabes que es samsung y no me gusta aceptar la idea qué es? que por ser samsung hay que tragar o qué? Por eso tienes un mi3 y no un s3, si hubieses gastado 400 o 500 euros en su día en un s3 y siguieras en jelly bean ibas a opinar igual

como ya te he dicho si dentro de 10 años eliminan un bug en el s3, lo seguirás contando como soporte, pero la realidad es que eso de soporte tiene poco, hace 1 año salió kit kat, y hace año y medio salió 4.3. Pues ahí se quedó el s3, no es tan difícil de entender.

No, que le buscais tres pies al gato. Invertí 500€ en su momento en un Note 1 y no me llevé las manos a la cabeza por la duración del soporte.
Pero bueno, será que el resto de marcas lo hacen mejor y yo no lo veo...

[gottan]

Originalmente Escrito por Fransis

que os aproveche!!! a la hora de la verdad seguireis llendo detras de los nexus...!!!

piensa que los que compraron un s5 podrían haber adquirido un Nexus 5 y no lo hicieron...por algo será.

[gustavoacm]

Originalmente Escrito por elboo

Debo de tener el detector roto.
No estaba cancelada la actualización para el s3?

El i747 (LTE americano) ya la tenía desde hace unos meses. El problema es que esa no se podía portar porque es la versión Qualcomm S4 Dual Core, y los 930x es Exynos. Si no ya desde cuando habría el port.

El 9305 en cambio, trae Exynos como el 9300, así que ahora es evidente porque pudieron portarla al 9300.

Ahora si que parece que están aplicando el pretexto de la memoria, el 9300 es junto con el i939, los unicos S3 que tienen 1GB. Los demás tienen 2.

[gustavoacm]

Originalmente Escrito por ATobi

Pero son distintos, no? El firmware que publica el compañero es del Galaxy S3 i9305, osea, la version con 4G y 2 Gigas de Ram.

Me pierdo entre tanta version del S3, pero si, este i9305 tiene un record de soporte desde octubre de 2012 hasta hoy.

No son tampoco 28 meses, ya que eso seria contar el soporte de todas las variantes del S3 y son moviles distintos, pero esta en concreto (que salio 5 meses despues del i9300) lleva 24 meses de soporte. Una pena que el S3 original, el i9300, no haya tenido tanto soporte.

Si me equivoco me corregis, que como digo con tanta variante me lio ;)

Exacto, el S3 Neo que menciona en el post de Juanche es tambien Qualcomm , pero en ese caso un SD 400. En los S3 "no Neo" solo hay de dos sopas: Qualcomm S4 Plus o Exynos 4412. El tema es que ya había 4.4 para el Qualcomm S4 (i747) pero no para Exynos 4 ni una sola. Al lanzar Kitkat para 9305 al menos abre la opcion a portarla al 9300 y demás Exynos.

[blablablasss]

http://www.sammobile.com/2014/10/02/...ung-galaxy-s5
Hay capturas y video de la loli pop s5
Osea q rom test hay ya. La filtraran?

[Fransis]

Originalmente Escrito por gottan

piensa que los que compraron un s5 podrían haber adquirido un Nexus 5 y no lo hicieron...por algo será.

En mi caso por dinero no será...
También pude comprarme un s5, peronviniendo de un gnex pudiendo tener un grandísimo terminal a mitad de precio de lonque cuesta un samsung, sony, etc.... y bajo el amparo de google para recibir las actualizaciones... pues me quedoncon nexus y el dianque tenga que cambiar viendo el panorama me pasare a motorola. Lo de pagar mas de 500 eurosnpor un teléfono me parece una locura y vuelvo a incidir si le das tanta importancia como yo al software, la compañía mas comprometida con sus terminales es motorola, ademas de estar apostando por los precios ajustados y no por sangrar a sus clientes...

A veces pagar mas dinero por algo no implica que sea mejor que otra mas barata... (coches, ordenadores, teléfonos... )

[Vmarkina]

Originalmente Escrito por Fransis

En mi caso por dinero no será...
También pude comprarme un s5, peronviniendo de un gnex pudiendo tener un grandísimo terminal a mitad de precio de lonque cuesta un samsung, sony, etc.... y bajo el amparo de google para recibir las actualizaciones... pues me quedoncon nexus y el dianque tenga que cambiar viendo el panorama me pasare a motorola. Lo de pagar mas de 500 eurosnpor un teléfono me parece una locura y vuelvo a incidir si le das tanta importancia como yo al software, la compañía mas comprometida con sus terminales es motorola, ademas de estar apostando por los precios ajustados y no por sangrar a sus clientes...

A veces pagar mas dinero por algo no implica que sea mejor que otra mas barata... (coches, ordenadores, teléfonos... )

El Nuevo Moto X tiene un precio muy, muy, muy ajustado!

[turefete]

Estaba echándole el ojo al S5 entre otros, pero he visto este vídeo de preview con Android L y veo el mismo lag del Touchwiz de siempre y estamos hablando del pepino S5... En fin que sé que es una preview y tal pero me huelo el lag a kilómetros.