Noticia KitKat para nuestro S3 ??

[yimiku]

El título se ha quedado un poco anticuado, a este paso nos sirve para repasar todos los meses del año........

[magic_alonso]

anticuado dices?? este hilo es inserveble... una vez que ya sabemos que no habra kitkat... casi que sobra

[BrianBarba]

Lo que deberia hacer alguno de los moderadores del Subforo es cerrarlo, ya que la gente que entra nueva puede confundirse, ya se sabe que no hay kitkat para el S3 9300, y ademas estamos en Julio ya

[elboo]

Venia a poner la imagen del ultimo informe, pero veo que ya habiais puesto el link.
Pues ya esta zanjado el tema.

[jose.17]

Originalmente Escrito por janocal

Por cierto,AMUNT VALENCIA!!!!!!!!
Yo tambien soy CHE.

Venia a ponerla yo también jaja
Ya esta todo muy claro.

[jesus360]

Originalmente Escrito por valder1

El problema no es la RAM en sí misma. Es la RAM + toda la basura que lleva el S3 en 4.3. Toda esa basura no funciona en KitKat, de hecho el problema que tuvieron cuando intentaron compilarlo fueron las apps. Esto se arreglaría eliminando parte de las toneladas de basura que lleva? probablemente sí, pero eso supondría darle a los usuarios un móvil con "inferiores prestaciones" al que tenían con 4.3 y eso no es admisible, y lo entiendo por parte de Samsung. Otra cosa es que la mayoría de la gente piense que las apps de Samsung son una basura, pero no pueden eliminarlas.

Pues mira, no lo actualizan porque no les da la gana, simplemente, no tienen ningún tipo de problema kitkat con las app que le mete samsung con touchwiz, si usas el sentido comun, jelly bean consume mas recursos y esta menos optimizado que kitkat, y samsung tiene jelly bean mas todas sus app y touchwiz funcionando con esta que consume mas ram que kitkat, asi que si se puede con jelly bean, con kitkat mas todabia, es logica pura. Samsung no lo actualiza para venderte telefonos nuevos, a ver si nos enteramos.

[antonigj]

Originalmente Escrito por jesus360

Pues mira, no lo actualizan porque no les da la gana, simplemente, no tienen ningún tipo de problema kitkat con las app que le mete samsung con touchwiz, si usas el sentido comun, jelly bean consume mas recursos y esta menos optimizado que kitkat, y samsung tiene jelly bean mas todas sus app y touchwiz funcionando con esta que consume mas ram que kitkat, asi que si se puede con jelly bean, con kitkat mas todabia, es logica pura. Samsung no lo actualiza para venderte telefonos nuevos, a ver si nos enteramos.

De verdad crees que una multinacional con millones de usuarios en todo el mundo, le preocupa lo que piensen una minoría de usuarios sobre si actualizan un determinado teléfono ??.

De verdad crees que a los millones de usuarios de teléfonos Samsung, repartidos por todo el mundo, les importa mucho si van a actualizar un determinado teléfono ??

A ver si te enteras tu, el 99% de los usuarios de un teléfono Samsung les importa un pimiento cuantas veces actualizarán un terminal. De hecho no dedicarán ni un minuto a esos menesteres.

La immensa mayoría sólo buscan un teléfono de calidad, moderno, que funcione bien y que no de problemas.

Podemos estar mil años debatiendo lo mismo una y otra vez, pero esa es la realidad.

[jesus360]

Originalmente Escrito por antonigj

De verdad crees que una multinacional con millones de usuarios en todo el mundo, le preocupa lo que piensen una minoría de usuarios sobre si actualizan un determinado teléfono ??.

De verdad crees que a los millones de usuarios de teléfonos Samsung, repartidos por todo el mundo, les importa mucho si van a actualizar un determinado teléfono ??

A ver si te enteras tu, el 99% de los usuarios de un teléfono Samsung les importa un pimiento cuantas veces actualizarán un terminal. De hecho no dedicarán ni un minuto a esos menesteres.

La immensa mayoría sólo buscan un teléfono de calidad, moderno, que funcione bien y que no de problemas.

Podemos estar mil años debatiendo lo mismo una y otra vez, pero esa es la realidad.

¿Y yo he dicho que les importe?, si precisamente digo lo contrario, parece que no has entendido bien, yo lo único que he debatido que hay gente que le da la razón a samsung por el tema de que no actualizan porque el s3 no puede con kitkat por 1 giga de ram, simplemente he dicho que no lo actualizan porque no quieren, ni les importa, no porque el s3 no puede mover kitkat, asi que no se que me estas diciendo, lee un poco mejor antes de debatirme eso.

[antonigj]

6

Originalmente Escrito por jesus360

¿Y yo he dicho que les importe?, si precisamente digo lo contrario, parece que no has entendido bien, yo lo único que he debatido que hay gente que le da la razón a samsung por el tema de que no actualizan porque el s3 no puede con kitkat por 1 giga de ram, simplemente he dicho que no lo actualizan porque no quieren, ni les importa, no porque el s3 no puede mover kitkat, asi que no se que me estas diciendo, lee un poco mejor antes de debatirme eso.

Posiblemente me he explicado mal:

Samsung si no actualiza el S3 es porqué considera que se acabó el ciclo de actualizaciones para ese terminal. A todos los modelos les llega el final con independència de la marca.

Nada tiene que ver con su sistema de ventas, no se van a vender más ni menos teléfonos por ese tema.

Las políticas comerciales de Samsung, discurren por otros caminos, por ofrecer a sus clientes calidad e innovación en sus productos.

La obsolescencia de un terminal u otro, o la necesidad de cambiar de teléfono, dependerá en gran medida de la exigencia del propio usuario.

Yo tengo el S3 y seguiré con el por mucho tiempo, tengo más que suficiente y me parece irrelevante el hecho de no tener Kitkat, que dicho sea de paso, no aporta tantas mejoras con respecto a jb 4.3.

De hecho no me planteo ni me plantearé cambiarlo por el simple hecho de no recibir la actualizacion de kitkat.

Para concluir, la No actualización tampoco tiene nada que ver el tema de la ram ni de la capa touchwiz que tanto se ha hablado en este hilo.

Todo eso son especulaciones que han ido saliendo en los foros, pero que no tienen fundamento ni base oficial.

Simplemente ha sido una decisión de empresa que más tarde o temprano acabaría llegando.

No hay que darle más vueltas

[COCADANKO]

Originalmente Escrito por antonigj

6

Posiblemente me he explicado mal:

Samsung si no actualiza el S3 es porqué considera que se acabó el ciclo de actualizaciones para ese terminal. A todos los modelos les llega el final con independència de la marca.

Nada tiene que ver con su sistema de ventas, no se van a vender más ni menos teléfonos por ese tema.

Las políticas comerciales de Samsung, discurren por otros caminos, por ofrecer a sus clientes calidad e innovación en sus productos.

La obsolescencia de un terminal u otro, o la necesidad de cambiar de teléfono, dependerá en gran medida de la exigencia del propio usuario.

Yo tengo el S3 y seguiré con el por mucho tiempo, tengo más que suficiente y me parece irrelevante el hecho de no tener Kitkat, que dicho sea de paso, no aporta tantas mejoras con respecto a jb 4.3.

De hecho no me planteo ni me plantearé cambiarlo por el simple hecho de no recibir la actualizacion de kitkat.

Para concluir, la No actualización tampoco tiene nada que ver el tema de la ram ni de la capa touchwiz que tanto se ha hablado en este hilo.

Todo eso son especulaciones que han ido saliendo en los foros, pero que no tienen fundamento ni base oficial.

Simplemente ha sido una decisión de empresa que más tarde o temprano acabaría llegando.

No hay que darle más vueltas

Tiene que darle mínimo 18 meses de soporte, el s3 tiene 26meses desde su lanzamiento, y android kitkat 8 o 9 meses. Con lo cual no cumple con lo acordado con Google.

pd: y no tengo un S3, pero samsung me parece que la ha cagado y bien.

[Andres_Arg]

El problema no esta en la actualización a KitKat el problema esta en que Samsung lo abandono de la peor manera al S3, con una 4.3 muy mal optimizada, que chupa ram a lo loco, etc, por lo menos se hubiesen jugado un poco y nos brindaban aunque sea una 4.3 bien optimizada, con un consumo menor de ram y batería pero bueno , en la vida hay cosas mas importantes que una actualización para un telefono.

Pero la gente les sigue alimentando, algunos dicen "no actualizan mi S3 perfecto mejor me pillo el S4 o el S5" que dicho sea al menos para mi no me llaman la atención ni tampoco no hay nada que ambos telefonos hagan que el S3 no lo pueda hacer (salvo algunas funciones extras), quizás el S3 tarde 12 segundos mas en abrir una aplicación pero que tiene de llamativo eso? (Al menos para mi nada).
Respeto los gustos de cada uno, ya saben que cada uno hace con su dinero lo que desea pero la verdad yo no volvería a confiar jamaz en esta marca , en un principio aprendio de sus errores pero luego volvio a cometir exactamente los mismos (en actualizaciones), hoy es el S3, dentro de muy poco será el S4 al menos que Samsung vuelva a cambiar sus politicas de actualización.
Un gran ejemplo para mi es Motorola, la unica empresa hasta ahora que ha aprendido de sus errores sino fijense los últimos modelos que han lanzado al mercado. Los tienen actualizado a la última, al igual que Google con los Nexus.
Disculpen si me he expresado medio mal con lo primero

[dxppxd]

Originalmente Escrito por antonigj

6

Posiblemente me he explicado mal:

Samsung si no actualiza el S3 es porqué considera que se acabó el ciclo de actualizaciones para ese terminal. A todos los modelos les llega el final con independència de la marca.

Nada tiene que ver con su sistema de ventas, no se van a vender más ni menos teléfonos por ese tema.

Las políticas comerciales de Samsung, discurren por otros caminos, por ofrecer a sus clientes calidad e innovación en sus productos.

La obsolescencia de un terminal u otro, o la necesidad de cambiar de teléfono, dependerá en gran medida de la exigencia del propio usuario.

Yo tengo el S3 y seguiré con el por mucho tiempo, tengo más que suficiente y me parece irrelevante el hecho de no tener Kitkat, que dicho sea de paso, no aporta tantas mejoras con respecto a jb 4.3.

De hecho no me planteo ni me plantearé cambiarlo por el simple hecho de no recibir la actualizacion de kitkat.

Para concluir, la No actualización tampoco tiene nada que ver el tema de la ram ni de la capa touchwiz que tanto se ha hablado en este hilo.

Todo eso son especulaciones que han ido saliendo en los foros, pero que no tienen fundamento ni base oficial.

Simplemente ha sido una decisión de empresa que más tarde o temprano acabaría llegando.

No hay que darle más vueltas

Ok, sí entendido, no le van a dedicar mínimos recursos a actualizar un móvil que vendió millones.

La cosa es que la 4.3 para el usuario promedio que no es root, que no litea, que no se mete con temas de ram, es una verdadera porquería.

De los que actualizaron por OTA, muchos se plantean cambiar el móvil porque les empieza a ir lento, a durar poco la batería, a ser más inestable el wifi, a ver cierres forzados y errores en apps que antes no los presentaban.

Y sí, factory reset para corregir la mayoría de fallos, pero esa no es una solución que deba caer en hombros del usuario… no recuerdo la última vez que tuve que reformatear alguna de mis pc por actualizaciones de windows ó distribuciones de linux, creo que nunca lo tuve que hacer.

Por ello, el dejar al s3 con una porquería de 4.3 OTA, sí genera más ventas y renovaciones para otro móvil, conque alguno sea samsung, ya sacaron mayor provecho.

[miguelon39]

Dejar de debatir por un tema que no conduce a nada.Disfrutad de vuestros S3 hasta que cambieis de telefono, que todos terminareis/terminaremos cambiando, aprended de la experiencia y elegid otro telefonp de otra marca.Yo estoy contento con mi S3, y, en cuando tenga otro telefono, estare encantado con mi nueva adquisicion.
Ah, un salduo a Samsung, que puede irse a tomar por .....
El verdadero saludo a vosotros compañeros.

[joeljr38]

No entiendo pq pensais que Samsung no va a sacar una 4.3 pulida. Me refiero, yo antes de comprarme el iPad mino tenia un Galaxy Tab (Generacion del Galaxy S), y la ultima actualizacion que sacaron fue un Value Pack, una version que se limito en corregir errores de Gingerbread e implementar algunas funciones que Gingerbread no traia pero si ICS, como por ejemplo el deabloqueo facial. No quiero decir que Samsung vaya a sacar una actualizacion parecida pero podria ser, al fin y al cabo tampoco es tan dificil lanzar una actualizacion con 4 tonterias provinientes de KK, tipo, usar la camara desde el lockscreen aunque tengas patron... ahi lo dejo.

[belialy]

Originalmente Escrito por dxppxd

Ok, sí entendido, no le van a dedicar mínimos recursos a actualizar un móvil que vendió millones.

La cosa es que la 4.3 para el usuario promedio que no es root, que no litea, que no se mete con temas de ram, es una verdadera porquería.

De los que actualizaron por OTA, muchos se plantean cambiar el móvil porque les empieza a ir lento, a durar poco la batería, a ser más inestable el wifi, a ver cierres forzados y errores en apps que antes no los presentaban.

Y sí, factory reset para corregir la mayoría de fallos, pero esa no es una solución que deba caer en hombros del usuario… no recuerdo la última vez que tuve que reformatear alguna de mis pc por actualizaciones de windows ó distribuciones de linux, creo que nunca lo tuve que hacer.

Por ello, el dejar al s3 con una porquería de 4.3 OTA, sí genera más ventas y renovaciones para otro móvil, conque alguno sea samsung, ya sacaron mayor provecho.

Habla por ti, a mi me va perfecto el móvil y encajo en todos los puntos que describes...
No generalices, gracias.

[rauldiazz]

Originalmente Escrito por COCADANKO

Tiene que darle mínimo 18 meses de soporte, el s3 tiene 26meses desde su lanzamiento, y android kitkat 8 o 9 meses. Con lo cual no cumple con lo acordado con Google.

pd: y no tengo un S3, pero samsung me parece que la ha cagado y bien.

Si el S3 tiene 26 meses y Kitkat tiene 9, entonces cuando salió el S3 tenía 17 meses

[dnfuentes]

Originalmente Escrito por COCADANKO

Tiene que darle mínimo 18 meses de soporte, el s3 tiene 26meses desde su lanzamiento, y android kitkat 8 o 9 meses. Con lo cual no cumple con lo acordado con Google.

pd: y no tengo un S3, pero samsung me parece que la ha cagado y bien.

Y quien dice eso de que tiene que darle minimo 18 meses de soporte?? Eso es lo que hace google con los nexus, pero los demas no lo siguen, porque por esa regla de 3, por lo que dices tu, cualquier telefono, incluso gama baja, tendria que recibir las actualizaciones durante 18 meses.

[COCADANKO]

Originalmente Escrito por dnfuentes

Y quien dice eso de que tiene que darle minimo 18 meses de soporte?? Eso es lo que hace google con los nexus, pero los demas no lo siguen, porque por esa regla de 3, por lo que dices tu, cualquier telefono, incluso gama baja, tendria que recibir las actualizaciones durante 18 meses.

Eso lo dice google , yo no me lo he inventado, google una de sus condiciones para los fabricantes es que si quieren usar el sistema, tienen que dar soportes en actualizaciones 18 meses. Otra cosa es que cada fabricante se lo pase por el forro los coj.......

[jcarralon]

Originalmente Escrito por COCADANKO

Eso lo dice google , yo no me lo he inventado, google una de sus condiciones para los fabricantes es que si quieren usar el sistema, tienen que dar soportes en actualizaciones 18 meses. Otra cosa es que cada fabricante se lo pase por el forro los coj.......

Lo dice, lo ordena o lo sugiere Google? En todo caso aunque lo exija, si no le hacen ni caso es como si nada.

[dnfuentes]

Originalmente Escrito por COCADANKO

Eso lo dice google , yo no me lo he inventado, google una de sus condiciones para los fabricantes es que si quieren usar el sistema, tienen que dar soportes en actualizaciones 18 meses. Otra cosa es que cada fabricante se lo pase por el forro los coj.......

Claro, lo dice google, pero es el periodo que da de soporte google a los nexus, no a los otros compañero.