[ DEBATE ] falta de nitidez en las fotos - Página 2

ratz · 09/10/13, 19:41:47

a que iso están tiradas y velocidad de obturador?

tetsuoshima41 · 09/10/13, 20:01:10

Cita:

Originalmente Escrito por ratz

a que iso están tiradas y velocidad de obturador?

Todo automático. Como ya he dicho, pretendo que el móvil siga siendo para fotos casuales. Las cámaras stock de iPhone y Lumia no dejan tocar iso ni obturación (salvo el modo noche, que no es el caso). Si quisiese hacer una foto buena, la haría con la cámara de verdad

tetsuoshima41 · 09/10/13, 20:14:48

He visto que las fotos de Oolong están mal. Este sería el orden correcto
Note 2uploadfromtaptalk1381342412274.jpg uploadfromtaptalk1381342420975.jpg
iPhone 4uploadfromtaptalk1381342429367.jpg uploadfromtaptalk1381342436458.jpg
Lumia 920uploadfromtaptalk1381342442928.jpg uploadfromtaptalk1381342450056.jpg
Un saludo

peina · 09/10/13, 20:49:10

coño!!!! tetsuo!!!! lo quieroooooooooooooooooooo

tetsuoshima41 · 09/10/13, 20:51:48

Cita:

Originalmente Escrito por peina

coño!!!! tetsuo!!!! lo quieroooooooooooooooooooo

Pues va a ser que no ;)
Pues no me gusta ese muñeco, además de que es raro. Si quieres a Oolong... (el cerdo)
Un saludo

peina · 09/10/13, 21:40:43

tetsuo!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! con las fotos me lio al final, ¿en tu opinion que movil las hace mejor?

tetsuoshima41 · 09/10/13, 21:46:45

Cita:

Originalmente Escrito por peina

tetsuo!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! con las fotos me lio al final, ¿en tu opinion que movil las hace mejor?

De los tres cada uno peca de algo, bajo mi punto de vista.
Lo que tengo claro, es que el Lumia ilumina mucho mejor, pero veo más nítidos los detalles al verlo a calidad real (zoom en pantallas de menos de 8 megapíxeles, vamos cualquiera) en los otros dos. Pero claro, el grano del Note 2, sumado a la poca resolución de un ya añejo iPhone 4 estropean mucho la foto.
Esto al menos en fotos sin iluminación diurna.

A parte, sigo rayado con el halo rosado del Lumia (aunque en la foto del cerdo se ve claramente que el iPhone lo hace bastante peor en ese sentido)
En lo que de verdad no tengo ápice de duda es en los vídeos. El Lumia golea al resto
Un saludo

supera3 · 10/10/13, 00:33:44

Cita:

Originalmente Escrito por tetsuoshima41

De los tres cada uno peca de algo, bajo mi punto de vista.
Lo que tengo claro, es que el Lumia ilumina mucho mejor, pero veo más nítidos los detalles al verlo a calidad real (zoom en pantallas de menos de 8 megapíxeles, vamos cualquiera) en los otros dos. Pero claro, el grano del Note 2, sumado a la poca resolución de un ya añejo iPhone 4 estropean mucho la foto.
Esto al menos en fotos sin iluminación diurna.

A parte, sigo rayado con el halo rosado del Lumia (aunque en la foto del cerdo se ve claramente que el iPhone lo hace bastante peor en ese sentido)
En lo que de verdad no tengo ápice de duda es en los vídeos. El Lumia golea al resto
Un saludo

exacto,es la escases de los detalles al hacer el minimo zoom lo que me parece extraño,lo que tambien me doy cuenta es que en las fotos con luz diurna y con flash(algunas)al recoger tanta luz,a veces influye en estos detalles para mal,los blancos son casi imposibles de distinguir y los colores parecen un poco fuera de la realidad,pues la gata es gris y se ve amarronada
la primera foto es del sgs 3,con sus colores mucho mas fieles
la segunda del lumia 920

tetsuoshima41 · 10/10/13, 13:06:21

Estoy haciendo más pruebas y de manera manual consigo buenos resultados. En particular he vuelto a hacer fotos al Tetsuo solo con el Lumia y Pro Cam:

Todo automático (1/5 iso800)uploadfromtaptalk1381402821638.jpg uploadfromtaptalk1381402827847.jpg
Balance de blancos en incandescente y el resto automático (1/5 iso 800)uploadfromtaptalk1381402837529.jpg uploadfromtaptalk1381402844701.jpg
Balance de blancos en incandescente y obturación/iso manuales (1/10 iso 800)uploadfromtaptalk1381402852615.jpg uploadfromtaptalk1381402858865.jpg
La diferencia es brutal en el último caso y he de decir que es la que más se parece a la realidad con mucho. Por alguna razón, el balance de blancos auto es demasiado cálido (de ahí el gato marrón del compi) y la obturación demasiado lenta (desenfoque). He probado y en situaciones con un poco más de luz, la mejor opción que he encontrado es 1/20 iso800. Genera poco grano, no desenfoca y no falsea la luz

Reitero que esto me molesta sobremanera. Me parece una cagada que el modo automático se comporte tan mal

Un saludo

supera3 · 10/10/13, 14:15:34

claro,te tienes que volver idiota para hacer una simple foto casual encima con una nitidez y falta de detalle comparada con otras camaras supuestamente peores(sin lentes carl zeiss y polladas de esas),otro de los problemas,el modo automático,no se,creo que la cámara ofrece mucho más de lo que nokia hace con su software

tetsuoshima41 · 10/10/13, 15:01:58

Cita:

Originalmente Escrito por supera3

claro,te tienes que volver idiota para hacer una simple foto casual encima con una nitidez y falta de detalle comparada con otras camaras supuestamente peores(sin lentes carl zeiss y polladas de esas),otro de los problemas,el modo automático,no se,creo que la cámara ofrece mucho más de lo que nokia hace con su software

Solo tienes que ver las buenas fotos casuales que hace mi antiguo iPhone 4. Creo que de los móviles que he tenido es el que mejor las hace en cualquier situación (con sus limitaciones evidentes)
Un saludo

supera3 · 10/10/13, 16:20:54

no si el lumia hace fotos en en general cojonudas,pero hay que reconocer que mejorables en bastantes cosas por parte de nokia

tetsuoshima41 · 10/10/13, 16:24:20

Cita:

Originalmente Escrito por supera3

no si el lumia hace fotos en en general cojonudas,pero hay que reconocer que mejorables en bastantes cosas por parte de nokia

Pues yo no estoy contento con ese aspecto. Intentar hacer una foto automática en un garito/discoteca/pub/feria nocturna y que no salga movida es un logro que no he sido capaz de superar aún. Si me tengo que poner a configurar el móvil para hacer una foto de colegas con dos copas en el cuerpo, apaga y vámonos, más aún cuando lo promocionan como para fotos de noche
Un saludo

grd1976 · 10/10/13, 19:09:42

si, hay que tomarle la mano,a veces en automático saca espectacular y a veces no aunque cuando las veo en la compu y le hago el zoom al 100 no me gusta como se ve, si la dejamos mas chica si.

Mindtaker · 11/10/13, 01:07:01

He pasado por el foro del S4 y no he visto mayor nitidez.

A mi me salían menos nítidas cuanto no había notado que le daba un buen enfoque, el enfoque en auto es bastante malo, hay que hacerlo manual y ver bien en la pantalla que quede ajustado a la perfección.

También a tener en cuenta que si bien mayor apertura deja entrar más luz, ofrece una menor profundidad de campo y menor nitidez (la luz se dispersa más).

Ya voy a volver al foro cuando me haga un poquito de tiempo, saludos.

EDIT: Eso también lo pueden notar en la lente del 1020, comparen las aperturas y vean los resultados por ejemplo 1020 vs 925 en noche, y luego la nitidez en día.

EDIT 2: Foto sacada a la rápida con Pro Cam en condiciones de luz media/mala.

tetsuoshima41 · 11/10/13, 08:52:13

Es muy difícil apreciar diferencias entre cámaras cuando comparas con fotos recomprimidas en un foro.
El tipo de foto que pones siempre sale bien, comprobado. Prueba a hacer una en las condiciones en las que la he hecho yo (o dicho: pub, feria nocturna, discoteca, etc...) en automático y ves si sale nítida al hacer zoom.

Revisando las fotos del hilo de fotos del Lumia 920, te remito a dos que hay del Enigma del parque Warner (la lanzadera con los chorros de agua y luz), por ejemplo. Se ve claramente que la lanzadera son definición. El resto de fotos son con luz diurna, casi todas las que he visto
Un saludo

kijuna · 11/10/13, 09:37:12

"Se ve claramente que la lanzadera son definición"

qué significa esa frase?

esas fotos las hice yo, y fue en automático y con los brazos en alto por encima de la gente jeje

tetsuoshima41 · 11/10/13, 09:42:57

Cita:

Originalmente Escrito por kijuna

"Se ve claramente que la lanzadera son definición"

qué significa esa frase?

esas fotos las hice yo, y fue en automático y con los brazos en alto por encima de la gente jeje

Se ve claramente la lanzadera SIN definición. Empecé la frase para poner "que le falta definición" y lo cambié y me dejé un "que". El "son" es tema de escribir con el modo desplazamiento continuo de mi Note 2. Tengo la mala costumbre a veces de no revisar lo que escribo.
Puse tu foto como ejemplo porque se aprecia y es de las pocas nocturnas sin flash
Un saludo

supera3 · 11/10/13, 10:10:50

mo novia tiene el sgs3 y se nota diferencia y yo he tenido un sgs4 y la diferencia de la camara se nota un huevo,sobre todo por la definicion de las fotos,lo malo que de noche hace fotos lamentables

Mindtaker · 11/10/13, 14:37:07

Cita:

Originalmente Escrito por tetsuoshima41

Es muy difícil apreciar diferencias entre cámaras cuando comparas con fotos recomprimidas en un foro.
El tipo de foto que pones siempre sale bien, comprobado. Prueba a hacer una en las condiciones en las que la he hecho yo (o dicho: pub, feria nocturna, discoteca, etc...) en automático y ves si sale nítida al hacer zoom.

Revisando las fotos del hilo de fotos del Lumia 920, te remito a dos que hay del Enigma del parque Warner (la lanzadera con los chorros de agua y luz), por ejemplo. Se ve claramente que la lanzadera son definición. El resto de fotos son con luz diurna, casi todas las que he visto
Un saludo

He revisado fotos con links directos, no las comprimidas.

Los mejores test de nitidez de una cámara se realizan sacándole a un texto, o imagen de pruebas.

Las fotos con poca luz, ya dependen de factores como son la apertura, ISO, velocidad de obturación.

Gracias de parte de:
tetsuoshima41