 |
|
| Samsung Galaxy S II Para hablar del Samsung Galaxy S II. También conocido como Galaxy S I9100 |
«
Tema Anterior
|
Siguiente tema
»
|
|
Herramientas |
|
#61
01/06/11, 09:33:46
|
||||
|
||||
|
A mi esta noche me ha consumido en 10horas un 2% de bateria en total.
Y aparece: 27% SO 26% Pantalla (ya llevo un rato dandole) 22% Espera saludos 
|
|
|
|
#62
01/06/11, 09:34:28
|
||||
|
||||
|
Esto tambien podria causar el sintoma de que el movil "arda" de vez en cuando, y que se reinicie (lo mas probable por el calor). Y esto me da ami que puede ser la causa...que te pone el procesador a tope sin ningun motivo y puede que durante horas....
|
|
#63
01/06/11, 09:36:06
|
||||
|
||||
|
El mio no se calienta nada, solemente si juego un rato al GT Racing.
Ayer estuve por la noche casi 2 horas jugando el let2golf y no se calentó nada... saludos
|
|
#64
01/06/11, 09:44:20
|
||||
|
||||
|
Cita:
Yo creo ( aunque con mucho desconocimiento) Que intentar dilucidar el consumo exagerado o no a partir de los porcenajes no es correcto.... Mi 86% en una hora no seria absurdo puesto que a estado paradito....otra cosa es que se hubiese comido 12 mA en vez de 4mA....creo que ese seria el dato a dar aparte del % Osea, % y consumo real..... Repito ......solo intento dilucidar a partir de suposiciones...llevo 4 dias con esto 
|
|
#65
01/06/11, 09:51:57
|
||||
|
||||
|
Cita:
saludos
|
|
#66
01/06/11, 09:54:36
|
||||
|
||||
|
Cita:
pero si lo pongo una hora... como mucho u 5%
|
|
#67
01/06/11, 10:11:05
|
||||
|
||||
|
Ojo! no digo si ese % es exagerado o no...(según me comentais es mucho).....lo que digo es que no dejemos de banda el dato del consumo real en mA..me explico....
Con el telefono durante la noche: Si un S2 está dando 86 % de SO pero del resto está a 2-4-8 % (mi caso) a lo mejor quiere decir que no está consumiendo nada de aplicaciones...y evidentemente el poco consumo en mA (1%/4mA) se lo lleva el SO.... ....Pero si da 30% de SO y 25-28-34% ¿no querrá decir que esta consumiendo una apli?...aunque parezca equilibrado y el SO no esté disparado Ahora mismo despues de una hora posteando...sigo igual: 82% SO telf espera 7% Pantalla 7% Tel espera 4% 5 mA....osea en una hora(paradito) 1mA 1mA/hora el SO para mi este es el dato revelador ...a la que le meta caña, los % se equilibraran logicamente
|
|
#68
01/06/11, 11:01:11
|
||||
|
||||
|
Comprobado.....telefono en espera.....1 mA/hora, SO + - 80% y demás gastos + - 5-6%
|
|
#69
01/06/11, 11:15:55
|
||||
|
||||
|
Cita:
Pues no es ninguna tontería fran, más bien al contrario, me parece interesante lo que comentas. Podría ser una explicación bastante lógica de porqué el proceso SO Android se dispara cuando lo tienes en suspensión y en cambio, cuando le das caña al teléfono, parece bajar y equilibrarse con el resto de procesos. Siendo un poco lógicos, si el teléfono está en suspensión, prácticamente lo único que ha de consumir es el SO Android y el Sistema Android, dejando los otros procesos más libres de carga, como puede ser la pantalla, teléfono, wifi, etc... Por lo tanto, si la batería baja en una hora pongamos que 5 puntos (del 100% al 95%) estando el terminal suspendido, veo comprensible que un tanto por ciento elevado de esos 5 puntos que ha bajado la batería se lo haya chupado el proceso SO Android. En cambio, si le damos bastante caña al terminal, y baja la batería en una hora 20 puntos (del 100% al 80%), es razonable que el consumo se reparta entre los otros procesos que han sido empleados, es decir, poniendo un ejemplo ficticio de equilibrio total de consumos sería un 5% SO Android, 5% Sistema Android, 5% pantalla, 5% wifi. Lo que me sigue pareciendo curioso es porqué otros terminales Android no gestionan igual estos mismos procesos.
|
|
#70
01/06/11, 11:25:51
|
||||
|
||||
|
Lo del sistema operativo no puede ser que tengáis muchas apps en segundo plano abiertas? Lo digo porque el terminal tiene más RAM, por tanto puede almacenar más apps en segundo plano y...
|
| Gracias de parte de: | ||
|
#71
01/06/11, 11:28:02
|
||||
|
||||
|
Cita:
Decídete ya hombre, que a este no vas a tener que meterle mano al GPS  Enviado desde mi GT-I9100 usando Tapatalk Última edición por blackvargas Día 01/06/11 a las 12:57:15
|
|
#72
01/06/11, 11:36:32
|
||||
|
||||
|
sergy330......en definitiva, los tantos por cientos son eso....partes de cien....
Si yo estoy tirado en la cama y en un momento dado levanto un brazo, el % de mi gasto en calorias sera del 95%......el problema será si ese gasto en vez de suponer 5 calorias sean 200 , ahí si que tendremos una disfuncion no en el 95%
|
|
#73
01/06/11, 11:53:02
|
||||
|
||||
|
Cita:
 Pero sigo sin comprender porqué otros terminales con Android gestionan de diferente manera los procesos, por lo menos así lo reflejan los porcentajes que manejan las estadísticas de la batería. Y tampoco entiendo porqué si sumamos todos los porcentajes de los distintos procesos que aparecen en el apartado del consumo de batería me dan 101% en lugar de 100% que debería dar. ¿A vosotros qué resultado os da la suma de todos? 
|
|
#74
01/06/11, 12:07:07
|
||||
|
||||
|
Cita:
Tal vez por que ponderen el consumo de cada valor de otra manera....¿de que manera?...ni idea O simplemente que haya aplicaciones nativas de andoid que descargan trabajo del SO y en este terminal más avanzado es el SO quien hace todo el mantenimiento y se evitan esas supuestas aplicaciones de antes.....por suponer algo
|
|
#75
01/06/11, 12:23:35
|
||||
|
||||
|
lo que dice Fran es totalmente cierto.... si todo lo demas esta en reposo, esta claro, que lo unico que esta gastando es el s.operativo, por lo tanto el porcentaje sube descomunalmente... proqeu es el porcentaje de ese 2% de bateria que ha gastado...
el ejemplo lo podriamos poner con un coche... si de media consume un 6%, tanto usandolo por ciudad como por carretera, si tu ahora ese coche lo dejas parado al relenti, durante 8 horas, te subiria el consumo brutalmente ya, que esta consumiendo pero no esta haciendo km...
|
|
#76
01/06/11, 12:33:14
|
||||
|
||||
|
Si sata....ese principio creo que queda claro, la duda de sergy es el porqué en otros moviles esos datos son completamente diferentes.
Pero a falta de saber ese porqué, sí podemos averiguar si ese SO esta consumiendo mA más de lo que procede al margen de ese % que creo que significa poca cosa para lo que nos ocupa....¿como? ....comparando el consumo en mA de un desiré (por ej) con el nuestro durante una noche...al amanecer y despues de una o dos horas desenchufados se miran esos mA en los dos y por curiosidad el % Si en el desiré tenemos 2mA y en el S2 tambien....solucionado, al margen que uno y otro tengan % diferentes
|
|
#77
01/06/11, 12:44:45
|
||||
|
||||
|
podria tratarse, de que alomejor los otros terminales, tengan actividades realizandose. Ya sea wifi, 3g, programas como watshapp, o un task killer. Y de ahi que cambie, porque se distribulle el trabajo a la Ram.
Alomejor digo una locura, pero es la conclucion que saco ahora mismo
|
|
#78
01/06/11, 13:06:18
|
||||
|
||||
|
Cita:
el problema es la pastukiii....
|
|
#79
01/06/11, 13:35:10
|
||||
|
||||
|
Esta noche se me olvido conectar el hibernate, y me gasto un 9% de bateria(con el no gasta absolutamente nada), a ver si aprendo a manejar el juicedefender leches
Y el proceso ese si que me fijé, lo he mirado ahora, y mas o menos igual que tu
|
|
|
|
#80
01/06/11, 13:35:34
|
||||
|
||||
|
1º e importante para alguno que posteo por ahí atras lo del Google Maps que se lleva una buena parte del consumo y dicen que no lo han abierto. Lo averigue ayer con estos temas (o eso creo). Es la batería que se consume el cacharro si tenéis activada en "Ajustes-Ubicación y seguridad" la opción de utilizar redes. Es decir al activar esto el móvil manda a Google la posición de tu móvil cada poquito tiempo. Y esto consume un poco de red y una buena parte de batería. Y lo debe hacer a traves de la aplicación Maps abierta en segundo plano. Pensé que era una tontería pero consume bastante, ya que ayer después de todo el día que llegué a casa con un 45% de batería se había chupado el 10% (que después de 12 h. de uso supone que se comió 1,2 horas de batería). Alguien puede confirmar si es esto que digo así?.
Fran respecto al razonamiento es bastante lógico pero algo falla o no cuadra. Si es así, yo con el consume que os puse de ayer: 12 horas (de 8 a 8). Batería restante de un 45% y los principales culpables: - Llamadas de voz al 33%, - SO Android con el 23%, - la pantalla con un 18%. - Google Maps un 10% Con lo cual de las 12 el proceso SO Android se ha comido 2,76 horas de batería. En la HD2 la he dejado encendida hoy en casa pero ayer este proceso lo que vi no subía tanto. Para mi que es el Android 2.3 que asigna a este proceso parte de la batería que se comen el resto de todos los procesos ya que todos usan los servicios del sistema. Es decir que ese 23% del SO buena parte es de las llamadas, de la pantalla, del google, etc... Solo que aquí Android en vez de asignarlas directamente a la aplicación correspondiente lo hace a este proceso. Con el Battery Monitor Widget Pro aparece que buena parte del tiempo de proceso se lo lleva el launcher (ADW Ex en mi caso), y sin embargo no me aparece como consumidor de batería. Bueno es sólo una teoría, como dije antes, si realmente es que esto es un bug y se corrige y me dura 2 horas más de batería el móvil, va a ser la leche. Última edición por Albertuchi Día 01/06/11 a las 13:39:27
|
| Gracias de parte de: | ||
| Respuesta |
Estás aquí
|
||||||
|
||||||
«
Tema Anterior
|
Siguiente tema
»
|
|
Hora actual: 04:26:57 (GMT +1)
HTCMania: líderes desde el 2007