 |
|
Menu
| Samsung Galaxy S4 Para hablar del Samsung Galaxy S4 |
«
Tema Anterior
|
Siguiente tema
»
|
|
Herramientas |
|
#781
04/04/13, 20:12:59
|
||||
|
||||
|
Cita:
 only for S.Jobs 
|
|
|
|
#782
04/04/13, 20:16:45
|
||||
|
||||
|
Si, pero es que el problema o más bien la situación, es que a la gente en general no le interesa saber que pueden hacer más... Es una cuestión de "educación" por así decirlo... Aquí estamos mezclados con la tecnología, nuestra tendencia es querer saber más por lo general...
La señora en su casa, un abogado o un historiador por poner ejemplos chorras, con que el teléfono no se le cuelgue, tenga las llamadas y sms y el whashapp con redes sociales, lo que puedan o no puedan hacer de más es que les trae sin cuidado y no les hace falta conocerlo porque no sabrán la mitad de las cosas lo que es... Por mucho que yo me moleste en decirle mira el multiview vas a poder copiar y pegar cosas sin cambiar de pantalla... vas a poder tener un vídeo mientras escribes un correo... Es que no les interesa directamente no es que lleguen en 15 pasos, es que se las trae al pairo... El 90% de la gente no sabe que existe un botón que es para el menú o la multitarea... es más no saben ni que es un menú y son felices porque no lo necesitan sepan o no que existe
|
|
#783
04/04/13, 20:17:19
|
||||
|
||||
|
Cita:
|
|
#784
04/04/13, 20:33:10
|
||||
|
||||
|
Cita:
|
|
#785
05/04/13, 11:09:23
|
|||||
|
|||||
|
Cita:
Cita:
Cita:
http://en.wikipedia.org/wiki/Gorilla_Glass http://www.wired.com/wiredscience/20...lla-glass/all http://www.corninggorillaglass.com/faqs/all Por supuesto que muchas empresas han ayudado a evolucionar muchos productos y desde luego Apple es una de ellas, gracias a ellos tenemos muchos componentes de forma habitual en nuestros dispositivos ya que ellos buscaron tecnología que les hacía falta para conseguir lo que querían, en ocasiones la compraron y en otras invirtieron y potenciaron su desarrollo. Tal vez no les guste a muchos los sistemas cerrados, pero sí que tienen algunas ventajas, una de ellas y la más importante es la eficiencia y optimización. Acaso alguien me puede negar que iOS no es un sistema mucho más pulido que Android, que necesita mucha menos máquina para moverse con fluidez? Es cierto que está un poco "anticuado" en el sentido de accesibilidad a ciertas opciones, como se comenta del brillo o activar y desactivar funciones de red.. .etc, aquí parece que hay un "miedo" a tocar el sistema pero ya lo está pidiendo a gritos, algo que Android está haciendo muy bien. iPhone 5 cuesta 669€ iva incluido: http://store.apple.com/es/browse/home/shop_iphone Galaxy S4 cuesta 699€ iva incluido: http://www.amazon.es/Samsung-Galaxy-...ords=galaxy+s4 Así que sí, en serio un Android de ese precio e incluso más, tiene lag, demostración de la superioridad en algunos aspectos del sistema cerrado. Si es que es lógico, no hay que darle muchas vueltas. Tendrá otras desventajas, pero la optimización y eficiencia no es una de ellas. Cita:
http://www.st.com/st-web-ui/static/a...DM00075180.pdf http://www.st.com/st-web-ui/static/a...CD00284650.pdf http://www.st.com/st-web-ui/static/a...DM00039779.pdf http://www.st.com/st-web-ui/static/a...DM00025467.pdf http://www.analog.com/en/audiovideo-...MS_Microphones http://akustica.com/AKU230%20page.asp http://akustica.com/AKU340%20page.asp ¿Hace falta que siga poniendo ejemplos de características de micrófonos MEMS para demostrarte que te equivocas o sigo? 120db de SPL con una distorsión típica del 10%. Cita:
Solo el proceso de litografía es casi una "virguería" en cuestiones de diseño y con una misma arquitectura pueden haber grandes diferencias de eficiencia energética e incluso de rendimiento. ¿Por qué tienen diferente rendimiento y diferente consumo un AMD y un Intel si ambos usan la misma arquitectura?... Exynos es como el A6 de Apple o como los Snapdragon de Qualcomm o como los Tegra de nVidia, todos integran arquitecturas y funciones compradas a otros desarrolladores, la integración de esa arquitectura es donde está el desarrollo y dificultad de estos SoC.
|
| Gracias de parte de: | ||
|
#786
05/04/13, 11:52:14
|
||||
|
||||
|
Cita:
 Por el tocho.... 
|
|
#787
05/04/13, 12:38:31
|
||||
|
||||
|
MDLSoft tienes toda la razón
Sobre lo de Apple yo lo he dicho muchas veces, quizás Apple no "inventó" aparatitos, circuitería etc... Pero ha sabido donde buscarlos, ha sabido potenciarlos y lo llevó a buen puerto... El reto también está implementar y diseñar no solo inventar... si no como dije, cualquier podría hacerlo... Y el ejemplo tuyo me ha gustado y yo lo dije en post anteriores, si nadie "inventara" nada, la último que se inventó fueron las arquitecturas risc y cisc... "yo inventé en los 60 dos arquitecturas, dí los standares, ahora vosotros colocad las piezas..." Y como también dije, seguramente Apple tenga más I+D invertida en A6x que Samsung en Exynos... Todas son ARM sí, pero hay enormes diferencias energéticas y potenciales entre todos estos SoCs... Apple no inventó nada no, inventó conceptos, impulsó marcas, compró a otras compañías que parece una chorrada pero para comprar una compañía has de estar seguro de que te rentará, sino perderás dinero a espuertas... El concepto de iPod también hizo mucho por los MP3s... Ahora raro es el producto de música de ese tipo que no tiene un aire a los iPods... Y sobre el SO, está claro, iOS está mucho más pulido, mucho más eficiente, mejor consumo y por contra es un sistema desarrollado para un hardware concreto, mucha menos carga de procesos y liviano... "Gracias" al control de aplicaciones pocos FCs verás... Que los hay, pero tienen menos posibilidades... El Google Play es un vertedero de todo y ahora se están poniendo a filtrar jajaja Mientras Android necesita una gran máquina para tirar fluido, iOS no... Pero esto también está influido por los fabricantes ya que mientras una ROM android puro ocupa 200Mb, una del Note II ocupa 1,5Gb... Claro que Holo para mí tiene ya un desfase visual importante... me parece arcaico cosas como los contactos o el calendario o el teléfono visualmente hablando claro...Saludos
|
|
#788
05/04/13, 14:19:55
|
||||
|
||||
|
Cita:
No olvidenos que ARM es solo una arquitectura. .. igual que lo es x86 o x64 en procesadores de pc, luego cada cual tiene su desarrollo integro del procesador arreglo a esa arquotectura, nada mas. Si pudiéramos coger ambos Socs y hacerloa funcionar en um mismo sistema operativo, seriamos capaces de evaluar el rendimiento de ambos. Si pudieramos quitar el maldito lastre de Android, la maquina virtual Davlik, haciendo asi qie el codigo que se ejecuta es el mismo que el kernel del sistema operativo qie hace correr la maquina (ios programado en Objetive C un derivado de C con kernel C y Android java con kernel C y Davlik entre medias) podriamos saber como se comportan ambos en las mismas condiciones. De hecho, si biscamos por la web el proyecto Xamarin, fueron quienes quitaron Davlik y ejecutaron aplicaciones C# (con kernel codigo C) sobre un android son maquina virtual, y los resultados fueron excepcionales... el rendimiento casi se triplicaba comparado con labmisma prueba y Davlik de poredio. En resumidas cuentas... todo tiene una explicación y un porqué es asi... y Android eb ese aspecto parte de entrada con desventaja. Bastante impresionante es ya que eete al nivel con semejante lacra. Saludos.
|
|
#789
05/04/13, 14:55:05
|
||||
|
||||
|
Cita:
|
|
#790
05/04/13, 16:35:55
|
||||
|
||||
|
Cita:
Pero bueno vamos por partes que aqui en mexico tampoco les diras alos demas que puedes tocar los carneles pero si que les dicen alos de iphone: mira ese android piede tener en sus ventanas de inicion tus apps que mas usas o widgets qud te faciliten mas la accesividad a tus apps O mira este si el fabricante le deja de dar soporte tu mismo lo puedes actualizar de otra forma con un tutorial O mira con este si aprovachas sus capacidades realmente O mira tiene varias formas de bloqueo para protejer tanto tus archivos como tus telefono ;) Asi eso si se le dice aun usuario sin mecionar las apps cotidianas que en la play astore son gratis y en la app atore no ;) (ejemplo whatsapp)
|
|
#791
05/04/13, 16:41:14
|
||||
|
||||
|
Todos los pc de Apple de hardware no son nada del otro mundo, si van bien es por el sistema cerrado, y para que sean buenos te tienes que dejar un riñón (hay gente que literalmente lo hizo con los iPad
) Por ejemplo un portátil Mac vale mucho más si quieres ponerle los mismos componentes que a un Alienware y puede que incluso siga siendo peor.
|
|
#792
05/04/13, 17:19:27
|
||||
|
||||
|
Cita:
Yo creo que he contado que tengo un iMac y es sencillamente espectacular. Construcción de aluminio y silencioso sin cables y no ocupa espacio a parte de una muy buena pantalla... Yo uso finalcut una de la herramientas mas brutales de edición de video... OSX es cerrado? Xd ho puedo hacer de todo y si no instalo windows o linux... Es el equipo aue mas me ha durado... 2200€ en 2010 con i7 a 2,9ghz 8gb 1tb y un ssd de 128 con una ati 5750 en 27" de 2560x1960 o algo asi... Y es el equipo que mas me ha durado y no me arrepiento porque solo la pantalla ya son 600 € y hace 3 años... Y como dice el amigo creo que no es este el foro para despotricar de apple gratuitamente como algunos hacen ni a Windows Phone... Si apple no inventan si el hardware del mac es hipercaro...si la abuela fuma... A ver cuando aprendemos que ni mas hardware es sinónimo de mejor ni todo el mundo necesita un android de 700€... Saludos
|
| Gracias de parte de: | ||
|
#793
05/04/13, 18:07:00
|
||||
|
||||
|
Yo uso after effects, el cual me parece que esta bastante bien, por lo menos las partes la película de los vengadores que editaron con él no parecían malas. Conozco gente que me ha dicho que están jodidos por no poder usarlo Mac. Seguro que les encantará saber que after effects cs7 tendrá un c4d lite integrado y que no lo podrán usar o el juego que da el plugin del element 3d.
Nunca he usado el final cut, pero se que es peor que el after effects por lo que me han dicho. Lo que no se es si es como el vegas o el premiere, aunque creo que si. Sabes lo que les respondo a la gente cuando me preguntan entre vegas vs after effects? Que es como elegir entre el paint y el photoshop, de los videos, así que si el final cut es como esos, dista mucho de ser un programa potente de edición de vídeo. EDIT: contando pantalla como un monitor samsung de 27 pulgadas 3D de casi 500 euros, unos 2200 euros, poniendo mi monitor de 23 pulgadas LG no llega a 1900 I7 3770k a 4.5 GHz con igpu integrada (ayuda mucho en la edición de vídeo) . 16 GB ram ddr3 2133 mhz cl11 GTX 670 windforce 3 2 SSD, 256 gb y 120 GB HDD de datos, no se si eran 3 o 4 terabytes Caja XWhitepredator. 6 ventiladores de 14 y 2 de 20 Disipador noctua con 3 ventiladores, uno añadido por mi. Sai de 70€, non recuerdo el nombre Para que te hagas una idea, mi ordenador antiguo era como el tuyo de potente y también d 2010 y lo jubile. Un techo comparado con el que tengo ahora. Pero es que el del entonces no me costó ni 1300 sin pantalla. 700€ para pantalla da para mucha pantalla. Si sale el tema no se porque no hablarlo, me parece que se están aprendiendo bastantes cosas aquí y más interesantes que algunas cosas que se han llegado a mencionar. Última edición por Dahnark Día 05/04/13 a las 18:19:22
|
|
#794
05/04/13, 18:24:11
|
||||
|
||||
|
Un detalle. Un móvil puede ser más fluido pero menos rápido. Mi note por ejemplo es 0 fluido en las animaciones, porque directamente las he eliminado en muchos sitios, las pocas que tienen van fluidas. Prefiero perder esa fluidez y que se habra en medio segundo que en 2 fluido.
|
|
#795
05/04/13, 19:07:31
|
||||
|
||||
|
Sin duda el hilo que más me mola jaja estáis loquisimos (bueno yo también me incluyo).
Por cierto, vais sin PC los dos... Yo aun estoy exprimiendo mi Q9450@4Ghz con RL personalizada
|
| Gracias de parte de: | ||
|
#796
05/04/13, 20:21:51
|
|||||
|
|||||
|
Cita:
Cita:
Cita:
FinalCut no es un programa profesional de edición de vídeo, venga... A usar todos moviemaker... en fin...Cita:
Comparas churras con merinas y usando OSX que según tú es un sistema capado, insisto no solo no has usado FinalCut como bien apuntas si no que dudo que hayas usado OSX también... Tus comentarios son un despropósito en el momento que pretendes comparar un PC con un iMac y el hardware de un iMac con el de PC... Cita:
|
|
#797
05/04/13, 20:24:46
|
||||
|
||||
|
Cita:
PD: Vaya bestia de pc tienes montado... tienes para años y cuando lo necesites, overclock. Hiciste bien comprando la versión desbloqueada. La gráfica es la de 2GB o la de 4GB? Creo que un SLI de las de 4GB equivaldría a una GTX 690...
|
|
#798
05/04/13, 20:44:37
|
||||
|
||||
|
Cita:
 Se nota que no has usado OSX ni otros menesteres...Yo tengo un iMac de mediados de 2011 y no es la primera vez que pulso el teclado a ver si se enciende la pantalla poque no se si esta encendido o apagado de lo silencioso que es, seguro que tu puedes oir perfectamente el tuyo desde lejos... incluso puedo llemar el iMac bajo el brazo y me estaria llevando todo..
|
| Gracias de parte de: | ||
|
#799
05/04/13, 21:15:32
|
||||
|
||||
|
Cita:
Pues eso cuento, que normalmente la gente que comenta esto es porque ni a usado OSX ni un iMac... Para mí el iMac es el equipo de Apple que menos pasta tiene en sobre-precio... Antes de comprarme el iMac tenía PC, coñazo, hay veces que cualquier componente por lo que fuere se "movía", más de una vez he abierto para apretar un poco la gráfiaca o cambiar la pasta térmica al disipador... Ruido, mucho ruido, pantalla a parte y ni punto de comparación con lal del iMac, todo en aluminio lo que disipa que da gusto, poco o nulo ruido (yo también e echo lo que tú pulsar para ver si estaba o no encendido), teclado y ratón inalámbrico que duran las pilas meses y no como muchos de PC  y un solo cable y no ocupa nada en el escritorio...Un iMac no es un PC, es otro concepto, yo me lo compré estando currando en otra ciudad porque tenía un cuchitril de 40m2 y este me venía al pelo, tenía un all-in-one de Sony de plástico de mierda y se me quemó literalmente... Que no tengo el hardware a la última? Y qué? Desde que tengo el iMac no he necesitado comprarme un PC ni de coña... Tengo un PC Sandy Bridge i5 2500k con 16Gb y una ATI 6400 no se cuantos... Lo tengo para hackear y menesteres de ese tipo que no van al caso... Y para trabajar con él me tengo que ir a otra habitación a pesar de tener insonorizada la caja... Y por su puesto con OSX puedo hacer cualquier cosa no se en que se baja la gente para decir que está capado, es más me conecto a veces por SSH a algunos sitios que desde OSX lo tengo nativo y en windows tengo que instalar el Puty o cualquier cosa de estas ... Y si no tengo Paralles o BootCamp... y cualquier SO...En serio, el iMac mi mejor compra de finales de 2010 hasta la fecha... Tiene un Core i7 muy potente (no es Sandy), un SSD para el SO que va de escándolo un Samsung 830 para sre más exactos y 16Gb (antes puse 8 sin querer)... Es una bestia parda, no la última novedad pero sí suficiente para que pueda trabajar, cuando he jugado con la ATI 5750 no he tenido problemas a 1080p ni en OSX ni en Windows... Equipo de 10! eso sí los nuevos son una meirda que no se pueden ampliar jajaja
|
|
|
|
#800
05/04/13, 22:14:33
|
||||
|
||||
|
Cita:
). El aire no lo oigo por los altavoces 5.1 con el subwofer o los g930. Es más, si pudiera ponerle más ventiladores lo haría, pero es literalmente imposible por espacio.No cambiaría ni un ápice de mi ordenador por tener un iMac que haga menos ruido y no me gusta absolutamente NADA que sea todo cerrado. Yo si quiero cambiarle algo a mi pc, como por ejemplo añadirle un sli de 670, puedo hacerlo yo mismo, al igual que este lo monte yo entero. Si quiero ponerle 5 HDD y 5 SSD más, puedo hacerlo fácilmente, no estoy limitado en ese aspecto a menos que quiera meter ahí 20 discos duros. Es un sobremesa, para comprarme algo cerrado me compro una tableta y un teclado.  PD: el diseño lo puedo elegir yo, no como en un Mac, que es ese o nada. Aparte, no hay ningún Mac que sea igual de potente que ese (aunque sea mucho más caro, es menos potente). Es más la torre será como 3 o 4 Mac en tamaño
Última edición por Dahnark Día 05/04/13 a las 22:18:15
|
| Respuesta |
Estás aquí
|
||||||
|
||||||
«
Tema Anterior
|
Siguiente tema
»
|
|
Hora actual: 02:45:09 (GMT +1)
HTCMania: líderes desde el 2007