|
#741
04/04/13, 00:44:31
|
||||
|
||||
|
Cita:
La de veces que un tío le decía, vamos a hacer X, y el respondía, eso es una mierda. Al día siguiente venia diciendo, he tenido una idea, y decía X. Lee la biografía que él mismo encargó a un tío que no recuerdo el nombre. Tuvo buenas ideas, pero no tantas como la gente cree. Por ejemplo el ipad. Bill Gates ya había robado esa idea de alguien (no recuerdo de quien) y en el 2002 presentó un tablet pc que no tuvo éxito, probablemente por que no es lo mismo presentar eso en el 2002 que en el 2008. La interfaz gráfica de Mac que "robo bill Gates" la robo steve Jobs de la empresa Xeroc. Aquí hay pocos santos. PD: sacar el spen para el airview es un engorro. No es lo mismo que tenerlo en el dedo directamente. Aparte de que le añadirán más funciones como la que he mencionado antes (supongo porque eso me lo he inventado yo, pero tampoco hay que tener 2 dedos de frente para que se te ocurra). Última edición por Dahnark Día 04/04/13 a las 00:49:38 
|
|
|
|
#742
04/04/13, 00:49:59
|
||||
|
||||
|
Cita:
 en condiciones de poca luz mejora la media de teléfonos pero para mí no es suficiente si sacrifico información (más pixeles)...La cámara del ONE a falta de que esté en el mercado a manos de todos, dudo mucho, pero mucho mucho que pueda hacer unas macros tan "brutales" como las hace el 920 y ni siquiera hablo del 808... Tiene el ONE estabilizador vía hardware? el 920 sí... he visto unos vídeos espectaculares... Y no soy nada pro-920 pero oye para uan cosa que tiene buena...  (a parte del policarbonato super denso).Saludos!
|
|
#743
04/04/13, 00:51:57
|
||||
|
||||
|
Cita:
... Yo creo que ni robando ideas en un garaje llegaría donde estos, así que algo tendrán PD: yo no usé airview nunca
|
|
#744
04/04/13, 00:57:21
|
||||
|
||||
|
Cita:
Como he dicho antes. Usar airview con el spen es molesto si no tienes el spen en la mano. Otro ejemplo que deberían añadir es ver un Twitter que no muestra la imagen de un enlace y que el airview te la prediseñe sin tener que abrir el puto twit y el enlace (a todos los que usan Twitter les pasa)
|
|
#745
04/04/13, 01:04:16
|
||||
|
||||
|
Cita:
Como he dicho antes. Usar airview con el spen es molesto si no tienes el spen en la mano. Otro ejemplo que deberían añadir es ver un Twitter que no muestra la imagen de un enlace y que el airview te la prediseñe sin tener que abrir el puto twit y el enlace (a todos los que usan Twitter les pasa)[/quote] Nunca me lo había planteado... solo vi el airview en la galería pero yo es una cosa que nunca usé, ni eso ni la mitad de los gestos
|
|
#746
04/04/13, 01:07:17
|
||||
|
||||
|
Cita:
Yo creo que la razón de quedarse sólo en 4 mpx es lo de siempre, nos lo dan todo poco a poco, tardarán pocos meses en sacar una evolución con más mpx, quizá un hipotético futuro One + aumente la resolución lo que no quiere decir que las fotos vayan a mejorar, pero psicológicamente a muchos les convencerá y venderá más con 8 que con 4 segurísimo. Incluso aunque hubiera salido con 8 mpx se le criticaría igualmente.
|
|
#747
04/04/13, 01:13:11
|
||||
|
||||
|
Paisano, tu lo que eres es un conveniiiiooo ... que te vas siempre con la "rubia de las tetas grandes".
(Tecnológicamente hablando ehh ) Enviado desde mi GT-I9100 usando Tapatalk -- Pasate por www.maszine.com --
|
|
#748
04/04/13, 01:17:20
|
||||
|
||||
|
Cita:
 pero a ultrapixel no se le critica por no hacer buenas fotos o vídeos con poca luminosidad, precisamente es eso lo que mejor debería hacer con una apertura f2.0... lo que se le critica o al menos lo que YO personalmente critico es el sacrificio de la baja resolución y como dices puede ser quizás porque aunque tengan una ultrapixel de 13Mpx no la iban a soltar de primeras hasta no ver la aceptación... He visto muchas fotos echas con el 808, 920, iPhone 5, menos con el Xperia Z... y las que han salido con el ONE... A pesar de mejorar considerablemente con actualizaciones la cámara del ONE que no digo que no sea así... Las fotos con el Lumia 920 son mejores en general y si ponemos macro ya ni te cuento... Te pongo dos ejemplos de lo que hace el Lumia 920 que dudo mucho que haga el ONE hasta que no lo vea con mis propios ojos... Y aunque mejoren las actualizaciones, la resolución es la que es y ampliar para recortar va a estar jodido... A ver que te parece:  Calidad de vídeo:
|
|
#749
04/04/13, 01:19:26
|
||||
|
||||
|
Cita:
pero vaya, creo que todos...
|
|
#751
04/04/13, 01:45:34
|
||||
|
||||
|
Cita:
|
|
#752
04/04/13, 01:46:49
|
||||
|
||||
|
Cita:
|
|
#753
04/04/13, 01:52:47
|
||||
|
||||
|
Cita:
Enviado desde mi GT-I9100 usando Tapatalk -- Pasate por www.maszine.com --
|
|
#754
04/04/13, 10:45:09
|
||||
|
||||
|
Video Nokia 920 vs Htc One
De las fotos que he visto en reviews, en la misma de jorge de esta página se puede ver, el Htc One donde mejor se comporta en es modo Macro, no sé si a la altura del Nokia.
|
|
#755
04/04/13, 11:07:28
|
|||||
|
|||||
|
Cita:
Cita:
Esto se puede compensar de varias formas: - Aumentando la apertura o luminosidad de la óptica (disminuyendo el "número f") para que entre más luz al sensor, cuanto más luz menor ISO (amplificación) será necesaria. Una óptica f2.0 es medio paso más rápida o luminosa que una f2.4, esto se traduce en que en la misma situación, donde un sensor necesita ISO 800 (@f2.4) con apertura f2.0 necesitaría ISO600 o manteniendo la misma ISO (800) necesitaría menos tiempo de exposición. - Aumentando el tamaño de los pixels (fotodiodos), bien aumentando el tamaño del sensor (como las reflex profesionales con sensor de 35mm: Canon 1D, 5D MKII,III, Nikon 3Ds...) o disminuyendo el número de pixels que es lo que ha hecho el One así como la mayoría de las compactas avanzadas: Canon G15, Lumix LX7, Fuji X10, Olympus XZ-1 y 2... etc). En el caso del One, al ser tan pequeño el sensor han tenido que disminuir aun más el número de pixels. Cada pixel es capaz de captar más luz lo que significa menos ruido a una ISO determinada. En ISO 800 producirá mucho menos ruido el sensor ST del ONE que el Sony del S4 o iPhone, obviamente a costa de resolución. - Añadiendo un elemento de estabilización mecánico, bien mediante movimiento del grupo óptico (como el One) o del sensor (como las cámaras Olympus PEN). Con esto conseguimos poder aumentar el tiempo de exposición evitando la trepidación (fotos poco nítidas por movimiento). Este tipo de sistemas suelen ser bastante efectivos consiguiendo bajar el ISO que en las cámaras de los móviles es lo que nos interesa para evitar el ruido en la imagen. -Por software, esto incluye diferentes métodos, desde aplicar solo algoritmos para eliminar ruido hasta hacer una combinación de varios fotogramas (muy común esto último sobre todo en las Sony). Se pueden agrupar varios pixels para intentar emular uno más grande (como hace Fuji en sus cámaras). El software de procesamiento se ha demostrado ser un punto muy importante (no hay más que ver a los Xperia de Sony con los mismos sensores que otros teléfonos y calidad final de imagen inferior). A mí sí me parece vender el Ultrapixel como "la hostia" aunque no lo sea, si no dicen nada más que la cámara es de 4Mp la gente automáticamente piensa que es una mierda de cámara muy inferior al resto ya que no tienen ni idea de fotografía y lo que implica más pixels o menos. Dicen 4 "ultrapixels" y aunque sea marketing puro la gente se interesa un poco más a ver que es eso y ya es cuando se informan de los efectos positivos de esto, pues no todo es negativo. Cita:
Cita:
Es cierto que en entornos de luz normal es una cámara del montón pero en condiciones de poca luz es una cámara sobresaliente y aquí no tiene nada que envidiar a la del Lumia 920, donde los demás solo sacarían una negrura casi absoluta o un borrón indistinguible, estos teléfonos consiguen fotos perfectamente utilizables. Hacer macros no solo se consigue haciendo zoom digital, también implica la distancia mínima de enfoque (que en el One no se cuanto es ) pero según los ejemplos, precisamente un punto fuerte del One es la fotografía macro, no la podrás ampliar tanto como la del lumia por esa diferencia de resolución pero seguirán siendo bastante buenas. Cita:
El sistema de mapas de Apple es una innovación (vectorial) y no me vengáis con la cagada de los fallos porque todos sabemos como empezó Google, que ha sido prematuro, no lo discuto, pero que es un avance es cierto así como que últimamente los avances ya no solo de Apple sino de cualquiera van llegando más despacio y suelen ser bastante menores. El AirView te parecerá una magnífica novedad, a mí me parece algo que podría haber hecho cualquiera... como poner unos altavoces ;) y desde luego no le veo una gran utilidad práctica. Lo de los Ultrapixels parece que ya lo criticáis algunos solo por criticar. Si la mayoría de usuarios que hace fotos con estos teléfonos no recorta las fotos o hace ampliaciones ¿para qué quiere la mayoría de usuarios una cámara de 8, 12 o 40Mp?. En un TV fullHD o en una impresión fotográfica estandar no vas a notar diferencia de detalle entre un One y un S4, i5... etc, menos aun desde luego en facebook, Instagram, foros... donde la resolución es aun menor. Así que eso de que no valga para todo no es cierto, vale prácticamente para todo y lo hace muy bien, solo es mala para recortes o grandes ampliaciones, para la mayoría de usuarios será mejor que la de la mayoría de los teléfonos porque no solo se ven tan bien en la tele, pc, tablet.. etc como el resto de teléfonos de gama alta sino que además, por la noche, en interiores, etc saca mejores fotos. Última edición por MDLSoft Día 05/04/13 a las 09:46:15
|
| Gracias de parte de: | ||
|
#756
04/04/13, 11:48:38
|
||||
|
||||
|
Cita:
el  te lo devuelvo....
|
|
#757
04/04/13, 13:11:01
|
||||
|
||||
|
Cita:
|
|
#758
04/04/13, 13:45:39
|
||||
|
||||
|
ladrillaco
|
|
#759
04/04/13, 13:46:46
|
||||
|
||||
|
En lo único que puedo decir que Apple a contribuido es en crear el sistema de apps en si. El iphone en lo demás me parece que esta muy por detrás en todo, como todo sistema cerrado.
Ahora que no está steve Jobs no va a volver a pasar lo que pasó para que Apple diseñe sus propios microchips, ya que todos esos detalles eran cabezonerias suyas, no de apple. Apple no desarrollo el gorilla glass. No le voy a dar méritos por eso aunque favoreciera su evolución. Es como que ahora las pongan de grafeno y sean ellos los que se lleven el mérito. Si te pones ese plan todas las empresas han ayudado a evolucionar muchas cosas, no sólo apple. Y más reglas de 3, es como decir que la venta de monitores es gracias a windows y tengamos que alabar a Microsoft por eso, apaga y vamonos. En el tema telefonía, dime que innovación tiene el iphone 5 respecto al 4s. Es que yo no tiene ninguna reseñable aparte de lo típico, más pantalla más potencia. Para los típicos comentarios, es que es más fluido. Es un móvil de 700 euros sin IVA, mi Note 2 me costó 400 son IVA. Enserio, un Android que valiese ese dinero iba a tener lag? Si no lo hacen es porque vendería mucho menos por no tener el logo de la manzana. Un sistema cerrado siempre va a ser peor. Como ya se ha visto en la paliza que le dio Windows y la que le está dando ya android.
|
|
|
|
#760
04/04/13, 13:53:46
|
||||
|
||||
|
Ahora resulta... que también ha inventado apple el gorila glass...
Pos no que me dijo uno que Apple había inventado el "bluetooth". Madre mia... Apple no ha inventado "NADA". Te informo que corning lo invento en 1960 para las carreras de coches. Y ésta misma empresa fue la que vio su potencial en los móviles. A ver... si me dices... que chip ha desarrado Apple también... "es que estoy intrigado" PD: el micrófono mems se basa en la unión del adc + micrófono de condensador. Aunque hay dibujitos explicativos... infórmate bien de cómo trabajan éstos. Y sobre todo de sus rangos. Enviado desde mi GT-I9100 usando Tapatalk -- Pasate por www.maszine.com --
|
| Gracias de parte de: | ||
| Respuesta |
Estás aquí
|
||||||
|
||||||
«
Tema Anterior
|
Siguiente tema
»
|
|
Hora actual: 07:47:19 (GMT +1)
HTCMania: líderes desde el 2007