 |
|
Menu
| Samsung Galaxy S4 Para hablar del Samsung Galaxy S4 |
«
Tema Anterior
|
Siguiente tema
»
|
|
Herramientas |
|
#721
03/04/13, 19:25:58
|
||||
|
||||
|
Cita:
http://www.htc.com/latam/smartphones/htc-one/#specs Si es jodido como suena pero es real, la ram no van en el soc, lleva un chip aparte que se ve en el despiece y es ddr2. Está confirmado por HTC ya el tema ese Cita:
Última edición por giru Día 03/04/13 a las 19:28:52 
|
|
|
|
#722
03/04/13, 19:26:14
|
||||
|
||||
|
Cita:
|
|
#723
03/04/13, 19:27:45
|
||||
|
||||
|
Cita:
 como te gusta el mambo
|
|
#724
03/04/13, 19:28:54
|
||||
|
||||
|
Cita:
 Yo estaba pensando en que el SoC, más en concreto en el canal de conexión I/O de memoria, estos Krait, o al menos el SD 600/800 soportan bus para DDR3, por eso me he confundido pero reitero mi asombro 
|
|
#725
03/04/13, 19:30:16
|
||||
|
||||
|
Cita:
|
|
#726
03/04/13, 19:31:35
|
||||
|
||||
|
En software, que tiene el one que no tenga el s4 que merezca la pena.
Porque sinceramente, cualquier móvil hecha una mierda de fotos, que para eso son móviles, solo sirven para guardar recuerdos. Si alguien se gasta un dineral en un móvil para echar fotos seria de risa. Y aparte, tampoco es que el one sea superior en cámara... Los ultrapixeles están más a la mitad que la interfaz de Windows 8 en PCs
|
|
#727
03/04/13, 19:32:35
|
||||
|
||||
|
Cita:
 Ojo que luego todo esto lo comentan en el subforo del One, el otro día me encontré la imagen del bocata y la sacaban un poco de contexto Enga hasta mañana
|
|
#728
03/04/13, 19:33:22
|
||||
|
||||
|
Cita:
|
|
#729
03/04/13, 19:37:42
|
||||
|
||||
|
Cita:
. Lo del ultrapixel no es que esté a la mitad, es que es marketing mentiroso:Para ser breve, ellos le llaman ultrapixel a la acción de captar más luz por el tamaño del pixel y eso es mentira cochina, lo que hace que una óptica capte más luz es el tiempo de exposición y la apertura de diagrafma que da la casualidad de que en el ONE es mayor es f/2.0 mientras que iPhone o SIV y demás tienen menos tiempo de exposición f2.4/2.6 por eso y solo por eso capta más luz, que me dejen de chuminadas... Y lo que dices de comprar un móvil caro por la cámara no es de tanta risa eh? Yo conozco a más de 1 y de 30 que se compran el NOKIA 920 solo por la cámara... dicho por ellos Cita:
que ridículo la verdad.
|
|
#730
03/04/13, 19:44:33
|
||||
|
||||
|
Cita:
Micrófono... 99% de más personas les da igual eso. Yo jamás me puesto a comprar un teléfono y a mirar el micrófono... Y más ahora que se llama menos y se envían más mensajes cortos. Doble altavoz es lo único y tampoco es que digas wow wow ya que casi siempre la gente usa altavoces para oír música. Poca gente se fija en eso. Solo tienes que ver los anuncios de apple. Pantalla, decir datos que no entenderán y que suenen bien (30 núcleos a 400 ghz), un diseño llamativo y funciones llamativas como el spen (note2) o el airview con el dedo (s4). Enserio, hasta yo que leo de todo no me llama una la atención un doble altavoz comparándolo con el air view.
|
|
#731
03/04/13, 20:09:57
|
||||
|
||||
|
Cita:
No es mentira que a mayor superficie de fotodiodo más luz (o fotones) es capaz de capturar para que lo entendáis mejor: http://www.clarkvision.com/articles/...l.size.matter Te equivocas en que lo que hace que una óptica hace que capte más luz es el tiempo de exposición. Lo que hace que capte más luz es la apertura (tamaño) por el que ha de pasar la luz, a mayor amplitud mayor cantidad de luz, en este sentido el One mejora al resto de cámaras con una apertura mayor con lo que para conseguir la misma exposición necesitará o menos tiempo o menos ISO que otra cámara con menor apertura. Está claro que la cámara del One no es muy apta para recortes, pero te digo que hasta no hace mucho he tenido una cámara de 5Mp con la que he estado muy satisfecho unos cuantos años haciendo impresiones incluso en A4, su mayor problema era la fotografía nocturna. Ahora mismo el One solo le igualan o superan en fotografía con muy poca luz el Lumia 902 y el 808, para un uso "normal" sin grandes recortes la cámara del One es magnífica, para alguien que quiera recortar la mayoría de sus fotos o hacer mucho zoom digital, pues simplemente no le vale. Cita:
|
|
#732
03/04/13, 21:14:21
|
||||
|
||||
|
Seamos serios y consultemos la RAE:
- Ultrapixel: dícese del nombre que se le pone a una cámara de baja resolución para que parezca una revolución (aka Fairy Ultra) y la gente no se de cuenta del "truco". Efectivamente capta mas luz, no por ultratecnologia, sino por una mayor apertura del diafragma (menor numero f). Simplemente por eso capta mas luz, pero que capte mas luz no significa que capte mejor las imagenes, hay muchos objetivos para camaras reflex,pero no es lo mismo un canon de 700 pavos que un mekame de 100 pavos, y puedes poner la misma apertura y misma velocidad de obturación que hay un mundo entre ambas imagenes. Si luego añadimos que recortar una imagen me hace revivir mi epoca del monkey island en disquetes... Si esto lo hubiera sacado samsung, su magnifico marketing haría que ahora estuviéramos babeando por tener ultrapixel. Si lo hubiera sacado Apple, su marketing haría que seguir viviendo dependa de tener ultrapixel He dicho.
|
| Los siguientes 2 usuarios han agradecido a zerocoolspain su comentario: | ||
|
#733
03/04/13, 23:22:20
|
||||
|
||||
|
Cita:
Lo que no conté por lógica que has puntualizado muy bien, es que teniendo la misma apertura de diafragma, misma obturación... Eso no significa imágenes de la ostia, significa simplemente imágenes con más luz... Vaya no es inventar la rueda de porque iPhone o Xperia o la mayoría con menor apertura (f2.4/6) no captan tanta luz, precisamente por eso... Es un acierto más exposición y más apertura... SI, es un deshacierto poner pocos Mpx... SI, es un acierto intentar vender ultrapixel como la leche... NO. Según se contaba se hacía esto por la integración con ZOE y demás pero realmente no lo sé... Lo que sí sé es que han querido comparar esta cámara con la de un Lumia 920 y eso me da la risa, y todavía me da más risa comparada con el N808... En definitiva la cámara del ONE te servirá para hacer fotos "no tan malas" en pubs y discotecas, pero en entornos de luz normal, es una cámara del montón, y si ya quieres coger la típica foto de grupo, aplicar zoom óptico y recortarte para el perfil de Facebook, no sabrán si eres tú o un mario de 8bits Y ya ni me imagino aplicar zoom digital para hacer macros...
|
|
#734
03/04/13, 23:52:10
|
||||
|
||||
|
Cita:
No es por criticar pero es la realidad y ya sucede con apple desde hace tiempo. Ya no se trata de lo que inventes sino de quien lo inventa. Si el iphone 5s trae lo del doble altavoz sera portada en todos los periodicos y todos los fanboys gritaran al unisono "apple reinventa el sonido en los telefonos , guau". No digo que samsung este donde este injustamente. Se lo han ganado por su buen hacer durante los ultimos anos . Pero hoy por hoy, salvo por el asunto de la bateria extraible. Veo ambos moviles a la par aunque luego el mercado no lo vaya a reflejar. De hecho yo estoy convencido de que hasta el xperia z se vendera mejor que el one
|
|
#735
04/04/13, 00:01:30
|
||||
|
||||
|
Yo no puedo hablar por boca de nadie lógicamente... Pero creo y me parece ridículo que alguien "se case con X marca" por el simple hecho de llamarse Apple, Samsung, HTC... A mí me parece a todas luces ridículo la verdad, pero es mi opinión... Por eso esto de "fanboy" o de "todo lo que invente X está bien y lo que invente Y no"... ¿La gente de verdad tiene estas tendencias? Será mi ignorancia...
Alguien compra un iPhone por llamarse iPhone independientemente de lo que traiga?? Seguro que los hay pero a mí me parece inconcevible... Yo tuve un iPhone 4 porque en aquel momento me gustaba, con los "nuevos del momento" me compré el Galaxy II, para el curro tuve el HOS, después un SIII y ahora el iPhone 5 y me compraré el SGSIV ya que me gusta más que los demás... Lo que me lleva a la duda siguiente: si a mí la cámara del ONE me parece mala, los materiales no me dan ni fu ni fa, me parece más pesado y grande que el SIV, los altavoces no me gustan, y eso del micrófono ni me lo había planteado... ¿Por estas razones ya uno tiene que ser fanático de una marca, que lo que inventa tal marca va a misa etc etc? Seré yo el raro, pero no entiendo el porque te guste algo más que otra cosa, no tienes que ser una grupi de una marca... Me parece todo tan súmamente ridículo.... Y no lo digo por este comentario tuyo, lo digo en general...
|
|
#736
04/04/13, 00:23:08
|
||||
|
||||
|
Yo en su dia tuve al mismo tiempo un HTC Sensation y un Samsung. Galaxy S2 Los materiales del HTC estaban a años luz del s2, pero al final termine vendiendo el Sensa pq no iba fino, tenian casi las mismas caracteristicas, y el s2 volaba y el sensa iba como lagueado, una pena.
Desde entonces mi siguiente movil fue tambien un samsung, pero creo que posiblemente tras los fallos de muertes subitas de los s3, me cambie de marca, ya veremos que tal los nuevos HTC, o quien sabe Sony, Huawei... pinta bien la competencia. Última edición por bibisline Día 04/04/13 a las 00:25:29
|
|
#737
04/04/13, 00:29:15
|
||||
|
||||
|
Cita:
La diferencia está en que Samsung está ahí porque para eso está en el top ten de las empresas que más invierte en I+D, a saber en que puesto estará HTC. Apple tampoco gasta una mierda en I+D (triste con los ingresos que tendrán), y así esta el iphone, con menos innovaciones que mis chanclas Adidas del 2002 (no son de aluminio pero el plástico es premium, no se rompe). Que lo único que añadieron es Siri y no es ni suyo, compraron la empresa que estaba desarrollandolo. Vamos es como el Madrid comprando fuera y el Barcelona con la cantera. Tanto que fardaban los de apple de tener a los mejores y no inventan nada nuevo sin comprar de fuera. Como el iPhone 5, si es igual que el 4 con la pantalla más grande y más procesador. Una innovación nula, como añadir 1, 2, 3 o 50 mil altavoces (HTC guiño guiño) y la gente comprándolo. Con ese anuncio para retard enseñando que podías tocar la pantalla entera pero era más grande, flipe, porque eso va dirigido indirectamente hacia mi cómo posible comprador, y me sentí como si pensarán que soy retrasado por la forma de venderlo. Air view = novedad, y TODOS lo van a poner en cualquier lado, es más si tuvieran 2 dedos de frente con eso no haría falta el popup browser, ya que no les costará nada que prediseñe un enlace y ya si quieres lo abres o no. Añadir altavoces lo hace cualquiera, hasta Steve Jobs en su garaje sin tener que robar ideas de nadie .Ultra pixels, o lo haces bien o no lo hagas, que para fotos sin luz uso el htc, para fotos grandes la otra, como la interfaz de Windows 8. O todo en Metro o todo en escritorio o das las dos opciones para todas las app. No qué para unas tienes que usar una interfaz y para otras la otra.
|
|
#738
04/04/13, 00:34:14
|
||||
|
||||
|
Tiene webos meterse con SJobs, unos de los mayores visionarios de este siglo... Creo que lo de robar ideas te referías a Bill Gates no?
|
|
#739
04/04/13, 00:35:23
|
||||
|
||||
|
Cita:
Ya ha puesto una fuente el compañero de mas arriba. http://www.clarkvision.com/articles/...l.size.matter Si influyen un mayor tamaño de lo mpx en la captación de luz. Con respecto a la cámara. Vale, yo acepto tu opinión, 4mpx pueden ser insuficientes para muchos y por tanto, concluir que la cámara es una mierda. PEro en algunas comparativas yo no he visto tanta diferencia con la del nokia lumia 920, si obviamente con el 808 OK, no soy experto y será peor cámara que la del 920, pero no está tan lejos como afirma tu comentario. En condiciones de poca luz tanto en fotos como en vídeo el one está muy cerca del lumia 920 y en condiciones de luz apenas he podido ver la diferencia (A menos que amplies). Pásate por las reviews que del foro del one y lo verás no tengo tiempo para colgar aqui las fuentes. Y reconozco, que yo aunque jamas he recortado fotos, si que amplio con cierta frecuencia las fotos tomadas con el móvil.
|
|
|
|
#740
04/04/13, 00:41:03
|
||||
|
||||
|
Yo tengo el air view con el s-pen en el note 2 y aparte de para probarlo un par de veces luego nunca lo uso, valoraría mucho más que eliminaran el lag del touchwiz, que mejoraran las fotos con poca luz (de día cualquier gama alta ya va sobrado) y el sonido tan apagado sobre todo cuando el móvil está sobre una mesa o el sofa de casa, además muchas veces estás jugando o viendo un video y estás tapando el altavoz, haber si gracias al One van cambiando la posición de los altavoces los demás.
Y la grabación de sonido claro que es importante, todavía a día de hoy hay algún gama alta que ya no es que grabe un sonido decente, es que ni siquiera graba en estéreo, aunque eso curiosamente no suele venir ni en las especificaciones y a mí al menos me parece mucho más importante que otras chuminadas como photosphere de android 4.2, pedazo de novedad... Y ahora ya nos imponen el 1080p en unas pantallas que son enanas para semejante resolución, como ya vamos sobrados de batería... en fin.
|
| Respuesta |
Estás aquí
|
||||||
|
||||||
«
Tema Anterior
|
Siguiente tema
»
|
|
Hora actual: 11:47:07 (GMT +1)
HTCMania: líderes desde el 2007