 |
|
Menu
| ROMs y desarrollo Samsung Galaxy S II ROMs y desarrollo Samsung Galaxy S II |
«
Tema Anterior
|
Siguiente tema
»
|
|
Herramientas |
|
#1
08/04/12, 15:02:44
|
||||
|
||||
|
Kernel SPEEDMOD vs SIYAH
Ese es el tema en cuestion, vamos a opinar cual de los 2 rinde mejor y el porque asi muchos de los que tenemos esta duda se nos hace mas facil a la hora de elegir. El Siyah tiene constante evolucion y muchas cosas pero el SpeedMod tiene su historia....
|
|
|
|
#2
08/04/12, 15:26:58
|
||||
|
||||
Yo sin duda prefiero siya kernel.
Desde que samsung libero el source de ICS he testeado a fondo el Comportamiento de este maravilloso kernel en AOSP,AOKP,CM9 y SAMMY y su rapida evolucion y resultados sin duda (mejorables poco a poco y con configuracion personalizada de por medio) seguire utilizandolo sin suda alguna. Si esto le da animos alguno a probarlo no lo dudeis y comentar para poder dar soluciones a los demas usuarios de estos dos kernels.
|
|
#3
08/04/12, 15:29:44
|
||||
|
||||
|
el de siyah, porque soporta bln y el de speed de momento no.
Enviado desde mi GT-I9100 usando Tapatalk
|
|
#4
08/04/12, 15:32:41
|
||||
|
||||
|
Me quedo con los dos , speedmod lo utilicé en galaxy S mucho y siyah en el bicharrako S2
o sea que he probado los dos y funcionan a las mil maravillas.  sl2s!!!
|
|
#5
08/04/12, 16:40:25
|
||||
|
||||
|
Lo que vi que el nuevo de siyah tiene otras opciones en el recovery para performance default o battery pero no hay changelog de que modificaciones hace eso cada uno
|
|
#6
08/04/12, 16:50:47
|
||||
|
||||
|
Prefiero el speedmod básicamente porque da mejores resultados en cuanto a consumo
Enviado desde mi GT-I9100 usando Tapatalk
|
| Gracias de parte de: | ||
|
#7
08/04/12, 16:57:53
|
||||
|
||||
|
Prefiero el siyah que soporta bln y 2nd core.
Lo malo que en la última versión el WiFi para activarlo hay que hacerlo desde ajustes/conexiones inalámbricas ya que desde la barra no lo conecta.
|
|
#8
08/04/12, 17:07:01
|
||||
|
||||
|
De consumo como los veis?, mejor que los cf-root, yo tengo puesta la stock ics lps, ¿son recomendables?,
¿se pierde algo?, ¿que se gana?, JEJEJE y ya está...  Gracias.
|
|
#9
08/04/12, 17:09:05
|
||||
|
||||
|
Speedmod sin duda. Por ahora junto con cm9 son los dos mejores kernels
Enviado desde mi GT-I9100 usando XDA
|
|
#10
08/04/12, 17:09:22
|
||||
|
||||
|
Cita:
Enviado desde mi GT-I9100 usando Tapatalk
|
|
#11
08/04/12, 17:59:17
|
||||
|
||||
|
La version que da ese fallo es em siyah rc3
Enviado desde mi GT-I9100 usando Tapatalk
|
|
#12
08/04/12, 18:07:43
|
||||
|
||||
|
Y LA NEAK lo habeis probado? Va bastante Bien ! lo que noto que consume un poco mas que el Siyah pero no tengo ningun Problema y con Siyah no me funciona Bien los botones de Notificaciones
|
|
#14
08/04/12, 18:18:29
|
||||
|
||||
|
A mi con stock lp2 de wanam con el siya y el neak se me congela el movil y lo tengo que reiniciar cada cierto tiempo ultimamente a sido mas continuo como tres o cuatro veces al dia con speedmod de momento hoy fenomeno
|
|
#15
08/04/12, 18:19:59
|
||||
|
||||
|
Cita:
|
|
#16
08/04/12, 18:33:50
|
||||
|
||||
|
Cita:
Enviado desde mi GT-I9100 usando Tapatalk
|
|
#17
08/04/12, 18:41:06
|
||||
|
||||
|
Si quieres estabilidad y mejor fluidez que kernel stock, Speedmod.
Si quieres toquetearlo por todos lados, y ganar en consumo, Siyah. EL Neak anda muy bien, es un intermedio entre los 2.
|
|
#18
08/04/12, 19:00:47
|
||||
|
||||
|
Cita:
|
|
#19
08/04/12, 20:50:59
|
||||
|
||||
|
Cita:
|
|
|
|
#20
08/04/12, 20:54:31
|
||||
|
||||
|
Cita:
|
| Gracias de parte de: | ||
| Respuesta |
Estás aquí
|
||||||
|
||||||
«
Tema Anterior
|
Siguiente tema
»
|
|
Hora actual: 23:04:51 (GMT +1)
HTCMania: líderes desde el 2007