Samsung: el Galaxy SIII lleva Super Amoled porque se conserva mejor que el Plus

[jorge_kai]

Samsung: el Galaxy SIII lleva Super Amoled porque se conserva mejor que el Plus

Leemos en xatakanadroid.com

Mucho se rumoreó acerca de la pantalla del Galaxy SIII antes de su presentación. Sonó bastante la posibilidad de que Samsung rompiera la barrera de la densidad de píxels, en forma de la primera pantalla en Full HD (1080p) en móviles, o al menos, sumarle el Plus al Super Amoled HD que ya vimos en el Galaxy Nexus. Pero ninguna de estas dos opciones se vio, y el Galaxy SIII se presentó con la misma pantalla que el Galaxy Nexus, y para colmo algo más estirada, lo que supuso que la vuelta de ese boomerang llamado hype nos pasara por fin factura. Pues bien, Samsung ha dado explicaciones, y al parecer es simplemente “porque dura más” que el Super Amoled Plus. O eso le han comentado a los chicos de mobileburn, que han obtenido como respuesta apelaciones a la durabilidad y a la longevidad de este tipo de pantallas. Recordemos que a nivel de definición, si bien la cantidad de pixels se mantiene, no pasa esto con la cantidad de subpíxels. Mientras que el Super Amoled (con matriz PenTile) dispone de 2 subpíxels por píxel, el Super Amoled (con matriz RGB) completa con 3 subpíxels cada píxel. Y es que al parecer, el color azul en el Amoled es el que más rápidamente se degrada, por lo que si nos quedamos en una matriz PenTile – que conlleva una resolución en subpíxels menor – ocupará mayor lugar el verde, y se degradará menos al llevar menos azul, por lo que será más duradera. De ser cierto, podéis estar tranquilos y mantened este terminal por los próximos diez años. Puede que quizás sea eso, o quizás una mera excusa para ponerse de parte de los usuarios, y llevar estas y otras novedades a futuros terminales. ¿Qué opinais vosotros?

fuente: xatakandroid.com

[jorge_kai]

Ir al link original: http://www.xatakandroid.com/moviles-android/samsung-el-galaxy-siii-lleva-super-amoled-porque-se-conserva-mejor-que-el-plus

[l3ush]

que van a decir, que esto es mejor que aquello porque esto es lo que lleva este. Ahora toca creerselo.

[Frank_T]

Siendo 10 años el movil no lo cambiamos por viejo o porque no se vea el azul, lo cambiamos por ser incompatible con las tecnologias del momento

[PiPoGT]

excusa barata

[ernino]

Bien, me lo compro y dentro de 10 años lo vendo de segunda mano diciendo, que todavia le quedan otros 5 mas y que es Vintage para esa epoca. Como ahora hay quien ha rescatado sus Nokia 3310 y los lleva porque es "IN".

[ismacom]

Menuda chorrada, cuando saben que lo que menos problemas va a dar durante la vida de sus modelos es la pantalla.

Así que me programan y hacen movidas para que en unos dos o tres años, si tú no te has decidido a cambiar de teléfono, te eche el propio terminal una mano, y me dicen ahora que es que la pantalla se degrada?? Anda e iros a tomar por culo hombre, pero por qué nos habéis tomado?

Aquí habrá gente con el GSII, que digan si se ha notado algo, si ha empeorado, si se ha roto... En fin.

Y mira que lo digo siempre, me gustan más los colores de la S Amoled que los de la S Amoled Plus, que me parecen demasiado falsos y saturados..., pero no tan falsos y saturados como la excusa barata que han soltado los colegas.

[kaneda_]

Suena a excusa barata. Yo no me lo creo, estoy con pipo

[artagerges]

Originalmente Escrito por ernino

Bien, me lo compro y dentro de 10 años lo vendo de segunda mano diciendo, que todavia le quedan otros 5 mas y que es Vintage para esa epoca. Como ahora hay quien ha rescatado sus Nokia 3310 y los lleva porque es "IN".

Yo lo hice cuando perdi mi Galaxy S hace 2 meses jajajajaj

Enviado desde mi XT910 usando Tapatalk 2

[Vitoria]

Samsung como siempre, queriendo sacar un gran terminal a bajísimo coste para eyos ( metiendo acabados de plásticos baratos y pantallas de baja calidad ), y luego crujiendo al consumidor en los precios.
Acaso queremos un móvil para 10 años, la mayoría cambiamos cada año, otros 2 ó 3 años..
Y ahora poniendo excusas baratas para que la pantalla dure mas.. Y porque no pusieron también una estructura de buena calidad, que dure mas..
Ah, es verdad, que los plásticos de la carcaza están embarnizados..

[pablovelazquez]

venga ya hombre, ni que la gente que compra gama alta se quede con ellos 10 años, con 2 como mucho y tal y como esta la economia, sino antes, ya se cambian, vamos que no va a dar tiempo de degradarse, yes probable que la pantalla super amoled plus se viera bastante mejor, sobre todo los colores aun mas vivos, la han cagado y ahora no saben que inventarse

[Koldan]

lo tendrian ya estudiado y ahora sacan la excusa de turno.. 10 años.. alguien se acuerda que movil tenía hace diez años?

[redmalik]

Tanto bombo al SIII... Los de samsung tienen más cara que espalda, no se lo creen ni ellos que se preocupen por la duración del móvil... Si fuera por eso, no sacarían un Galaxy cada año y 80 modelos más y sus correspondientes renovaciones... Lo único que han hecho ha sido mejorar su márgenes de beneficio.

En fin...

[zadkyn]

jajaja y a htc los de samsungs le vende las plus estas defectuosa, pero que listos los de samsungs!!

[artagerges]

Originalmente Escrito por Vitoria

Samsung como siempre, queriendo sacar un gran terminal a bajísimo coste para eyos ( metiendo acabados de plásticos baratos y pantallas de baja calidad ), y luego crujiendo al consumidor en los precios.
Acaso queremos un móvil para 10 años, la mayoría cambiamos cada año, otros 2 ó 3 años..
Y ahora poniendo excusas baratas para que la pantalla dure mas.. Y porque no pusieron también una estructura de buena calidad, que dure mas..
Ah, es verdad, que los plásticos de la carcaza están embarnizados..

+1 no he visto peor relacion calidad precio en este sentido que samsung y sony... en ZTE se entiende por su precio pero estos 2 citados solo van a atracar con nocturnidad al personal aprovechandose de la fama que tienen.

Igualitos que un HTC o mi Motorola Razr con kevlar vamos...

Enviado desde mi XT910 usando Tapatalk 2

[jurenad]

A samsung le importa una soberana mierda lo que duren sus pantallas, a quien va a engañar ahora. Esto me toca mucho las pelotas.

[todoportable]

Modo ironico on : Samsung ayuda a los Españoles salir de la crisis , compra un S3 por 900 , hipotecalo y te durara 30 años . Siempre puedes venderlo de segundamano y especular con ella . Gracias Samsung , haciendo familias españolas mas feliz !!!

[KCC]

Originalmente Escrito por Frank_T

Siendo 10 años el movil no lo cambiamos por viejo o porque no se vea el azul, lo cambiamos por ser incompatible con las tecnologias del momento

Estoy con Frank_T, qué 10 años?? Menos!! Si los fabricantes dejan de dar soporte a los 2 años (1 año para la mayoría de los terminales) como mucho y alargale otros 2 ó 3 años más por los cocineros. Asi que en el caso extremo, podría durar 5 años

Originalmente Escrito por todoportable

Modo ironico on : Samsung ayuda a los Españoles salir de la crisis , compra un S3 por 900 , hipotecalo y te durara 30 años . Siempre puedes venderlo de segundamano y especular con ella . Gracias Samsung , haciendo familias españolas mas feliz !!!

jajaja

[ismacom]

Originalmente Escrito por Koldan

alguien se acuerda que movil tenía hace diez años?

Yo sí!! El primer Sony Ericsson, el T300, que fue además de los primeros en tener Java y pantalla a color, y por supuesto mi primer móvil con esas características.

Eso sí que era un móvil duro, lo tiraba por encima mío, se me cayó alguna vez de la moto yendo a toda leche..., y ahí seguía, lo cambié por aburrimiento y capricho, la verdad.

[artagerges]

Y lo hacen de plastico para que pese menos y sufra menos impacto en la caida ademas de haber cogido a 2 estudiantes de diseño para promocionar a los jovenes (espero que esta sea la razon de que sea tan feo)

Enviado desde mi XT910 usando Tapatalk 2