Una antropóloga explica por qué los humanos no podemos evitar perder el tiempo en Internet

[Noticias]

Una antropóloga explica por qué los humanos no podemos evitar perder el tiempo en Internet



Leemos en genbeta.com

"Vivimos pegados a nuestras pantallas. Es una realidad innegable, pero aplicar un pensamiento reduccionista y hacernos creer que este fenómeno solo se trata de una simple falta de autocontrol sería un error. Y es que detrás de nuestra dificultad para desconectar de las redes sociales hay un diseño intencionado que nos mantiene atrapados. La antropóloga y autora Natasha Schüll ha analizado este fenómeno y ha explicado en el podcast "Terms of Service" de CNN por qué es tan complicado dejar de deslizar y hacer clic. Aunque plataformas como X, Instagram o TikTok se autodenominan "redes sociales", esta etiqueta puede resultar engañosa. Según Schüll, el acto de navegar en estas aplicaciones es mayoritariamente solitario. La mirada está fija en la pantalla, se interactúa con una máquina, no con una persona. A diferencia de las conversaciones cara a cara, donde existen señales sociales que indican cuándo hacer una pausa o terminar la interacción, en el mundo digital estos límites desaparecen."

Seguir leyendo: genbeta.com

[MrRaines]

Dopamina.

[xmigoll]

Reduccionismo es lo quer le hago yo a la nata cuando elaboro alguna salsa, entiéndase para acompañar a un buen filete u otro tipo de carne.

[S3rCh]

Y ha necesitado una carrera para llegar a esa conclusion?

[lovechii]

Originalmente Escrito por S3rCh

Y ha necesitado una carrera para llegar a esa conclusion?

La cosa es que cuando se escribe un articulo científico se hace con experimentos, correlaciones, cálculos y evidencia científica.



Vamos, no es como la sandez que has dejado ir tu aquí, sino que un estudio con conclusiones más o menos lógicas que se pueden refutar con otros experimentos, cálculos o evidencias científicas. La ciencia es algo así y no se hace desde un sofá rascándose los webos.

[danilo182009]

Originalmente Escrito por lovechii

La cosa es que cuando se escribe un articulo científico se hace con experimentos, correlaciones, cálculos y evidencia científica.



Vamos, no es como la sandez que has dejado ir tu aquí, sino que un estudio con conclusiones más o menos lógicas que se pueden refutar con otros experimentos, cálculos o evidencias científicas. La ciencia es algo así y no se hace desde un sofá rascándose los webos.

No pudiste haber explicado mejor lo que hay en la vida ahora mismo usando más palabras. Un saludo!

[S3rCh]

Originalmente Escrito por lovechii

La cosa es que cuando se escribe un articulo científico se hace con experimentos, correlaciones, cálculos y evidencia científica.



Vamos, no es como la sandez que has dejado ir tu aquí, sino que un estudio con conclusiones más o menos lógicas que se pueden refutar con otros experimentos, cálculos o evidencias científicas. La ciencia es algo así y no se hace desde un sofá rascándose los webos.

¿En serio? Pensaba que lanzaba un dado al aire y depende de lo que saliese. Vaya...

[xmigoll]

Originalmente Escrito por S3rCh

Y ha necesitado una carrera para llegar a esa conclusion?

Tener una carrera, un grado, no te va a hacer ser más listo o inteligente que nadie, por supuesto, pero si te habilita a ojos de la sociedad a ser un individuo, individua o individue, que se ha formado en un materia y tiene cierto grado de conocimientos adquiridos que pueden establecer cátedra sobre un hecho en concreto.
Pero claro, si tú ahora me dices que Pedro Sánchez -el puto amo-, tienen un doctorado -plagiado-y no por eso sigue sin saber de lo que habla pues yo, el que escribe, me la tengo que enfundar y darte la razón.
Vente a fregar conmigo antropóloga. Vente conmi.