|
||
|
|
|
|||||||
| Noticias del portal de temática general Sólo el staff puede publicar aquí |
![]() |
|
|
Herramientas |
|
#1
|
||||
|
||||
Qué fue de ARJ, el formato de compresión que triunfó antes del WinZIP (y de que WinRAR te pidiera dinero cada 10 minutos)
Qué fue de ARJ, el formato de compresión que triunfó antes del WinZIP (y de que WinRAR te pidiera dinero cada 10 minutos) ![]() Leemos en genbeta.com "A lo largo de los años, el software de compresión de ficheros ha ido perdiendo importancia. No es de extrañar: nuestras conexiones, dotadas cada vez de mayor ancho de banda, y nuestros servicios en la nube, dotados cada vez de mayor espacio de alojamiento, convierten la compresión en algo innecesario en la mayoría de los casos. A lo sumo, recurrimos a él con el único fin de empaquetar múltiples archivos. Sin embargo, en su momento la compresión fue algo tan importante que no sólo era necesario usarla, sino también elegir con mucho cuidado el software y el formato de compresión que utilizábamos. Todos conocemos el .ZIP, el .7Z o el .RAR, por ejemplo." fuente: genbeta.com |
| Gracias de parte de: | ||
|
|
|
#2
|
||||
|
||||
|
|
|
#3
|
||||
|
||||
|
ARJ, Pkunzip... qué recuerdos
__________________
|
| Los siguientes 2 usuarios han agradecido a jorge_kai su comentario: | ||
|
#4
|
||||
|
||||
|
Arj.. Con eso descomprimiamos los disketes para llevarnos el warcraft 1 a casa o el herectic. Los tiempos en que una vga s3 trio de 1 mega de ram corria el duke nukem 3d (no era un 3d real claro) . Mucho use el arj y ya no me acordaba de el.
|
| Gracias de parte de: | ||
|
#6
|
||||
|
||||
|
Con lo fácil que era petar/crackear el winrar,le metías un pequeño archivo y adiós pedir perras
|
| Gracias de parte de: | ||
|
#7
|
||||
|
||||
|
Y lo mejor de todo era que arj no fallaba nunca. Con WinZip se producían muchísimos errores porque usaba la memoria RAM del equipo, arj lo hacía sobre el propio disco duro, y en aquella época teniamos, como mucho, 20MB de RAM. Por no decir cuando hacías scripts en batch files, eso era una maravilla. |
| Los siguientes 3 usuarios han agradecido a pawa86 su comentario: | ||
|
#8
|
||||
|
||||
|
Esto se usaba mucho antes que WinRAR y WinZip, cuando todavía usábamos msdos sin interface gráfica, todo en línea de comandos.
Y lo mejor de todo era que arj no fallaba nunca. Con WinZip se producían muchísimos errores porque usaba la memoria RAM del equipo, arj lo hacía sobre el propio disco duro, y en aquella época teniamos, como mucho, 20MB de RAM. Por no decir cuando hacías scripts en batch files, eso era una maravilla. ![]() ![]() Bueno, veo que hablas de otra época en donde la memoria y el hardware eran de risa |
| Gracias de parte de: | ||
|
#9
|
||||
|
||||
|
Claro que hablo de otra época, cuando el software se optimizaba para el hardware. Y con un poco menos de 10 añitos usaba todas estas cosas y programaba en qbasic y bat siendo un crío. Última edición por pawa86 Día 05/03/23 a las 15:17:13. |
| Los siguientes 2 usuarios han agradecido a pawa86 su comentario: | ||
|
#10
|
||||
|
||||
|
Correcto, WinZip petaba por todos lados y se siguió usando arj hasta que apareció WinRAR.
Claro que hablo de otra época, cuando el software se optimizaba para el hardware. Y con un poco menos de 10 añitos usaba todas estas cosas y programaba en qbasic y bat siendo un crío. ![]() |
|
#11
|
||||
|
||||
|
Pues no es difícil. Si intentas comprimir un fichero, cuyo fichero resultante sea de tamaño superior al tamaño de memoria RAM del equipo, usando WinZip, fallará. Tan simple porque WinZip usa la memoria RAM para almacenar el fichero comprimido, y una vez obtenido, lo copia al almacenamiento destino. Arj lo hace directamente sobre el almacenamiento destino. Es más lento el proceso, pero siempre funciona.
|
|
#12
|
||||
|
||||
|
Pues no es difícil. Si intentas comprimir un fichero, cuyo fichero resultante sea de tamaño superior al tamaño de memoria RAM del equipo, usando WinZip, fallará. Tan simple porque WinZip usa la memoria RAM para almacenar el fichero comprimido, y una vez obtenido, lo copia al almacenamiento destino. Arj lo hace directamente sobre el almacenamiento destino. Es más lento el proceso, pero siempre funciona.
![]() Y no se les ocurrió fragmentar el archivo en el caso de que fuera más grande en tamaño que la capacidad de la RAM? Vaya genios |
|
#13
|
||||
|
||||
|
LHA LZX ... ni se acuerdan el 99%
__________________
Cien pasos equivocados en el camino correcto es mejor que mil pasos correctos en el camino equivocado
![]() |
![]() |
Estás aquí
|
||||||
|
||||||