![]() |
|
| Discusión general sobre smartphones y tecnología Charla sobre smartphones y tecnología en general |
«
Tema Anterior
|
Siguiente tema
»
|
|
Herramientas |
|
#1
|
||||
|
||||
|
Nuevo móvil 300 euros
Buenas.
Estoy buscando nuevo móvil por unos 300 euros (se puede subir si merece la pena). Mi uso es bastante básico, algo de redes, bastante uso como gps ( en moto, por el tema vibraciones), me gustaría que saque buenas fotos y que sonara decentemente. No juego a nada. Veo que recomendáis el A52s, y hoy veo una reseña del Realme 9pro + por 314 euros. No sería un problema gastar más si mereciera la pena. ¿Qué os parece? Gracias de antemano. P. D. vengo de un Poco F1 |
|
|
|
#2
|
||||
|
||||
|
Buenas opciones las que comentas.
Otro ejemplo el F3 es muy redondo pero más antiguo.. aunque superior en hardware. Y el Nord también podríamos agregarlo a la lista |
|
#3
|
||||
|
||||
|
Cita:
|
| Gracias de parte de: | ||
|
#4
|
||||
|
||||
|
A nivel sonoro, el A52 no es el mejor exponente sí hablamos de volumen.
Eso sí, antes que el Realme iría a por el Nord 2 al tener un SoC más potente, ufs 3.1 ... Ambos tienen un volumen mayor que el Samsung. |
|
#5
|
||||
|
||||
|
Cita:
|
| Gracias de parte de: | ||
|
#7
|
||||
|
||||
|
Cita:
Min 4:48. En el caso del Samsung, no he encontrado comparativas en español, más allá del A53, donde sí sale vencedor. 3:25 Lo cual me sorprende bastante, ya que aquí si hay diferencias muy claras. ¿El A53 cuenta con un resultado peor que el A52s?, creía que tendrían el mismo resultado pero se ve que no. A ver qué opinas sobre todo lo que comento. Un saludo. |
| Gracias de parte de: | ||
|
#8
|
||||
|
||||
|
Bufffff, sigo en un mar de dudas...
|
|
#9
|
||||
|
||||
|
¿El estabilizador de imagen del Realme podría sufrir por las vibraciones de llevarlo en un soporte en el manillar de la moto.? He leído que lo rompe...
|
|
#10
|
||||
|
||||
|
Cita:
Efectivamente, pero eso les pasa a todos los teléfonos con estabilizador. Apple por ejemplo hizo un comunicado que lo desaconsejaban totalmente. Yo lo pongo a veces en la moto, incluso en alguna ruta trail tranquila por caminos con Wikiloc.. Si alguna vez se fastidia pues mala suerte.. Hay algunos soportes especializados presuntamente para absorber las vibraciones y evitar éste problema. Aunque creo que no garantizan nada.. |
|
#11
|
||||
|
||||
|
Cita:
Por otro lado, no te recomendaría el Nord por llevar Mediatek. En los sitios donde a veces nos movemos de ruta, que son comarcales y carreteras perdidas de la mano de dios, no trabaja bien y pierde satélites. Lo mismo en puertos de montaña. Compra Snapdragon y cúrate en salud. V'sssss. |
|
#12
|
||||
|
||||
|
Poco f4 por 350€, buena pantalla,buen procesador,bateria normal con carga mas rapida que el ppoco f3, ahora la camara tiene OIS, el sd870 va fenomenal...
|
| Gracias de parte de: | ||
|
#13
|
||||
|
||||
|
El F4 es una apuesta segura.
Respecto a lo de la cobertura no creáis que todo es el procesador porque cuenta muy mucho el teléfono y la compañía que tengas contratada.. más incluso que el procesador. |
|
#14
|
||||
|
||||
|
Gracias a todos
|
|
#15
|
||||
|
||||
|
Cita:
El Realme es más todoterreno en este aspecto y en la mayoría de los casos da buenos resultados sin cosas raras. Luego como todo, habrá fotos que te guste más en uno y en el otro, pero para el día a día prefiero los resultados del Realme. En el caso de Samsung, efectivamente es mejor el A52S, yo creo que Samsung hará con el año pasado, sacará el "bueno" que será el A53s. |
| Los siguientes 2 usuarios han agradecido a Nettizen su comentario: | ||
|
#16
|
||||
|
||||
|
Cita:
|
| Gracias de parte de: | ||
|
#17
|
||||
|
||||
|
No el Nord 2 concretamente, pero sí otros Mediatek recientes, y siguen con los mismos problemas que hace 3 años. Si vas por autovías y nacionales no sucede. Si te metes por el interior, puertos de montaña y carreteras comarcales ya no te cuento. Y si lo usas para senderismo, montaña, siguiendo tracks de wikiloc o de mtb...
|
|
#18
|
||||
|
||||
|
Cita:
No solo importa el procesador, sino la antena que lleve, quitale acualquier móvil la antena y verá la cobertura o el gps, por eso importa también la calidad de los componentes internos, no solo especificaciones. |
| Gracias de parte de: | ||
|
#19
|
||||
|
||||
|
Hola chicos.
Pues yo te recomiendo si no quieres gastar mucho, el Galaxy a52s, lo he recomendado a un par de amigos y están encantados con él y también el poco f3, los veo redondos y calidad precio por lo que no te pasarías de tu presupuesto de 300€ ya que suelen estar más baratos. El Realme 9 pro plus no lo veo mal pero está por sobre 330 y el nord 2 algo más caro y tampoco son la panacea. |
| Gracias de parte de: | ||
|
|
|
#20
|
||||
|
||||
|
¿A igual precio (299 euros) cuál es mejor el A52S o el Poco F4?
|
| Respuesta |
Estás aquí
|
||||||
|
||||||
«
Tema Anterior
|
Siguiente tema
»
|
|
Hora actual: 05:10:10 (GMT +1)
HTCMania: líderes desde el 2007






