Los primeros benchmarks demuestran que el Kirin 970 está a la altura del Snapdragon 835 en rendimiento

[jorge_kai]

Los primeros benchmarks demuestran que el Kirin 970 está a la altura del Snapdragon 835 en rendimiento



Leemos en teknofilo.com

El Kirin 970 es un chip de 10nm que integra una Unidad de Procesamiento Neuronal para ejecutar más rápidamente operaciones relacionadas con la Inteligencia Artificial, como reconocimiento de imágenes o reconocimiento de voz. El Kirin 970 ha debutado con la llegada de los últimos smartphones Huawei Mate 10 y Mate 10 Pro, y hemos querido poner a prueba el rendimiento del procesador frente a sus rivales sometiendo al Huawei Mate 10 a tres benchmarks: Geekbench, AnTuTu y PCMark Work. De estos tres tests, el que mejor refleja el rendimiento de la CPU es Geekbench, ya que el test de CPU está centrado en la potencia del procesador. Los otros dos tests, AnTuTu y PCMark Work, miden el rendimiento global del smartphone, por lo que entran en consideración otros factores como resolución de la pantalla, rapidez de acceso a la memoria, etc.

fuente: teknofilo.com

[jorge_kai]

https://www.teknofilo.com/los-primer...n-rendimiento
Ir al link original: https://www.teknofilo.com/los-primeros-benchmarks-demuestran-que-el-kirin-970-esta-a-la-altura-del-snapdragon-835-en-rendimiento

[bugatti]

Los Kirin nunca han sido malos en CPU desde el P8. Pero en GPU llevan más de un año de retraso en potencia con respecto a Adreno. Pero no quita que sea más redondo, pues esa potencia de GPU no es aprovechada aún. El S8 tiene poco más de 10% de potencia bruta en GPU y va redondo.

A ver como va de verdad, aunque hace tiempo que la potencia pasó a ser un segundo plano.

[w123]

Originalmente Escrito por bugatti

Los Kirin nunca han sido malos en CPU desde el P8. Pero en GPU llevan más de un año de retraso en potencia con respecto a Adreno. Pero no quita que sea más redondo, pues esa potencia de GPU no es aprovechada aún. El S8 tiene poco más de 10% de potencia bruta en GPU y va redondo.

A ver como va de verdad, aunque hace tiempo que la potencia pasó a ser un segundo plano.

Lo mismo han dado con la tecla...antutu en teoría mide todo, y están a la par. Es decir, si en los test que aparecen sólo de cpu, están a la par, y antutu también, entonces necesariamente la gpu tiene que estar a la par, si el test que mide más parámetros, da rendimiento similar...no sé si me explico...

En cualquier caso, son test, y no necesariamente indican que funcione mejor un smartphone, y si no la prueba es toda esa ristra de teléfonos con mediatek, que luego van como van...al final lo pulido que esté el software influye mucho...

[Samerdj]

Me parece que este Mate10 va a dar mucha guerra, según he leído sale el 20 de noviembre aqui en España y con un cheque regalo del 100 € para gastar en accesorios en la tienda de Huawei ( Fnac / elcorteinglés).
Saludos.
p.d: digno sustituto de mi note 4 ...

[Samerdj]

Duplicado.

[isaias_a16]

Originalmente Escrito por bugatti

Los Kirin nunca han sido malos en CPU desde el P8. Pero en GPU llevan más de un año de retraso en potencia con respecto a Adreno. Pero no quita que sea más redondo, pues esa potencia de GPU no es aprovechada aún. El S8 tiene poco más de 10% de potencia bruta en GPU y va redondo.

A ver como va de verdad, aunque hace tiempo que la potencia pasó a ser un segundo plano.

Estoy de acuerdo contigo pero he visto ahora en las primeras pruebas de gpu en gsmarena que por primera vez huawei supera a qualcomm en gpu la mali G72 que lleva el mate 10 es una bestia.

[vilit]

Originalmente Escrito por isaias_a16

Estoy de acuerdo contigo pero he visto ahora en las primeras pruebas de gpu en gsmarena que por primera vez huawei supera a qualcomm en gpu la mali G72 que lleva el mate 10 es una bestia.

No tardaran en saltar los fanboys de qualcomm diciendo que están falseados esos benchmark y que las adreno son mejores. Siempre se ha dicho que las adreno eran las mejores basándose en los Gflops que tenían pero en un gráfica no todo son sus gflops, también influyen otras cosas como las arquitecturas y un largo etc. Las mali en en sus nuevas variantes G71 y las mas nuevas G72 han pegado un subido de potencia gráfica respecto a las antiguas series T y están al nivel mínimo de las adreno o mas, si no por que cuando presentaron el exynos 8895 digeron y pone en su web que su GPU mali G71 mp20( la G71 con mas núcleos y por lo tanto mas potente) es capaz de grabar en 4k a 120fps y sd835 solo a 4k 60fps?? http://www.samsung.com/semiconductor...ries_8895.html


Para poner un ejemplo de lo que digo en mi pc tengo una radeon rx460 4gb, una gama media justita y bastante bien de precio( me costo 90€) del año pasado que para la que lo uso me sobra, juegos actuales exigentes en FHD y a gráficos maximos estan sobre 40-50fps de media( los mas exigentes hay que ponerlo en gráficos medios para mantener ese framerate), esta GPU según sus especificaciones supera los 2000gflops sin embargo la nvidia gtx1050ti de 4gb con apenas 1700gflops es mas potente( también mas cara) sacando sobre 10 o 15fps mas que la rx460 y las dos 2 son del mismo año.

[JLJ32]

Originalmente Escrito por vilit

No tardaran en saltar los fanboys de qualcomm diciendo que están falseados esos benchmark y que las adreno son mejores. Siempre se ha dicho que las adreno eran las mejores basándose en los Gflops que tenían pero en un gráfica no todo son sus gflops, también influyen otras cosas como las arquitecturas y un largo etc. Las mali en en sus nuevas variantes G71 y las mas nuevas G72 han pegado un subido de potencia gráfica respecto a las antiguas series T y están al nivel mínimo de las adreno o mas, si no por que cuando presentaron el exynos 8895 digeron y pone en su web que su GPU mali G71 mp20( la G71 con mas núcleos y por lo tanto mas potente) es capaz de grabar en 4k a 120fps y sd835 solo a 4k 60fps?? http://www.samsung.com/semiconductor...ries_8895.html


Para poner un ejemplo de lo que digo en mi pc tengo una radeon rx460 4gb, una gama media justita y bastante bien de precio( me costo 90€) del año pasado que para la que lo uso me sobra, juegos actuales exigentes en FHD y a gráficos maximos estan sobre 40-50fps de media( los mas exigentes hay que ponerlo en gráficos medios para mantener ese framerate), esta GPU según sus especificaciones supera los 2000gflops sin embargo la nvidia gtx1050ti de 4gb con apenas 1700gflops es mas potente( también mas cara) sacando sobre 10 o 15fps mas que la rx460 y las dos 2 son del mismo año.

Los mismos "Fanboys" que hablas de Qualcomm tambien los tienes en Huawei con sus Kirin. Por cierto, SOC de octubre VS SOC de enero. Este Kirin se supone rivaliza con los nuevos Exynos y Snapdragon. El Kirin 960 es el que rivaliza por fechas con los Exynos 8895 y SD835.

[ktya]

este va a dar mucho de que hablar

[vilit]

Originalmente Escrito por JLJ32

Los mismos "Fanboys" que hablas de Qualcomm tambien los tienes en Huawei con sus Kirin. Por cierto, SOC de octubre VS SOC de enero. Este Kirin se supone rivaliza con los nuevos Exynos y Snapdragon. El Kirin 960 es el que rivaliza por fechas con los Exynos 8895 y SD835.

Vamos que el kirin 960 que salio en noviembre del 2016 rivaliza con los exynos y sd835 que salieron sobre mayo, perdona pero el kirin 960 salio para rivalizar el sd820 y su versión overclokeada llamada sd821 que tambien salio sobre esas mismas fechas, que les haya salido tan bien el soc que lo han usado para el p10 y no esta lejos del sd835 no es por que así lo hayan planeado. Android no es como IOS donde cada iphone sale con un soc preparado para competir con los topes de gama del siguiente año, si así fuera el kirin 970 tendría los nuevos núcleos cortex a75 y a55 que llevaran los nuevos exynos y snapdragon un poco modificados por ellos mismos claro( kryo y mongoose) en vez de usar cortex a73 y a53.

Aun así nos desviamos del tema que es ni mas ni menos que la gente cree que las mali son basura al lado de las adreno cuando en realidad al menos en la gama alta son iguales o mejores.

Huawei pisa ya fortísimo.

[w123]

Sin entrar en polémicas, tenéis en Notebookcheck, datos de varios benchmark de cpu y gpu

https://www.notebookcheck.net/Smartp....149513.0.html

https://www.notebookcheck.net/Smartp....149363.0.html

No están todos, pero bueno...

[josean36]

todavía recuerdo una pelea que tuve con el camionero geek en su canal por que decía que los mediatek eran superiores a los kirin y yo le decía que los kirin con quien se pelean es con los snapdragon no con mediatek, saludos.

[GeekJordi]

El pepino que se ha montado Huawei

[YoArnold83]

Huawei está confiando en sus propios procesadores kirin y la jugada le está saliendo bien.

[isaias_a16]

Originalmente Escrito por vilit

No tardaran en saltar los fanboys de qualcomm diciendo que están falseados esos benchmark y que las adreno son mejores. Siempre se ha dicho que las adreno eran las mejores basándose en los Gflops que tenían pero en un gráfica no todo son sus gflops, también influyen otras cosas como las arquitecturas y un largo etc. Las mali en en sus nuevas variantes G71 y las mas nuevas G72 han pegado un subido de potencia gráfica respecto a las antiguas series T y están al nivel mínimo de las adreno o mas, si no por que cuando presentaron el exynos 8895 digeron y pone en su web que su GPU mali G71 mp20( la G71 con mas núcleos y por lo tanto mas potente) es capaz de grabar en 4k a 120fps y sd835 solo a 4k 60fps?? http://www.samsung.com/semiconductor...ries_8895.html


Para poner un ejemplo de lo que digo en mi pc tengo una radeon rx460 4gb, una gama media justita y bastante bien de precio( me costo 90€) del año pasado que para la que lo uso me sobra, juegos actuales exigentes en FHD y a gráficos maximos estan sobre 40-50fps de media( los mas exigentes hay que ponerlo en gráficos medios para mantener ese framerate), esta GPU según sus especificaciones supera los 2000gflops sin embargo la nvidia gtx1050ti de 4gb con apenas 1700gflops es mas potente( también mas cara) sacando sobre 10 o 15fps mas que la rx460 y las dos 2 son del mismo año.

Claro es que tambien hay otros factores tecnicos ya sea la velocidad de reloj,nucleos,etc pero cosas como compatibilidad y drivers influyen mucho y es por donde las adrenos le llevan ventajas a las mali principalmente en los soc exynos donde los drivers brillan por su ausencia, en el caso de huawei trabaja muy bien los drivers que es donde el mate 9 en la realidad rinde mejor que la mali g71 exynos y eso que tiene mucho menos nucloes y gflops pero tiene otro problema que es la compatibilidad en la playstore hay juegos que dicen que son exclusivamente solo compatibles con adreno pero no encuentras ninguno que sea solo compatible con las mali y definitivamente es donde las adreno llevan el punto fuerte que es en los drivers y en la compatibilidad y creo que lo mismo se podria aplicar a tu caso de la rx460 y la 1050ti.

[Dalgero]

Este mate 10 viene muy fuerte este año, para mi ha ganado como móvil del año.

[iphonero83]

Originalmente Escrito por Dalgero

Este mate 10 viene muy fuerte este año, para mi ha ganado como móvil del año.

Yo también lo creo, va a ser el pepino del año.

Enviado desde mi H60-L04 mediante Tapatalk

[sanamarcar]

Yo tengo el P8 y el P10, es irrelevante en el 95% de los casos, no me quiero imaginar este SoC. Es más si pusieramos Android puro, con los servicios y APP básicas ya sería brutal . De todas formas mi P8 va increiblemente bien, luego para los que dicen que Android envejece mal y le doy un uso bastante brutal, lo tengo que migrar al P10 porque se me va a poner rancio, pero pereza...