Motorola Moto G 2015, ¿revolución o actualización de su antecesor?

[Nonamed]

Motorola Moto G 2015, ¿revolución o actualización de su antecesor?



Leemos en andro4all.com

Sabíamos que este momento iba a llegar, de hecho, lo estábamos esperando con muchas ganas. El Motorola Moto G se ha convertido en el rey de la gama media desde su primera versión, ofreciendo unas interesantes características por un precio muy apetecible para todos aquellos que solo requieren el teléfono para el día a día. En la versión de 2014 vimos como se había realizado una pequeña actualización, haciendo hincapié en aquellos aspectos en los que la primera versión había fallado un poco. Mismo precio y mejores especificaciones, una propuesta que seguía siendo muy apetecible pero que ya empezaba a ver como otras compañías podían igualar o incluso superar. Con el Motorola Moto G 2015 presentado hoy mismo vemos como la compañía que compró Lenovo sigue firme con sus principios y ve como tiene en sus manos una auténtica gallina de los huevos de oro. Pero desde que se presentara la primera versión hasta la actual han pasado ya dos años y durante este tiempo la tecnología ha avanzado mucho, especialmente en el segmento de terminales de gama baja y media (donde encontramos precisamente a nuestro protagonista).


leer más: andro4all.com

[Nonamed]

http://andro4all.com/2015/07/motorol...zacion-opinion
Ir al link original: http://andro4all.com/2015/07/motorola-moto-g-2015-revolucion-actualizacion-opinion

[El3erNota]

No creo que vaya a seguir teniendo grandes ventas después de ver a los disgustados usuarios comentando. Las alternativas simplemente van a ser otras.

[DATA66]

Estaba esperando al nuevo moto g para cambiar mi viejo s3 pero visto lo visto decepcion es la palabra,tocara esperar otro terminal con mejores caracteristicas

[Chuelchi]

No sé qué es más decepcionante, el 1GB de RAM, el procesador, o los 8GB de memoria interna. Si se confirma que en septiembre saldrá otra versión con 2GB de RAM y 16 de ROM, por unos 30€ más, sería un poco de "tontos" comprarse ahora esta versión. El Moto G de 2013 fue una pasada, pero apenas ha evolucionado en 2 años.

Vale que es una compañía que te da soporte y garantía, tiene Android puro (eso para algunos es una ventaja, y para otros no) y vas a tener actualizaciones durante un par de años mínimo, pero hay otras opciones como el Blade S6 o el BQ que creo que son más recomendables a día de hoy.

Recuerdo que Motorola dijo no hace mucho que "los móviles de 600€ se iban a acabar"; normal, para ellos la política parece que es sacar móviles totalmente desfasados en cuanto a HW

[Shulensito12]

Un hardware bastante flojo, aunque si eso supone menor precio todavía pueden tener bastantes ventas, aún así me esperaba alguna mejora en este dispositivo.

[YoArnold83]

No lo veo como una revolución, si no como una pequeña evolución del anterior.

[zadock]

Evolución, sin más, sin entrar a valorar si "buena" o "normal", pero evolución.

[daltonbross]

Seguirá siendo una buena opción y seguramente tenga buenas ventas, pero es indiscutible que se han quedado cortos.

[saul94]

Si el procesador hubiese sido un 615 hubiesen triunfado la verdad, aún así el modelo de 2gb y 16gb por 199 euros sería una compra buena.

Si os pasais por amazon.es ya hay comentarios negativos sobre el terminal.

saludos

[El3erNota]

La gracia es que los fanboys de la marca se apresuran en nivelar el marcador de 5 estrellas dando a "ciegas" la máxima puntuación a un teléfono que todavía no han probado. O son fanboys o son personal de motorola, en cualquier caso yo pondría mi granito de arena en ese marcador .
http://www.amazon.es/gp/aw/reviews/B...m_cr_dp_aw_btm

[htc4ever]

La versión de 2Gb de RAM no pinta nada mal

[Johny1979]

Originalmente Escrito por El3erNota

La gracia es que los fanboys de la marca se apresuran en nivelar el marcador de 5 estrellas dando a "ciegas" la máxima puntuación a un teléfono que todavía no han probado. O son fanboys o son personal de motorola, en cualquier caso yo pondría mi granito de arena en ese marcador .
http://www.amazon.es/gp/aw/reviews/B...m_cr_dp_aw_btm

Gracias por el enlace , ahora mismo voy a votar con 5 estrellas.

[W10120400]

mi chonirri que compré hace 6 meses tiene mejor procesador, 2 gb de ram, 16 de rom y cuesta 60 euros menos que la versión de 1 gb.

Quien compre este teléfono lo compra engañado, es obsoleto, es gama baja a precio de media.

[Carlos_EVH]

Estando el ZTE Blade 6, el Alcatel Idol 3 5,5, el BQ M5 y el Xiaomi Mi4i por 20€ mas que la version de 16gb de este nuevo motorola dudo yo que alguien se gaste el dinero en este motorola, y si nos ponemos tontos esta el Xiaomi Mi4 y Lg G2 por menos de 300 cuando hay ofertas y se violan a todos los demas.

[saul94]

Originalmente Escrito por El3erNota

La gracia es que los fanboys de la marca se apresuran en nivelar el marcador de 5 estrellas dando a "ciegas" la máxima puntuación a un teléfono que todavía no han probado. O son fanboys o son personal de motorola, en cualquier caso yo pondría mi granito de arena en ese marcador .
http://www.amazon.es/gp/aw/reviews/B...m_cr_dp_aw_btm

Si solo le han dado cuatro personas . Fijate en los de una estrella, ya van por 22.

Si hubiesen sacado 2gb ram y 16gb de modelo base, la gente no estaría tan cabreada.

[saul94]

Originalmente Escrito por DATA66

Estaba esperando al nuevo moto g para cambiar mi viejo s3 pero visto lo visto decepcion es la palabra,tocara esperar otro terminal con mejores caracteristicas

Yo estoy en las mismas, y no sé si lo compraré cuando salga el modelo de 2gb ram.

Yo creo que se van a dar cuenta del error que han cometido y lo van a bajar a 199, porque sino no lo va a comprar mucha gente.

Un saludo

[El3erNota]

Originalmente Escrito por saul94

Si solo le han dado cuatro personas . Fijate en los de una estrella, ya van por 22.

Si hubiesen sacado 2gb ram y 16gb de modelo base, la gente no estaría tan cabreada.

jeje, a lo mejor la valoración baja a 1,5 estrellas.

[tecnoadicto78]

De revolución no tiene nada, una mera actualización, han mejorado bastante la cámara, un nuevo SoC "algo" mejor, aunque sigue siendo para terminales de gama baja, han aumentado un poco la frecuencia del reloj y para de contar, el resto es el mismo móvil y misma RAM (en el modelo básico, en el otro modelo ha aumentado), mismo almacenamiento, misma pantalla, misma resolución y profundidad de bits.

Después sacan un modelo de gama baja con 1GB RAM y 8GB de almacenamiento, igual que el Moto E, y al mismo tiempo, por 50€ más sacan el verdadero gama media con 2GB RAM y 16GB de almacenamiento, ¿están tontos?, nadie en su sano juicio se va a comprar el modelo "malo".

[Moto_Nexus]

A mi el de 229 con 2 RAM y 16 gb me parece bien,no es un super precio pero esta bien ,un teléfono que rendirá bien, android puro,buenas actualizaciones etc,luego esta claro que hay chinos que ofrecen más por menos pero vamos a lo de siempre, son teléfonos más difíciles de conseguir que no suelen vender en muchas tiendas y no venden con operadoras.

El fallo de motorola lo veo en la versión de 200 €,en ese rango de precio ya no puedes ofrecer 1 gb RAM y mucho menos 8 gb de memoria interna,eso paa un moto E puede valer pero 200 euros ya es dinero para ofrecer mínimo 16 gb y un poco más de potencia.

Yo hubiera quitado la resistencia al agua y hubiera ajustado más el precio, el modelo de 8gb a 170 y el de 16 a 200,y si me apuras sólo hubiera sacado versión de 16gb