|
#1
15/04/20, 23:45:44
|
||||
|
||||
|
S20+&S20 ULTRA Exynos VS Snapdragon (Anandtech)
Ha salido esta super detallada review que compara las bondades de ambos procesadores y ofrece unos resultados reveladores y no la típica rumorología que todo el mundo repite sin parar, y he decidido traerosla al foro para que juntos podamos comentarla...
Os pongo el enlace así como extraigo los puntos que me han parecido más relevantes traducidos (ya que la review es muy extensa y está en inglés). Antes de nada, aclarar qué... ...este hilo no pretende crear polémica, ni meter mierda ni ninguna cosa por el estilo, se trata de traer al foro una información con un nivel de detalle y rigor muy superior al habitual, enfocada de forma objetiva (se presentan pruebas, se interpretan los resultados y se extraen las conclusiones) que aborda un tema creo de interés para todo el que posee o planea comprar un Galaxy S20. ...no soy ni hater, ni fanboy ni ninguna cosa por el estilo. Solo soy un entusiasta de la tecnología a quien le gustan los buenos móviles y que disfruto de la información bien argumentada y defendida, alejandome de opiniones personales subjetivas de dudosa credibilidad. ...este hilo no pretende hacer apología ni "meter mierda" sobre ninguno de los dos procesadores en cuestión. No soy empleado ni enemigo ni de Samsung ni de Qualcom. El hilo solo pretende aportar información veraz de sus diferencias para hacer frente a los ya típicos rumores y ofrecer una información contrastada y de calidad. Aclarado esto, vamos al lio: The Samsung Galaxy S20+, S20 Ultra Exynos & Snapdragon Review: Megalomania Devices by Andrei Frumusanu on April 3, 2020 9:30 AM EST Principales diferencias entre los procesadores:
Extraido de la review: SOBRE EL RENDIMIENTO (cpu): Comenzando con SPECint2006, ya estamos viendo algunos resultados bastante diferenciales entre las dos variantes del Galaxy S20. Cuando se trata de rendimiento, existe un liderazgo claro por parte del Snapdragon 865, con mejoras generacionales mucho más grandes que las que vemos en la parte del Exynos 990 y sus núcleos M5. Lo que resulta bastante sobresaliente aquí para el chip Qualcomm son las mejoras en la eficiencia energética de la CPU. Arm en particular nos había dicho que los núcleos de CPU A77 mejorarían el rendimiento en relación con los núcleos A76 al consumir más energía, siendo la eficiencia energética entre los dos diseños esencialmente similar. En realidad, eso no es lo que está sucediendo aquí, ya que el Snapdragon 865 no solo usa menos energía que su predecesor, sino que también usa menos potencia. El Exynos 990 también muestra buenas mejoras de rendimiento, aunque menos de lo que vemos en el Snapdragon. Un resultado muy extraño es la puntuación en 403.gcc, donde el nuevo chip es en realidad más lento que su predecesor. Descubrí algunas regresiones extrañas del compilador, pero incluso cuando usé el mismo conjunto, el nuevo chip continuó siendo más lento que su predecesor en esta prueba, lo cual es preocupante. Sin embargo, lo que es realmente malo es el consumo de potencia y energía. El consumo de energía es bastante plano en comparación con el Exynos 9820, a veces un poco mejor, a veces un poco peor. El problema con esto es que el consumo de energía realmente ha aumentado en una cantidad igual a las mejoras de rendimiento, lo que dado un nuevo nodo de microarquitectura y proceso no es algo deseable de ver. Apple ha demostrado que los núcleos de alto consumo de energía se pueden usar en teléfonos inteligentes, pero solo mientras su rendimiento sea igualmente alto, lo que resulta en una alta eficiencia energética para las cargas de trabajo. Ese no parece ser el caso para el Exynos 990 ya que su rendimiento se está quedando atrás. Los resultados para SPECfp2006 también pintan una imagen similar. El Snapdragon 865 funciona excelentemente, mostrando algunas mejoras muy grandes en el rendimiento para algunas cargas de trabajo, todo mientras reduce el consumo de energía en relación al Snapdragon 855. El Exynos 990, por otro lado, continúa siendo mixto en sus resultados. Aquí también hay mejoras de rendimiento, pero tienen un costo de consumo de energía mucho más alto que, en algunos casos, supera los aumentos de rendimiento. Algunas pruebas como 447.dealII y 470.lbm incluso ven regresiones de eficiencia energética del 30-40%, lo cual es extremadamente malo. Parece que a 433.milc realmente le gustan los cambios microarquitectónicos del M5, ya que está duplicando el rendimiento del M4, mientras que "solo" aumenta el poder en un 50%. La diferencia de rendimiento no es el gran problema. El verdadero problema es que el Exynos 990 necesita el doble de energía para alcanzar un rendimiento ligeramente menor que su competidor. A nivel de rendimiento de sistema, ambos procesaores brillan a 120MHz y son ambos más veloces que el Snapdragon 855. El 865 es solo ligeramente más rapido que el Exynos 990. SOBRE EL RENDIMIENTO DE SISTEMA (120Hz): En general, no me decepcionó ninguna de las variantes del S20. Ambos teléfonos se sintieron más rápidos que los dispositivos Snapdragon 855, la variante Snapdragon 865 del S20 Ultra fue un poco más rápida que la variante Exynos 990. La mayor mejora es la experiencia del usuario es el modo de visualización de 120Hz. Es una adición fantástica a los teléfonos y realmente hace que el desplazamiento de contenido sea mucho más fluido. Junto con la frecuencia de muestreo de entrada táctil de 240Hz de los teléfonos, estos son, con mucho, las experiencias más receptivas y fluidas que se puede obtener hoy en un teléfono móvil. MACHINE LEARNING (cpu-gpu): En las cargas de trabajo puramente aceleradas por CPU, vemos que ambos teléfonos funcionan muy bien, pero los núcleos A77 del Snapdragon 865 están evidentemente a la cabeza por un buen margen. Cabe señalar que las puntuaciones también se actualizan para los teléfonos S10: noté un gran aumento del rendimiento con las actualizaciones de Android 10 y las versiones más nuevas de NNAPI de la prueba. Las cargas de trabajo de ML integer en ambos teléfonos son buenas, pero debido a que el Snapdragon 865 aprovecha los núcleos Hexagon DSP para tales tipos de carga de trabajo, está muy por delante del Exynos 990 S20. Sin embargo, esta última variante también muestra algunas mejoras de rendimiento muy grandes en comparación con su predecesora. Todavía creo que Samsung aquí solo está exponiendo la GPU del SoC para NNAPI, pero debido a que la nueva microarquitectura puede acelerar las cargas de trabajo de ML, estamos viendo una gran mejora en el rendimiento en comparación con el Exynos 9820. En las cargas de trabajo del FP16, la GPU del Exynos 990 se las arregla para superar con mayor frecuencia a la unidad Adreno del Snapdragon 865. En las cargas de trabajo que lo permiten, la NPU de HiSilicon todavía está a la cabeza en las cargas de trabajo, ya que admite la aceleración FP16 que no está presente en los SoC Snapdragon o Exynos, por lo que ambos reecurren a sus GPUs. Finalmente, FP32 también usa nuevamente la GPU de cada SoC, y nuevamente el Exynos 990 presenta una ventaja de rendimiento bastante grande por delante de la unidad Snapdragon 865. Ciertamente es alentador ver al Samsung SoC mantenerse al día con la variante Snapdragon del S20, señalando que otros proveedores ahora finalmente están prestando más atención a sus capacidades de ML. No sabemos mucho sobre el DSP o la NPU del Exynos 990, ya que el SDK EDEN AI de Samsung todavía no es público. Espero que finalmente se abran más y permitan que los desarrolladores de terceros aprovechen el hardware disponible. RENDIMIENTO Y POTENCIA GRÁFICA (gpu): El Adreno 650 del Snapdragon 865 es un sucesor de microarquitectura del Adreno 640 del año pasado, aumentando las ALU y las ROP en un 50%. La frecuencia sigue siendo la misma a 587MHz, y la compañía promete un aumento del rendimiento del 25%. El Exynos 990 es más drástico en sus cambios de GPU. Aquí vemos por primera vez un chip que utiliza la nueva arquitectura de GPU Valhall de Arm, en forma de Mali-G77. Samsung LSI empleó una configuración de 11 núcleos en el nuevo chip, 1 núcleo menos que el G76MP12 del año pasado. Esto se compensa registrando el diseño más alto hasta 800MHz, desde 702MHz. Sin embargo, la velocidad de reloj más alta cuesta algo de voltaje adicional, ya que el Exynos 990 ahora alcanza un máximo de 712 mV en comparación con los 662 mV de la iteración anterior, aunque ambos diseños deberían estar operando claramente a voltajes inferiores a los nominales de los nodos de proceso. Comenzando con 3DMark Physics, que en realidad es una prueba de CPU en un escenario con restricción térmica de GPU, vemos que ambos teléfonos funcionan bien. El Exynos 990 aquí probablemente programa más cosas en los núcleos A76, y es por eso que el rendimiento es menor que el del Snapdragon 865, que aquí toma la posición de liderazgo en el punto de referencia. La aceleración no es muy frecuente en ninguno de los dispositivos, pero por alguna razón, el dispositivo Exynos Ultra aceleró más que el S20 +. Pasando a la subprueba de gráficos, estamos viendo un contraste extremadamente marcado en las puntuaciones. El Exynos 990 es capaz de mantenerse al día con las cifras de rendimiento máximo del Snapdragon 865, sin embargo, una vez que se activa el acelerador, las puntuaciones caen rápidamente a cifras más moderadas. El rendimiento del Exynos S20 Ultra aquí es de nuevo bastante desconcertante en cuanto a por qué es mucho peor que el S20 +: ambos teléfonos no parecían comportarse de manera muy diferente en su comportamiento térmico, por lo que es súper extraño. El déficit de rendimiento aquí es gigantesco, con el teléfono solo con el 28% de su rendimiento máximo. En Basemark GPU 1.2, vemos resultados de escala relativamente familiares, con cosas que están bastante a la par entre los SoC Snapdragon y Exynos cuando se trata de sus cifras de rendimiento máximo. Cabe señalar cuán lejos están las GPU de Apple en esta prueba, esencialmente publicando cifras con casi 2 generaciones de anticipación. La deceleración en el Snapdragon 865 S20 Ultra está bien, solo pierde un 22% en equilibrio térmico. El Exynos 990 S20 + fue más decepcionante, con un rendimiento apenas mejor que el del S10 + el año pasado. El Exynos S20 Ultra nuevamente se comportó de manera muy diferente y, por alguna extraña razón, se estranguló aún más, terminando notablemente más lento que el modelo del año pasado. Con solo el 31% del rendimiento máximo, es una degradación atroz del rendimiento, probablemente una de las peores que hemos visto. Pasando a GFXBench, llegamos a un campo de juego familiar. El rendimiento máximo de los dos chips es idéntico, sin embargo, el chip Exynos decelera significativamente más. Los resultados de rendimiento sostenidos aquí son horribles para el Exynos 990 ya que está yendo peor que lo que habíamos medido en el Exynos 9820 en el S10 +. Desde el punto de vista del dispositivo, el Snapdragon S865 S20 apenas funcionó mejor que algunos de los dispositivos Snapdragon 855 más optimizados para juegos del año pasado. El lado positivo aquí es que ambas variantes de los teléfonos tienen características térmicas excepcionalmente buenas y, por lo general, no se les permite superar los 42 ° C de temperatura máxima de la piel. Las variantes Exynos 990 S20 son un desastre absoluto en su rendimiento gaming. El mejor de los casos aquí es que los nuevos teléfonos a duras penas igualan al Exynos 9820 del año pasado en rendimiento sostenido, con el S20 Ultra comportándose de manera extraña y, a veces, llendo aún más atrasado en rendimiento que este. DURACIÓN DE BATERÍA: En general, la conclusión sobre la duración de la batería no es tan negra y blanca como pensamos que sería. El punto clave es mantenerse alejado del modo de rendimiento aparentemente roto en el chipset Exynos y tendrá resultados de duración de la batería más o menos similares entre las dos variantes de SoC del S20. Naturalmente, eso solo se logra por el hecho de que Exynos muestra un peor rendimiento, ahorrando energía al usar más los estados más eficientes de menor rendimiento. Lo que es válido para todas las variantes de los teléfonos es que el modo de pantalla de 120Hz es bastante potente. Samsung probablemente tiene la oportunidad de mejorar esto al introducir un modo de frecuencia de actualización variable mejor administrado que realmente cambia entre las diferentes frecuencias de actualización en función del contenido, algo que aparentemente no está sucediendo en este momento. También cambiar a velocidades de actualización más bajas cuando se muestra contenido estático sería un gran ahorro de energía, pero no estoy seguro de si Samsung podría realmente implementar dicho mecanismo. CAMARAS (luz diurna): Las cámaras muestran un comportamiento extraño entre Snapdragon y Exynos a una resolución de 108MP. Este último es nuevamente masivamente más nítido, mostrando una resolución más natural. En el Snapdragon, cuando te acercas a las ramas de los árboles, ves un montón de imágenes de fantasmas. Creo que lo que está sucediendo aquí es que los teléfonos están tomando múltiples fotos para la composición HDR, pero el Exynos puede hacer esto de una manera más optimizada. También revisa los edificios del fondo izquierdo en el Snapdragon: es mucho más nítido y aparentemente más enfocado, probablemente una señal de que los dos teléfonos se están enfocando en cosas totalmente diferentes. La cámara principal de 108 megapíxeles del S20 Ultra no me convenció en las tomas de luz diurna. Hay varias capas que tenemos que despegar aquí. En primer lugar, hay diferencias de procesamiento muy obvias entre los modelos Snapdragon y Exynos este año. Mientras que en la serie S10 esto estaba a favor del Snapdragon, siento lo contrario para la serie S20, ya que el afilado del S20 Ultra aquí se ha vuelto completamente loco en todos los módulos de la cámara, yendo más allá de lo que uno consideraría una mejora de calidad de imagen en el ámbito de ser realmente perjudicial para la imagen. La variante Exynos aquí aparentemente no tiene procesamiento de afilado en absoluto, y se siente mucho más natural. En cuanto a las tomas de imágenes de 108MP, también hay diferencias muy marcadas entre las dos variantes del teléfono, y el modelo Exynos de alguna manera está constantemente por delante en términos de nitidez y resoluciones naturales de las tomas. No sé cuál es la causa de esto, pero los dos teléfonos claramente están utilizando mecanismos muy diferentes para llegar a los resultados finales. Por último y lo más importante, siento que la óptica de los módulos no puede seguir el ritmo de los sensores de la cámara. Temía que esto suceda debido al tamaño enorme del sensor, y apareció en las imágenes, y los bordes de la imagen no son tan nítidos como en los teléfonos con sensores más pequeños, incluido el S20 +. Francamente, estoy bastante decepcionado con los resultados de la serie S20. Todavía son buenos y representan actualizaciones de la serie S10 en la mayoría de los escenarios, pero no cumplen con las expectativas creadas. Creo que la calidad del sensor principal y las imágenes del iPhone 11 Pro de Apple todavía están un paso por encima de lo que el S20 puede ofrecer a la luz del día, con resultados más limpios, más nítidos y más naturales. Huawei también está aparentemente años por delante de Samsung cuando se trata de sistemas de cámara complejos como el empleado en el S20 Ultra, que tiene ópticas mucho mejores y el procesamiento de software adecuado para lidiar con los múltiples módulos. CAMARAS (baja iluminación): En general, creo que el procesamiento del software del S20 con poca luz es un desastre. Vimos algunas escenas en las que los nuevos teléfonos S20 son claramente mejores que otros teléfonos, pero esto aparentemente solo ocurre en condiciones de luz media, ya que cuanto más oscuro se vuelve, peores son los resultados. También hay algunas diferencias bastante grandes en el procesamiento del software entre los teléfonos Snapdragon y Exynos este año, esta vez es el modelo Exynos que es claramente mejor en la mayoría de los escenarios, ya que la variante Snapdragon a menudo borra detalles y texturas. El problema es que todos son decepcionantes y ninguno de los nuevos teléfonos está a la altura de sus capacidades de hardware. Huawei es mucho mejor que incluso el nuevo S20 Ultra con facilidad, y a veces el procesamiento cae tan plano que actualmente incluso los teléfonos S10 funcionan mejor en algunos escenarios. Entiendo que las cámaras suelen ser los últimos aspectos de un teléfono que llaman la atención durante el desarrollo, pero esta es una situación bastante ridícula en la que las cosas se mantienen en un estado tan refinado al principio del ciclo de lanzamiento de un dispositivo. Estoy 100% seguro de que Samsung lanzará una tonelada de actualizaciones de firmware en los próximos meses y es probable que mejore las cosas, pero el ciclo de medios y las revisiones están saliendo ahora y eso es lo que la mayoría de los usuarios verán cuando lean sobre el S20 serie. Es solo una situación desafortunada. CONCLUSIONES: El rendimiento de la serie S20 también es excelente. Tanto el Snapdragon 865 como el Exynos 990 pueden ofrecer un rendimiento de sistema de primer nivel en los nuevos teléfonos, aunque el Snapdragon tiene una ligera ventaja. Junto con la frecuencia de actualización de 120Hz, estos son los dispositivos más rápidos y receptivos del mercado en este momento, sin competencia. Las diferencias de eficiencia energética entre Snapdragon y Exynos son aceptables en el uso diario, sin embargo, si eres un usuario avanzado, particularmente en juegos, al Exynos 990 no le irá muy bien. La CPU M5 es decepcionante y no es competitiva con los núcleos Cortex-A77 del Snapdragon. Pero al menos es la última generación de Exynos SoC que tiene que vivir con tal desventaja. El rendimiento de GPU del SoC también es muy decepcionante, ya que el rendimiento a largo plazo solo será de alrededor de la mitad que los modelos Snapdragon. Luego están las cámaras. Samsung puso tanto énfasis en las capacidades de la cámara de estos teléfonos que, francamente, esperábamos los resultados más sorprendentes de la historia. En mi opinión, en particular, esperaba que Samsung compitiera con Huawei en términos de calidad de imagen, tanto a la luz del día como con poca luz. ...luego están las condiciones de poca luz, que constituyen una enorme bolsa mixta de resultados. Aquí se trata claramente de que el software no está optimizado, ya que a veces todos los S20 funcionan peor que los teléfonos S10. Sí, en las condiciones perfectas, los teléfonos pueden brillar, particularmente los modelos Exynos, que actualmente tienen calibraciones y procesamiento de cámara mucho mejores con poca luz, pero incluso en el mejor de los casos, Samsung está muy por detrás de los resultados que Huawei puede lograr. Última edición por RaulKo Día 15/04/20 a las 23:56:22 
|
| Los siguientes 7 usuarios han agradecido a RaulKo su comentario: | ||
|
|
|
#2
15/04/20, 23:54:46
|
||||
|
||||
|
Las cámaras las pone por los suelos....
|
| Gracias de parte de: | ||
|
#3
16/04/20, 00:37:57
|
||||
|
||||
|
Muy buena review, muchas gracias por toda la información de agradece. En resumidas cuentas, el s20 es un diamante muy muy bruto, que se tiene que pulir muy mucho para que luzca como se merece independientemente del chip que lleve.
O eso he sacado yo de conclusión
|
| Gracias de parte de: | ||
|
#4
16/04/20, 01:31:35
|
||||
|
||||
|
Alarmante lo que le espera a Samsung con la gama S20.
Las cámaras las dejan en muy mal lugar y el procesador , " si eres jugón " , también. Una pena, pero bueno... Ya se pondrán las pilas para el próximo. Gracias por el artículo. Es lo más completo que se ha podido ver. Saludos.
|
| Los siguientes 3 usuarios han agradecido a abel2024 su comentario: | ||
|
#5
16/04/20, 01:53:13
|
||||
|
||||
|
El año que viene con una gpu Amd ya será otra cosa, que pena que a este s20 no le pase como al note 7, sería lo mejor que nos podría pasar y que nos devolvieran el dinero.
|
| Gracias de parte de: | ||
|
#6
16/04/20, 02:46:30
|
||||
|
||||
|
Cita:
Van a perder muchos muchos clientes
|
|
#7
16/04/20, 02:47:51
|
||||
|
||||
|
Cita:
|
|
#8
16/04/20, 02:56:03
|
||||
|
||||
|
Cita:
|
|
#9
16/04/20, 03:08:39
|
||||
|
||||
|
Bueno a descansar mañana aver shui hay sorpresa y actualizacion
|
|
#10
16/04/20, 10:44:32
|
||||
|
||||
|
Las mayores diferencias entre Exynos y Snapdragon del mismo año, son las diferencias que se están viendo en los S20 en rendimiento.
Más de un 30% de diferencia.
|
| Gracias de parte de: | ||
|
#11
16/04/20, 11:51:05
|
||||
|
||||
|
es solo en juegos, esto es un problema para los que juegan con el movil, para demás tareas va sobradisimo.
|
|
#12
16/04/20, 12:06:21
|
||||
|
||||
|
Cita:
|
|
#13
16/04/20, 12:08:22
|
||||
|
||||
|
Con un procesador u otro es el móvil más equilibrado de la actualidad. No veo ninguno que lo supere.
Por otro lado, por muy malo que sea el exynos (según los especialitos), le vale para dejar en ridículo a todos los demás procesadores, que no sean el último snapdragon.
|
| Gracias de parte de: | ||
|
#14
16/04/20, 12:10:25
|
||||
|
||||
|
Cita:
|
|
#15
16/04/20, 12:16:05
|
||||
|
||||
|
Y tampoco hago caso a publitubers y yotubers ya que estos solo son venderores vendidos. Hago caso de mi experiencia con el terminal y no soy de los que me engaño solo.
|
| Los siguientes 3 usuarios han agradecido a zenc su comentario: | ||
|
#16
16/04/20, 12:33:18
|
||||
|
||||
|
Cita:
en fin siempre habra haters, publitubers vendidos. etc. yo en desde mi punto de vista, cuando sale un movil si me gusta y se que hace buenas fotos, me da igual el procesador que tenga. porque ahora mismo todos van mas que sobrados. por lo que es lo unico que no miro.
|
|
#17
16/04/20, 13:06:56
|
||||
|
||||
|
Cita:
Las diferencias se notan en cualquier tarea. Por 2 aspectos. Si la tarea es liviana, el Exynos 990 consumirá el doble de energía en muchas situaciones para obtener un rendimiento similar. Y si la tarea es exigente el Exynos además de consumir más energía, rendirá menos.
|
|
#18
16/04/20, 13:27:07
|
||||
|
||||
|
Cita:
|
|
#19
16/04/20, 13:37:58
|
||||
|
||||
|
Alguno más que científico debería ser más bien ,adivinador por qué no da una .
|
| Los siguientes 2 usuarios han agradecido a laura2040 su comentario: | ||
|
|
|
#20
16/04/20, 13:43:21
|
||||
|
||||
|
Cita:
 Venga 
|
| Respuesta |
Estás aquí
|
||||||
|
||||||
«
Tema Anterior
|
Siguiente tema
»
|
|
Hora actual: 18:25:34 (GMT +1)
HTCMania: líderes desde el 2007