Kuo anuncia mejora en cámara frontal del iPhone 17: pasará de 12 a 24 MP

[Noticias]

Kuo anuncia mejora en cámara frontal del iPhone 17: pasará de 12 a 24 MP

El analista Ming-Chi Kuo ha revelado que el iPhone 17, programado para lanzarse a finales del próximo año, contará con una cámara frontal mejorada de 24 megapíxeles, superando los 12 megapíxeles de los modelos actuales y del próximo iPhone 16. La empresa Genius, principal proveedor de lentes para Apple, experimentará un aumento en sus ingresos gracias a este avance. La nueva cámara del iPhone 17 también incluirá un diseño de lente de seis elementos, mejorando el de cinco elementos presente en los iPhone 15 y 16. El costo del componente de la cámara frontal se duplicará, lo que beneficiará significativamente a Genius. Paralelamente, el iPhone 16 recibirá una actualización con un sensor ultra angular de 48 megapíxeles, capaz de generar imágenes finales de 12 o 24 megapíxeles a través de fotografía computacional. Además, el iPhone 16 incorporará un periscopio con un zoom de 12 megapíxeles y 5x, disponible en los modelos Pro y Pro Max, aumentando la demanda de estos componentes. Genius también suministra las lentes "pancake" para el nuevo Apple Vision Pro, cuyo lanzamiento al consumidor se espera para febrero o marzo, después de que Apple anunciara su lanzamiento a principios de año.

fuente

[santinhos]

Me acuerdo cuando 48, 24 y 12mpx no servían para nada según fans de Apple...

[dioxido]

Pufffffffff ya hablando del 17 ....
El iPhone25 tendrá cámara frontal de 200 y trasera de 550 megapíxeles

[lovechii]

Que pesado es el kuo este por dios...


Y todos los que hacen de altavoz de lo que dice este pavo.

[Rufii]

Seguirá siendo la mejor

[apriliars3]

Originalmente Escrito por santinhos

Me acuerdo cuando 48, 24 y 12mpx no servían para nada según fans de Apple...

Y siguen sin servir para nada, solo para justificar que el precio en todos los casos.

Eso si, la IA es exigente y si tienes una cámara “mala” no es capaz de mejorar como en juegos jajaja

Que se dejen de tonterías que te saca guapo cualquier cosa ahora aunque sean fotos del pasado.

[coriano2323]

Luego lo venderan como una gran innovación y los fanboys de la manzana aplaudiran hasta con las orejas


Eso si subida de precio al canto

[santinhos]

Originalmente Escrito por apriliars3

Y siguen sin servir para nada, solo para justificar que el precio en todos los casos.

Ah bueno, si tú lo dices...

[diegoviti]

Eso no es una mejora solo un cambio de resolución que no tiene porque desembocar en mejora. Espero que si

[apriliars3]

Originalmente Escrito por santinhos

Ah bueno, si tú lo dices...

Es algo de fotógrafos, nunca los mpx es sinónimo de calidad sino de más información.

Si el sensor es malo, tendrás una foto mala pero que ocupa más

Y encima necesitas más ram y potencia, que bueno cada vez tiene más un iPhone, se van pareciendo en marketing al resto que solo venden hardware que no necesitas creando necesidad que lo necesitas.

[santinhos]

Originalmente Escrito por apriliars3

Es algo de fotógrafos, nunca los mpx es sinónimo de calidad sino de más información.

Si el sensor es malo, tendrás una foto mala pero que ocupa más

Y encima necesitas más ram y potencia, que bueno cada vez tiene más un iPhone, se van pareciendo en marketing al resto que solo venden hardware que no necesitas creando necesidad que lo necesitas.

Si es sinónimo de más información ya sirve para algo, no crees?. Pero oye, lo mismo las reflex profesionales tienen 2mpx. Como no sirven para nada...

[apriliars3]

Originalmente Escrito por santinhos

Si es sinónimo de más información ya sirve para algo, no crees?. Pero oye, lo mismo las reflex profesionales tienen 2mpx. Como no sirven para nada...

Va todo ligado al sensor, si el sensor no recoge la luz lo que vas a tener es mayor cantidad de información del ruido, pero no una mejor calidad de imagen.

Las reflex tampoco creo que necesiten mucho marketing con los mpx, ya los fotógrafos saben que es realmente lo que necesitan.

[santinhos]

Originalmente Escrito por apriliars3

Va todo ligado al sensor, si el sensor no recoge la luz lo que vas a tener es mayor cantidad de información del ruido, pero no una mejor calidad de imagen.

Las reflex tampoco creo que necesiten mucho marketing con los mpx, ya los fotógrafos saben que es realmente lo que necesitan.

A ver... que si se opina es de agradecer no mezclar mil cosas a la vez que no tienen nada que ver. Pero por favor, un poco de coherencia en las contestaciones.
Los mpx SÍ aportan. En un sensor de calidad lo hacen. Y por eso la tendencia histórica ha sido su aumento. Decir que no aportan nada, así, sin más, es falso. Y lo del marketing pues no viene al caso.

[robertron]

Yo vaticino mejoras en camara en el Iphone 19

[m1ja1l]

Originalmente Escrito por santinhos

Me acuerdo cuando 48, 24 y 12mpx no servían para nada según fans de Apple...

No solo lo decían "fans de Apple", también lo sostenían muchos enteradillos en los foros, incluso un iluminado defensor a ultranza de Samsung me discutió las ventajas del pixel binning y de los sensores de muchos megapixels, llegando a afirmar que con 3 megapixels es suficiente resolución fotográfica: https://www.htcmania.com/showpost.ph...4&postcount=13

Ya ves que gente ridícula la hay en todos sitios, compi

Saludos

[apriliars3]

Originalmente Escrito por santinhos

A ver... que si se opina es de agradecer no mezclar mil cosas a la vez que no tienen nada que ver. Pero por favor, un poco de coherencia en las contestaciones.
Los mpx SÍ aportan. En un sensor de calidad lo hacen. Y por eso la tendencia histórica ha sido su aumento. Decir que no aportan nada, así, sin más, es falso. Y lo del marketing pues no viene al caso.

Entonces si fuera mejor ya iríamos por 100 mpx, pero la realidad es que no hace falta.

Al fin y al cabo los megapixeles es la cantidad de pixeles o recuadros, y esos recuadros cada uno muestra una información, tener un puzzle con una foto que saca un sensor de calidad te hará distinguir más los detalles pero seguramente el sensor no capte todo por lo que hay que tener un equilibrio.

Entiendo que Apple meterá un sensor mejor que los que van debajo de pantalla o más grande al tener más espacio.

[santinhos]

Originalmente Escrito por apriliars3

Entonces si fuera mejor ya iríamos por 100 mpx, pero la realidad es que no hace falta.

Al fin y al cabo los megapixeles es la cantidad de pixeles o recuadros, y esos recuadros cada uno muestra una información, tener un puzzle con una foto que saca un sensor de calidad te hará distinguir más los detalles pero seguramente el sensor no capte todo por lo que hay que tener un equilibrio.

Entiendo que Apple meterá un sensor mejor que los que van debajo de pantalla o más grande al tener más espacio.

Pues no, no tenenos que ir por 100mpx, porque entran en juego otros factores como el tamaño del sensor que es el que determina el tamaño del Pixel que a su vez determina otros factores. Ese equilibrio otras marcas lo alcanzaron hace años. Simplemente se demuestra que los 5mpx que se defendían como suficientes entonces para criticar estas resoluciones, eran insuficientes.

Has dicho que la mpx no aportan nada y eso es FALSO. Punto. No hace falta que contestes nada más si no es un reconocimiento del error. Pero rebatir de forma sistemática, como un pollo sin cabeza, aportando sólo datos erróneos, inconexos, o sin sentido, carece de toda lógica.

[marcusein]

Los sensores del móvil tienen un tamaño pequeño, que no se puede aumentar mucho porque supondría aumentar el tamaño de las lentes ( de ahí los objetivos periscópicos) el tema es que cuantos más megapixels tenga el sensor, más pequeñas serán las celdas fotosensibles y peor será su rendimiento (menor relación señal-ruido) y tendrán más ruido. Una foto de 100 o 200 mpx de móvil tiene un ruido y unas aberraciones cromáticas y unos halos que meten miedo. O sea, al final el ruido en el detalle se va a ‘comer’ la nitidez que correspondería a la resolución física del sensor.

[m1ja1l]

Originalmente Escrito por apriliars3

Entonces si fuera mejor ya iríamos por 100 mpx, pero la realidad es que no hace falta.

Al fin y al cabo los megapixeles es la cantidad de pixeles o recuadros, y esos recuadros cada uno muestra una información, tener un puzzle con una foto que saca un sensor de calidad te hará distinguir más los detalles pero seguramente el sensor no capte todo por lo que hay que tener un equilibrio.

Entiendo que Apple meterá un sensor mejor que los que van debajo de pantalla o más grande al tener más espacio.

A ver, compi, varias cosillas:

- Tu afirmación de que "si fuera mejor ya iríamos por 100 mpx" es un absurdo, porque da la casualidad de que ya vamos por 100 mpx e incluso por 200 mpx. El hecho de que Apple vaya un tanto atrasada en cuanto a tendencias de fotografía móvil no significa que otras marcas no estén usando ya sensores de 100-200 mpx con gran éxito

- Es cierto que a igualdad de tamaño de sensor, cuantos más megapixels metas menor será el tamaño de pixel, ese es uno de los motivos más importantes por lo cuales no puede aumentarse el número de megapixels de forma ilimitada. Pero seguramente el motivo más relevante es que los ISP pueden lidiar con un número limitado de megapixels, no es tan fácil como meter un nuevo sensor, hay que implementar un SoC que lleve un ISP capaz de digerir esa cantidad tan enorme de megapixels incluso al realizar tareas exigentes como el apilamiento de imágenes (necesario para aplicar técnicas como por ejemplo el HDR). De hecho si te fijas incluso los smartphones más potentes del mercado -como por ejemplo el S23 Ultra- sufren una pérdida en rango dinámico cuando sacan fotos a 200 mpx, pero bueno, es un pequeño hándicap que no empaña las enormes ventajas de su sensor. Porque además se os olvida siempre que los sensores de 200 mpx no están pensados para sacar fotos de 200 mpx, sino más bien fotos de 12,5 mpx con los pixels agrupados de 16 en 16 para ganar luminosidad, con el bonus de que además permiten hacer recortes 2X e incluso 4X sin pérdida de definición.

- No tengo pruebas, pero tampoco dudas, de que algunos de los que más criticáis los sensores de 100-200 megapixels sois los mismos que hace un par de años desdeñábais los sensores de 50 megapixels tachándolos de "truco de márketing" y defendiendo a capa y espada que el equilibrio perfecto está en 12 megapixels. Que oye, está genial que por fin hayáis llegado al año 2019, pero quizás no sois los más indicados para pronosticar hacia dónde se dirigen las tendencias en fotografía móvil.

Saludos

[santinhos]

Originalmente Escrito por m1ja1l

A ver, compi, varias cosillas:



- Tu afirmación de que "si fuera mejor ya iríamos por 100 mpx" es un absurdo, porque da la casualidad de que ya vamos por 100 mpx e incluso por 200 mpx. El hecho de que Apple vaya un tanto atrasada en cuanto a tendencias de fotografía móvil no significa que otras marcas no estén usando ya sensores de 100-200 mpx con gran éxito



- Es cierto que a igualdad de tamaño de sensor, cuantos más megapixels metas menor será el tamaño de pixel, ese es uno de los motivos más importantes por lo cuales no puede aumentarse el número de megapixels de forma ilimitada. Pero seguramente el motivo más relevante es que los ISP pueden lidiar con un número limitado de megapixels, no es tan fácil como meter un nuevo sensor, hay que implementar un SoC que lleve un ISP capaz de digerir esa cantidad tan enorme de megapixels incluso al realizar tareas exigentes como el apilamiento de imágenes (necesario para aplicar técnicas como por ejemplo el HDR). De hecho si te fijas incluso los smartphones más potentes del mercado -como por ejemplo el S23 Ultra- sufren una pérdida en rango dinámico cuando sacan fotos a 200 mpx, pero bueno, es un pequeño hándicap que no empaña las enormes ventajas de su sensor. Porque además se os olvida siempre que los sensores de 200 mpx no están pensados para sacar fotos de 200 mpx, sino más bien fotos de 12,5 mpx con los pixels agrupados de 16 en 16 para ganar luminosidad, con el bonus de que además permiten hacer recortes 2X e incluso 4X sin pérdida de definición.



- No tengo pruebas, pero tampoco dudas, de que algunos de los que más criticáis los sensores de 100-200 megapixels sois los mismos que hace un par de años desdeñábais los sensores de 50 megapixels tachándolos de "truco de márketing" y defendiendo a capa y espada que el equilibrio perfecto está en 12 megapixels. Que oye, está genial que por fin hayáis llegado al año 2019, pero quizás no sois los más indicados para pronosticar hacia dónde se dirigen las tendencias en fotografía móvil.



Saludos

Clonnnnc.