|
#1
|
||||
|
||||
El Galaxy S6 Edge emitirá menos radiación que otros «buques insignia»; palabra de Samsung
El Galaxy S6 Edge emitirá menos radiación que otros «buques insignia»; palabra de Samsung Leemos en xatakamovil.com Aunque por el momento ningún estudio científico «serio» ha demostrado que la radiación emitida por nuestros teléfonos móviles sea perjudicial para nuestra salud, es evidente que todos preferimos que sea lo más baja posible. De medir este parámetro se encarga el SAR, acrónimo en inglés del término Specific Absorption Rate, que podemos traducir como «tasa de absorción específica». El SAR nos indica cuánta energía de radiofrecuencia absorbe nuestro cuerpo mientras utilizamos nuestro teléfono móvil. Las cifras que suelen indicarnos los fabricantes suelen ser superiores a las reales porque habitualmente los teléfonos no necesitan usar la máxima potencia para acceder a las redes. De hecho, utilizan la mínima posible. En cualquier caso, cuanto más baja sea, mejor. Y parece que el inminente Galaxy S6 Edge de Samsung tendrá un valor SAR realmente bajo. Curiosamente, aunque aún no tenemos oficialmente datos acerca de este móvil de alta gama de la marca surcoreana sí sabemos que los dos modelos que posiblemente llegarán al mercado europeo, el SM-G925F y el SM-G925FQ, tendrán un SAR de 0,306 W/Kg, un valor que está muy por debajo de los 1,6 W/Kg estipulados como máximo por la Comisión Federal de Comunicaciones estadounidense (FCC). ![]() leer más: xatakamovil.com |
|
|
|
#2
|
||||
|
||||
|
#4
|
||||
|
||||
|
palabra de quien?
![]() ![]() ![]() ![]() Un saludo |
|
#5
|
||||
|
||||
|
Es una filtración, NO palabra de Samsung. Que manías con los titulares...
|
|
#7
|
||||
|
||||
|
Cita:
Y se resquebrajara a los 6 meses? Pues cuando tengan 6 meses esas pantallas ya se sabrá, eso nunca se sabe, de momento el note edge no se resquebraja, no ha llegado a los 6 meses, pero de momento nada Y costar, lamentablemente no van a ser 300€... Yo diría 600-700... |
| Los siguientes 4 usuarios han agradecido a vmm2 su comentario: | ||
|
#8
|
||||
|
||||
|
Rayos es una noticia positiva y aún así se burlan de Samsung, wow, es muy interesante el odio hacia esta marca.
Y no hace mucho leí que Samsung es el fabricante con los smartphone que menos SAR emiten, una buena noticia. |
|
#10
|
||||
|
||||
|
Cita:
|
| Gracias de parte de: | ||
|
#11
|
||||
|
||||
|
Cita:
Lo extraño es que yo sí he trabajado para ellos y sé de lo que hablo campeón.
|
|
#12
|
||||
|
||||
|
"muchacho campeon" los demas moviles no se "resquebrajan" ? Ya te digo que mis hTC y LG's bastante antes que mis Samsung. Y, por haber trabajado para ellos, significa que es así como tu dices?
Mi hermano esta en SAT de the phon H... y prefiere los Samsung |
|
#13
|
||||
|
||||
|
Cita:
![]()
|
|
#14
|
||||
|
||||
|
El hilo informativo va de Samsung, Crack!. Y si, por haber estado 8 años en Samsung reparando sus mierdas producidas y saber las horribilidades que se empaquetaban para el cliente y el nivel de sus inspecciones de calidad en las Main Línes, opino Genio! Y en la Fábrica, nada de cuartos revendedores como de PhoneHouse.
|
|
#15
|
||||
|
||||
|
Pues no Indignao con Samsung, esos cuartos revendedores como de PhoneHouse y demas no mejoran las "mierdas producidas" que reparte Samsung dsd sus main lines...
![]() Mismo control de calidad (aenor y otras de CEE) que tienen las demas marcas |
|
#16
|
||||
|
||||
|
pero lo wapo es la que se ha liao en los comentarios
(que yo no entro al trapo, pero flipa XDD )
|
|
#17
|
||||
|
||||
|
Se ve que no tienen mucha esperanza en el cambio entre S5 y S6 y tienen que añadir esos "extras" que le interesan al 0.1% de la poblacion a sus caracteristicas...
El SAR de los terminales de hoy en día es tan bajo que ni greenpeace compraria el S6 por bajar la radiación... Me da mala espina que se desvien las cosas hacia otros lares... |
|
#18
|
||||
|
||||
|
Samsung está revolucionando la tecnologia, si hechamos la vista atrás recordamos a nokia rompiendo el mercado... ahora la lucha es entre iphone- samsung... la tecnologia avanza en pasos muy avanzados...
|
|
#19
|
||||
|
||||
|
Nunca entenderé el odio a las marcas. Si a alguien no le gusta una determinada marca, nadie te obliga a comprarla, pero respeta al que si le guste. TODAS tienen sus pros y sus contras, incluso las marcas chinas.
|
|
|
| Respuesta |
Estás aquí
|
||||||
|
||||||
«
Tema Anterior
|
Siguiente tema
»
| Herramientas | |
|
|
Hora actual: 14:29:31 (GMT +1)
HTCMania: líderes desde el 2007

El Galaxy S6 Edge emitirá menos radiación que otros «buques insignia»; palabra de Samsung
Aunque por el momento ningún estudio científico «serio» ha demostrado que la radiación emitida por nuestros teléfonos móviles sea perjudicial para nuestra salud, es evidente que todos preferimos que sea lo más baja posible. De medir este parámetro se encarga el SAR, acrónimo en inglés del término Specific Absorption Rate, que podemos traducir como «tasa de absorción específica». El SAR nos indica cuánta energía de radiofrecuencia absorbe nuestro cuerpo mientras utilizamos nuestro teléfono móvil. Las cifras que suelen indicarnos los fabricantes suelen ser superiores a las reales porque habitualmente los teléfonos no necesitan usar la máxima potencia para acceder a las redes. De hecho, utilizan la mínima posible. En cualquier caso, cuanto más baja sea, mejor. Y parece que el inminente Galaxy S6 Edge de Samsung tendrá un valor SAR realmente bajo. Curiosamente, aunque aún no tenemos oficialmente datos acerca de este móvil de alta gama de la marca surcoreana sí sabemos que los dos modelos que posiblemente llegarán al mercado europeo, el SM-G925F y el SM-G925FQ, tendrán un SAR de 0,306 W/Kg, un valor que está muy por debajo de los 1,6 W/Kg estipulados como máximo por la Comisión Federal de Comunicaciones estadounidense (FCC). 



Lo extraño es que yo sí he trabajado para ellos y sé de lo que hablo campeón.


(que yo no entro al trapo, pero flipa XDD )



