 |
|
| Samsung Galaxy Note III Todo sobre el nuevo Note III |
«
Tema Anterior
|
Siguiente tema
»
|
|
Herramientas |
|
#1
27/10/13, 15:23:55
|
||||
|
||||
|
Prueba Fotografica (a ver si solucionamos las dudas)
Bueno, pues voy a intentar arrojar algo de luz sobre si las fotos del Note 3 son buenas, malas, normales, etc.
Para ello he hecho la misma foto con los siguientes aparatos: - Samsung Galaxy S4 con firmware oficial 4.3 - Samsung Galaxy Note 3 con firmware 4.3 (en su ultima version española). - Samsung Galaxy Camera con firmware 4.1.2 (en su ultima version). - Samsung Galaxy Noe 10.1 con firmware 4.1.2 (en su ultima version). - Camara Reflex EOS 600 D con objetivo 18-55mm. Todas las camaras estaban configuradas a 9.6 Mpx o lo mas cercano posible, ISO 100, todo el resto en automatico, cualquier modo de estabilizador apagado. Las fotografias no tienen ningun tratamiento. Cada archivo jpg de origen ocupa: - SGS4: 3.8 Mb (foto tomada a 9.6 Mpx) - Note 3: 3.2 Mb (foto tomada a 9.6 Mpx) - Galaxy Camera: 3.6 Mb (foto tomada a 10 Mpx) - Canon 600D: 2.6 Mb ((foto tomada a 8 Mpx) - Note 10.1: 1.3 Mb (foto tomada a 5 Mpx) La foto es a medio dia, y en exterior (hare otro en interior). Todas las camaras apuntaban al mismo lado. Aqui teneis los recortes de las fotos tomadas en su parte central y al 100% de tamaño: 
|
| Los siguientes 2 usuarios han agradecido a SGSGalaxy su comentario: | ||
|
|
|
#2
27/10/13, 15:26:53
|
||||
|
||||
|
Los ladrillos son oscuros o claros porque si son claros la canon es la unica que ha hecho una foto real
|
|
#3
27/10/13, 15:28:47
|
||||
|
||||
|
El color real del ladrillo es el que ha sacado la Canon. Es decir, de color claro.
|
|
#4
27/10/13, 15:57:19
|
||||
|
||||
|
Ahora os hago la prueba en interior, con muy poca luz interior, solo una ventana con la persiana medio abierta, con la cortina cerrada, y el sol en el lado contrario a donde da la ventana.
No se ha usado ningún tipo de flash ni de luz adicional. Cada archivo jpg de origen ocupa: - SGS4: 2.8 Mb (foto tomada a 9.6 Mpx) - Note 3: 1.9 Mb (foto tomada a 9.6 Mpx) - Galaxy Camera: 2.3 Mb (foto tomada a 10 Mpx) - Canon 600D: 2.5 Mb ((foto tomada a 8 Mpx) - Note 10.1: 1.1 Mb (foto tomada a 5 Mpx) La ISO la he dejado automática, el resto de parámetros tal cual las fotos del primer post (tampoco he activado ningun modo noche, ni ningun estabilizador de imagen). Las ISO que cada maquina a cogido por si sola ha sido: - SGS4 ISO 640 - Note 3 ISO 640 - Galaxy Camera ISO 400 - Canon 600D ISO 3200 - Note 10.1 ISO 400 Las fotos son un recorte al 100% de la parte central de las mismas: Última edición por SGSGalaxy Día 27/10/13 a las 16:22:06
|
| Los siguientes 2 usuarios han agradecido a SGSGalaxy su comentario: | ||
|
#5
27/10/13, 16:09:19
|
||||
|
||||
|
En exterior sgs4 y note 3 estan parejos quizas un pelin mejor la del note pero en interior la diferencia es muy favorable al note en color y ruido de la imagen. Al menos es lo que yo aprecio a simple vista
|
|
#6
27/10/13, 16:26:37
|
||||
|
||||
|
Gracias por el curro. Solo un apunte. Los jpg son archivos procesados por las camaras y dependiendo del algoritmo de proceso pueden variar. Me explico. El mismo sensor misma lente con un programa distinto puede arrojar distintas fotos. Es bueno y recomendable probar otros programas de camara del store y el que mas nos guste, pues ese. Y por supuesto una camara " de verda" siempre ofrecera mejores fotos. Mientras no se demuestre lo contrario, cosa que no ha ocurrido.
|
|
#8
27/10/13, 19:15:01
|
||||
|
||||
|
Porque esa diferencia de peso entre el note3 y los demás?
A más compresión menos calidad?
|
|
#9
27/10/13, 20:59:46
|
||||
|
||||
|
No creéis que en interiores la cámara del Note 3 sobresatura los colores que da gusto? La pared de mi habitación es naranja y se ve totalmente roja, y la mesa de mi escritorio es de madera y en vez de marrón claro se ve naranja fuerte.
Y no encuentro opciones donde cambiar el valor de exposición, de saturación, nitidez... como hacía en el HTC One. ¿Soluciones?
|
|
#10
27/10/13, 21:29:12
|
||||
|
||||
|
Esta claro que la cámara de un teléfono es eso, salvo nokia, que lleva muchos años y en eso está muy puesta, y la óptica que lleva es de las mejores.
Personalmente la cámara para mi no es lo más importante, siempre que las fotos "sean normales", no le pido más.
|
|
#11
27/10/13, 21:29:44
|
||||
|
||||
|
Esta claro que la cámara de un teléfono es eso, salvo nokia, que lleva muchos años y en eso está muy puesta, y la óptica que lleva es de las mejores.
Personalmente la cámara para mi no es lo más importante, siempre que las fotos "sean normales", no le pido más.
|
|
#12
27/10/13, 22:34:46
|
||||
|
||||
|
Si la cuestion no es ver si las fotos del Note 3 sean mejor que una Reflex, evidentemente NO.
La cuestion es que sean IGUALES o MEJORES que las del Galaxy S 4. Solo pedimos eso, ya que el terminal es mejor que el anterior, por eso la minima perdida de prestaciones ya nos jode.
|
| Gracias de parte de: | ||
|
#13
27/10/13, 23:09:18
|
||||
|
||||
|
Yo tengo una 600D y salen 99999999999 veces mejor la foto incluso poniéndola en automático
|
|
#15
31/10/13, 00:35:00
|
||||
|
||||
|
El S4 tiene mejores resultados que el Note III. Creo que esta suficientemente claro, por lo que, si es cuestión de software, Samsung ya esta tardando en mejorarlo con una actualización.
Un saludo.
|
| Respuesta |
Estás aquí
|
||||||
|
||||||
«
Tema Anterior
|
Siguiente tema
»
| Herramientas | |
|
|
Hora actual: 19:31:12 (GMT +2)
HTCMania: líderes desde el 2007