[ DEBATE ] Es la Gpu de nuestro Sony Xperia u igual a la del Galaxy S2?

[kevin_23]

Me baso en datos...
Nuestro Sony Xperia U incorpora un procesador de doble núcleo STE NovaThor U8500 y se basa en la arquitectura ARM v7 y cuenta con una unidad de procesamiento gráfico (GPU) Mali 400MP muy competente
Si es asi creo que tenemos un pequeño maton de gigantes que se come graficamente hablando a Htc Sensation , xperia arc s, xperia neo , xperia play etc etc etc

[Logsemán]

El chipset Adreno 205 no está nada mal, eh? El Xperia Play movía perfectamente Shadowgun, GTA y Virtua Tennis. Lo que sí es cierto es que la Mali 400 es un clásico compatible con casi todo, y con el tamaño relativamente comedido del cacharro va a dar espectáculo porque va a poder mover las cosas de forma fluida.

De todas formas, una pantalla de 3,5 para jugar... sin un pad tipo Xperia Play, a juegos que requieran muchos reflejos y poder ver la situación, no lo veo viable. Para mí lo fundamental es el pedazo de resolución que gasta, casi Retina, y el diseño que hace honor al nombrete que le han cascado de Iconic Design. Para jugar yo usaría (y de hecho uiso) una tableta o algo con botones de juego dedicados (el Yinlips ese que parece una Vita también lleva la Mali 400).

[kevin_23]

Originalmente Escrito por Logsemán

El chipset Adreno 205 no está nada mal, eh? El Xperia Play movía perfectamente Shadowgun, GTA y Virtua Tennis. Lo que sí es cierto es que la Mali 400 es un clásico compatible con casi todo, y con el tamaño relativamente comedido del cacharro va a dar espectáculo porque va a poder mover las cosas de forma fluida.

De todas formas, una pantalla de 3,5 para jugar... sin un pad tipo Xperia Play, a juegos que requieran muchos reflejos y poder ver la situación, no lo veo viable. Para mí lo fundamental es el pedazo de resolución que gasta, casi Retina, y el diseño que hace honor al nombrete que le han cascado de Iconic Design. Para jugar yo usaría (y de hecho uiso) una tableta o algo con botones de juego dedicados (el Yinlips ese que parece una Vita también lleva la Mali 400).

no te puedo mas que dar la razon, pero solo me referia a la gpu, ya se aque si la pantalla fuera de 4, estariamos hablando del xperia p jeje,, un abrazo logseman

[redy]

gpu del galaxy s2-> quad core-> 2 virtuales y 2 fisicos

gpu del xperia u-> monocoro


en rendimiento es bastante inferior, pero superior a la 205

[lufelepe]

Originalmente Escrito por Logsemán

El chipset Adreno 205 no está nada mal, eh? El Xperia Play movía perfectamente Shadowgun, GTA y Virtua Tennis. Lo que sí es cierto es que la Mali 400 es un clásico compatible con casi todo, y con el tamaño relativamente comedido del cacharro va a dar espectáculo porque va a poder mover las cosas de forma fluida.

De todas formas, una pantalla de 3,5 para jugar... sin un pad tipo Xperia Play, a juegos que requieran muchos reflejos y poder ver la situación, no lo veo viable. Para mí lo fundamental es el pedazo de resolución que gasta, casi Retina, y el diseño que hace honor al nombrete que le han cascado de Iconic Design. Para jugar yo usaría (y de hecho uiso) una tableta o algo con botones de juego dedicados (el Yinlips ese que parece una Vita también lleva la Mali 400).

Con el gametel,te dejas la pantalla todita para ver el juego,si al final me quedo el xperia u,comprare el gametel.

[Logsemán]

El Gametel está bien, pero si no mal recuerdo usa Bluetooth... Ojo con la batería.

Swypesation

[Xtorm]

La Sensation lleva la Adreno 220, no tengo yo muy claro que una Mali400 de 1 núcleo la mate. Si alguien tiene datos, se agradecerían...

[birdnes]

Aquí la chica hace un unboxing y una breve review, en la que incluye los datos del benchmarking, bastante positivos (sobre todo en modelado 3D) y eso que tiene GB, no sé hasta que punto puede ser eso así :s

[devst]

Igualito.

[alv4]

Lástima que esos buenos resultados solo se dieran en Gingerbread.

[Loren82]

Originalmente Escrito por Logsemán

El chipset Adreno 205 no está nada mal, eh? El Xperia Play movía perfectamente Shadowgun, GTA y Virtua Tennis. Lo que sí es cierto es que la Mali 400 es un clásico compatible con casi todo, y con el tamaño relativamente comedido del cacharro va a dar espectáculo porque va a poder mover las cosas de forma fluida.

De todas formas, una pantalla de 3,5 para jugar... sin un pad tipo Xperia Play, a juegos que requieran muchos reflejos y poder ver la situación, no lo veo viable. Para mí lo fundamental es el pedazo de resolución que gasta, casi Retina, y el diseño que hace honor al nombrete que le han cascado de Iconic Design. Para jugar yo usaría (y de hecho uiso) una tableta o algo con botones de juego dedicados (el Yinlips ese que parece una Vita también lleva la Mali 400).

con todos mis respetos.. adreno 205 es una p mierda

[danielu213]

Como ya han comentado, se parecen en nombre pero el S2 lleva 4 y el xperia Usolo 1 al ser monocore, o lo que es lo mismo el xperia U tiene la cuarta potenca de GpU con respecto al S2. A veces las comparaciones son odiosas verdad?

[Loren82]

Originalmente Escrito por danielu213

Como ya han comentado, se parecen en nombre pero el S2 lleva 4 y el xperia Usolo 1 al ser monocore, o lo que es lo mismo el xperia U tiene la cuarta potenca de GpU con respecto al S2. A veces las comparaciones son odiosas verdad?

4 núcleos no quiere decir que tenga 4 veces más de potencia

[Loren82]

Originalmente Escrito por Loren82

4 núcleos no quiere decir que tenga 4 veces más de potencia

Los núcleos en los móviles se usan para no concentrar el calor en un mismo punto, si no sería imposible elevar la frecuencia de el procesador. Pero ni de lejos un Quad dobla en potencia a un dúo

[jordiqui]

bastante inferior? 14-16 fps en bench para galaxy y 9-11 aprox para el U. De mucho mas potente nada.

[DemoonXP]

Originalmente Escrito por jordiqui

bastante inferior? 14-16 fps en bench para galaxy y 9-11 aprox para el U. De mucho mas potente nada.

Perdone usted , el s2 a mi me da en los gráficos 3D 20 - 25 fps con 4.2.2 y el xperia u a mi me daba 9 - 11 fps como máximo , y no digo que el xperia u fuera malo ni que el s2 es el mejor del mundo , solo digo lo que yo e visto , pero vamos que el xperia u es un buen terminal , solo lo tenéis que ver en los juegos : Dead trigger , Gta , etc...

[jordiqui]

Originalmente Escrito por DemoonXP

Perdone usted , el s2 a mi me da en los gráficos 3D 20 - 25 fps con 4.2.2 y el xperia u a mi me daba 9 - 11 fps como máximo , y no digo que el xperia u fuera malo ni que el s2 es el mejor del mundo , solo digo lo que yo e visto , pero vamos que el xperia u es un buen terminal , solo lo tenéis que ver en los juegos : Dead trigger , Gta , etc...

No lo he probado en 4.2.2 lo tiene mi pareja en 4.1.2

[DemoonXP]

Originalmente Escrito por jordiqui

No lo he probado en 4.2.2 lo tiene mi pareja en 4.1.2

Pues es eso lo que me da y tengo el cpu a 1Ghz en vez de 1,2 para gastar menos batería

[jordiqui]

Originalmente Escrito por DemoonXP

Perdone usted , el s2 a mi me da en los gráficos 3D 20 - 25 fps con 4.2.2 y el xperia u a mi me daba 9 - 11 fps como máximo , y no digo que el xperia u fuera malo ni que el s2 es el mejor del mundo , solo digo lo que yo e visto , pero vamos que el xperia u es un buen terminal , solo lo tenéis que ver en los juegos : Dead trigger , Gta , etc...

no dudo que es un buen terminal pero con 389mb de RAM poco se puede hacer. autocad etc por ejemplo y muchos programas de diseño necesitas ingentes cantidades de ram para que las app funcionen holgadas. mucho procesador poca ram. pues cuello apretadito. pero vamos que de 11 no lo he visto pasar al u y no hay mas. poco, muy poco.