 |
|
| ROMs y desarrollo Samsung Galaxy S II ROMs y desarrollo Samsung Galaxy S II |
«
Tema Anterior
|
Siguiente tema
»
|
|
Herramientas |
|
#1
01/05/12, 08:38:55
|
||||
|
||||
|
Fracaso ics
Realmente creo que no es justo todo el boom que le han dado a este famoso ICS y seriamente creo que no hay cambios realmente diferenciados, al menos en nuestros sgs2, es mas de lo mismo ginger con 4 cambios medio hechos...
Personalmente creo que es un insulto a los clientes en este caso nosotros que nos bombardeen a publicidad del super sandwich y despues sea una copia mala de ginger. Nos vendian ese reconocimiento facial el cual es un absurdo, poco eficiente y mal programado sistema de bloqueo... En fin, que dejen de engañar y realmente se pongan a la altura de desde el punto de vista grafico y currado como por ejemplo el ios del iphone. Lo mas triste es que despues de lanzarnos este 4.0 y ni siquiera estar pulida y bien acabada ya estan metiendo en la cabeza de los usuarios un bean 5.0... Menos cantidad y mas calidad señores de android y samsung. 
|
|
|
|
#2
01/05/12, 08:54:23
|
||||
|
||||
|
Estoy totalmente de acuerdo contigo,ics es una estafa porqe esque es como tu bien dices mas de lo mismo no ha habido ningun cambio significativo que destaque,porque en cuanto fluidez solo noto un poco mas rapido el navegador por lo demas casi igual para tanto bombo como le dieron, y la verdad esque ANDROID me gusta bastante y no me gustaria cambiarme a IOS pero como no espabilen...
|
|
#3
01/05/12, 08:54:38
|
||||
|
||||
|
Cita:
Mi batería es como mi conocimiento, lo justo para pasar el día
|
|
#5
01/05/12, 08:58:03
|
||||
|
||||
|
Hombre, q digas q Android se tiene q fijar en aspecto gráfico en iOS, que no te deja poner widgets ni dejar los iconos donde tú quieras......
ICS tiene cosas que pulir, pero visualmente me parece bastante atractivo.
|
|
#6
01/05/12, 10:13:20
|
||||
|
||||
|
Creo que este debate es muy similar al que creo el compañero gera2pac el día 28/4.
No sería absurdo tener dos iguales?
|
|
#7
01/05/12, 10:22:48
|
||||
|
||||
|
Cita:
Última edición por j2002 Día 01/05/12 a las 10:36:32
|
|
#8
01/05/12, 10:24:45
|
||||
|
||||
|
Este es el debate: http://www.htcmania.com/showthread.php?t=373329
Sí pensáis que me equivoco y no es lo mismo pido disculpas.
|
| Gracias de parte de: | ||
|
#9
01/05/12, 10:36:00
|
||||
|
||||
|
Cita:
La verdad es que si en vez de 4.0 lo hubiesen sacado como 2.4.0 no se habría generado este debate pero, cómo dicen más arriba, las versiones son cosa de Google y Samsung se encarga de que parezcan todas iguales. Última edición por j2002 Día 01/05/12 a las 11:41:07
|
|
#10
01/05/12, 11:35:40
|
||||
|
||||
|
Gráficamente lo que es un insulto es el TW de Samsung en ICS. Eso si es un insulto y una aberración.
Gracias a dios tenemos las ICS AOKP que si tienen su fiel estilo de lo que debe ser un ICS puro. Para mi desde luego Gingebread ya es cosa del pasado.
|
| Los siguientes 5 usuarios han agradecido a BitratE su comentario: | ||
|
#11
01/05/12, 11:40:04
|
||||
|
||||
|
Postea esto en el foro del Nexus S o del Sensation y se oirán las carcajadas en Tenerife.
Pascal-ICSKeyboard
|
|
#12
01/05/12, 11:41:42
|
||||
|
||||
|
Cita:
|
|
#13
01/05/12, 11:51:35
|
||||
|
||||
|
Pues yo tampoco vuelvo a gb. Ics me va más fluido, me dura más la batería y me es mas estable. La única pega son las aplicaciones que no están optimizadas, pero eso no es fallo ni de Google ni de Samsung. El usar 4.x es para unificar versiones de tablets y teléfonos. Y nadie dice que jelly bean vaya a ser 5.x, recuerda que ginger, froyo y eclair son 3.x y salieron bastante seguidas.
De todas formas siempre tienes la opción de no actualizar. Desde el más allá usando a Anne Germain.
|
|
#14
01/05/12, 15:48:23
|
||||
|
||||
|
O explico un poco el cambio de versión y todo lo que conlleva.
Android se diseño para moviles, pero se vio mas posibilidades y se empezo a instalar en tablets, notebook... Estas al tener mas pantalla con la version de moviles 2.x estaban muy desaprovechadas y se opto por crear la version 3.0 honeycomb exclusiva para tables y aprovechando mas esta. La cantidad de quejas fue sonada por esa fragmentacion (o desfragmentacion que siempre confundo estas palabras) ya que los desarrolladores tenían el doble de trabajo y de pruebas para comprobar que no falla al crear una aplicación compatible con las 2 ramas de Android. Todo esto sin contar cupcake, donut, eclair froyo, gingerbread aunque de estas pocas aplicaciones eran incompatibles entre versiones si es verdad que muchas al principio necesitaron actualizarse (algunas necesitan mínimo 2.0.1 y otras se quedaron muertas en 1.6). Como google lo diseño todo como codigo abierto y para apollar a los programadores/desarrolladores se hizo eco de estas quejas y creo ICS 4.0 re-unificando de nuevo todo y facilitando a los creadores el trabajo (que para eso se diseño android para los manitas que saben programar y para los usuarios difrutar de esta libertad y esas aplicaciones). Gracias a las nuevas API´s el mismo SO detecta si es una tablet o un móvil y se muestra de una u otra forma la interface de la aplicación dependiendo del aparato o terminal. Esto es un antes y un después y este cambio conlleva que muchas aplicaciones para 2.x dejen de funcionar asta que el creador las actualices (si llega a hacerlo) es otro pequeño problema, pero también pasa con cada versión de windows y nadie se echa las manos a la cabeza, lo tenemos asumido. ¿Por que en android no? Para nosotros es solo estética y alguna opción nueva, para los que trabajan en las entrañas y programan es un alivio que les quita trabajo y pueden compaginar mejor vida social y hobby (o sacarse unos eurillos vendiendo aplicaciones, no se aran ricos pero...). Es mas fácil de programar ya de por si gracias a las mejoradas y nuevas API´s y encima estas dan mas compatibilidad con distintos aparatos aun mejor. ICS es un gran avance pero como todo nuevo SO tiene mucho que pulir, no es fácil poner 2 ramas de un SO en uno y que a la primera este igual de fluido que una especifica, lo malo es que al tener tanta compatibilidad siempre se pierde algo de rendimiento, y mas si le metes capas externas como TouchWiz o sense en lugar de dejar Holo de google. ICS no es que sea mas lenta, es que samsung y touchwiz la han mermado algo. Las ROM AOSP y AOKP aunque funcionales para el día a día, siguen en pañales y aun así ya le superan en velocidad a las Stock cuando estén mas pulidas veremos si se piensa igual de ICS o es a samsung a quien le decimos que sus ICS no son buenas del todo. ¿Y nos quejamos de paso de por que una de las mejoras de ICS que eran los driver para pendrive, control pad, teclados... ellos los han quitado si en ginger lo tenian cuando no deberían de estar teóricamente? (esto es de lo que veo quejarse a los usuarios que yo no uso con el SGS2 ninguno de estos "gadgets". Espero que esto despeje las dudas al menos del cambio en la numeración de versiones de 2.3.x a 4.0 y se sepa apreciar un poco mas el trabajo de google. Antes de que me critiquéis y me pongáis de todos los colores he de decir que no trabajo para google, ni lo estoy defendiendo (no a terminado de hacer bien del todo su trabajo, pero aun peor lo esta haciendo samsumg). Lo que si defiendo y me parece bien que gracias a este cambio han facilitado mucho el camino a los programadores/desarrolladores ya consolidados y a futuros de estos que quieran empezar, que ahora tienen menos trabas. Por este lado esperemos que goolge siga trabajando y mejorando, pero tampoco se olvide que sin los usuarios finales esas aplicaciones de cocineros, desarrolladores, programadores... tampoco sirven de mucho y samsung que por mucho pepino de terminal que fabrique si no nos tiene contentos se caraba su propia tumba poco a poco. Como ejemplo tiene a nokia que de ser el Nº1 vendiendo mobiles se le subió el ego, se durmió en los laureles y mira la situación actual, si tardaron asta en subirse al carro de las pantallas táctiles. De los N-9x y SO symbian sin cambios de versión en versión, ¿o los tenia y estoy haciendo lo mismo que algunos en este hilo con ICS?(aquí lo dejo ¿sera o no cierto los grandes cambios de symbian o solo correciones internas? jejejeje) no se puede vivir toda la vida sin innovar y renovarse y ahora lo tiene difícil para recuperar el terreno perdido.
|
| Los siguientes 17 usuarios han agradecido a raziel-77 su comentario: | ||
|
#15
01/05/12, 16:02:44
|
||||
|
||||
|
Muchas gracias Raziel por tu comentario realmente instructivo. Pero te hago una pregunta: a dia de hoy, ¿realmente ICS supera a la ultima versión de Gingerbread en terminos de rendimiento/consumo/funcionabilidad?.
Enviado desde mi GT-I9100 usando Tapatalk 2
|
|
#16
01/05/12, 16:17:57
|
||||
|
||||
|
Cita:
Pero supongo que no sera fácil mover las nuevas mejorar internas y por mucho que queramos la pantalla de nuestro terminal consume un huevo, en reposo si no se mente ninguna aplicación por medio y logra entrar en deep sleep se ve una mejora del gasto bastante evidente, pero cuando enciendes la pantalla la diferencia es mínima y se va todo al traste. De rendimiento no va nada mal y para mi tiene que envidiar poco a ginger pero el táctil lo mata todo ese rendimiento y da la sensación de ir peor el SO. Es un efecto domino al ir peor el táctil da la sensación de que ICS es mas lenta. Para mi opinión personal eso no es así y va igual o mejor, aun que de momento como la suavidsad de ginger con el táctil desde luego ni de coña (creo que en los nexus también se a recibido muchas criticas por ese defecto y se rumorea que en 4.0.5 puede estar resuelto, ya veremos).
|
|
#17
01/05/12, 16:31:51
|
||||
|
||||
|
Cita:
Ni entro en lo que supone en cuanto a la gestión de recursos un kernel más nuevo, etc,.... pero como no se ve, parece que no está. ¿Puedes definir calidad? ¿a que te refieres con que no está bien acabada? ¿puedes concretar? En mi opinión la roms stock ICS funcionan estupendamente, otra cosa es la calidad de lo que tú añadas por tu cuenta. El único "pero" que le pongo es lo comentado, la respuesta táctil es extraña, por lo demás no veo que vaya a peor en ningún aspecto. ¿quien te está metiendo en la cabeza bean 5.0? Creo que tu mismo te creas los hypes chiquillo.
|
| Los siguientes 5 usuarios han agradecido a intronauta su comentario: | ||
|
#18
01/05/12, 16:49:04
|
||||
|
||||
|
Los coches hacen más de 100 años que se inventaron; aún hoy en día siguen siendo lo mismo que al principio, 4 ruedas y un volante.
No es lo mismo lo que piensa el dueño del bar, que el borracho. En las grandes empresas seguro que tienen tecnología para ir más avanzados, pero eso no da dinero; una cosa lo que piensa y desea el cliente y otra muy distinta lo que piensa y desea el fabricante. Salu2
|
|
#19
01/05/12, 18:19:13
|
||||
|
||||
|
El que quiera cambiarse a Iphone que lo haga y despues los veran locos por vender o cambiar por android de nuevo cuando vean que por mas actualizaciopnes que tire apple es la misma shit todo no cambia en nada todo lo mismo todo el que tenga iphone va a tener lo mismo lo unico que caambia son las apps que cada usuario instala por lo demas es la misma mierda iphone 4,5 y si sale un iphone 10 va a ser lo mismo
|
|
|
|
#20
01/05/12, 19:04:39
|
||||
|
||||
|
Cita:
Y como dice el compañero, tenemos las AOKP tan discutidas por llevar todas el mismo tema (que curiosamente imita la apariencia ICS de Google). Saludos.
|
| Respuesta |
Estás aquí
|
||||||
|
||||||
«
Tema Anterior
|
Siguiente tema
»
| Herramientas | |
|
|
Hora actual: 21:55:01 (GMT +1)
HTCMania: líderes desde el 2007