 |
|
| Samsung Galaxy S II Para hablar del Samsung Galaxy S II. También conocido como Galaxy S I9100 |
«
Tema Anterior
|
Siguiente tema
»
|
|
Herramientas |
|
#1
06/04/11, 19:40:59
|
||||
|
||||
|
Digno competidor al SGII
Muy buenas. Creo que aparte de todos los moviles que van a salir paralelamente al SGII, que son buenos "pepinacos" con sus mas y sus menos características, este le puede hacer bsatante frente.
http://gizmovil.com/2011/04/htc-pyra...-htc-sensation Resumen especificaciones:
A parte de eso tb tiene la misma camara y una pantalla ligerisimamente mas grande (4,27 vs 4,30). Bueno, en definitiva un buen adversario al que se va a tener que enfrentar el SGII. Solo falta ver el precio. Personalmente me sigo quedando cno el SGII, aunque ojO!!!!  Un saludo gente!! 
|
| Gracias de parte de: | ||
|
|
|
#2
06/04/11, 20:19:09
|
||||
|
||||
|
Cita:
|
|
#3
06/04/11, 20:27:49
|
||||
|
||||
|
haber, tiene 768 de ram, el galaxy 1gb, y no creo que esté a la altura a noser que mejoren las pantallas reflejosas y sin color, si consiguen eso, pues PUEDE que haga algo.. pero si siguen con esas pantallas super lcd no creo que sea digno de competir contra la nueva pedazo de superamoled plus, que eso es una locura.
|
|
#4
06/04/11, 21:43:00
|
||||
|
||||
|
joooer, debo de estar ciego, sisi no es 1 gb es 768. Ahora, en algunas webs he leido que el SG2 lleva 512, pero en otras 1 gb. Esta totalmente confirmado que es 1 gb no?
lo unico que las diferencia, cierto es , la pantalla, k es un gran aspecto a tener en cuenta..
|
|
#5
06/04/11, 21:44:56
|
||||
|
||||
|
Yo pienso que cada uno tendra sus pros y contras y igual que htc tiene que mejorar en cuanto a pantalla pienso que samsung tiene que mejorar en no hacer mobiles de plasticucho que parecen de broma y esta clarisimo que en eso htc le supera yo creo que lo hacen aposta para tenernos enganchados a las mejoras...
|
|
#6
06/04/11, 22:06:58
|
||||
|
||||
|
en parte tienes razon, pero creo que con el SG2 lo han arreglado, se supone que lleva una carcasa por detras dura ademas de una textura para no resbalarse etc, esk aveces parece mentira que creen un pedazo movil con las ultimas innovaciones y tecnologias, y luego le metan una mierda de plastikillo de carcasa,
are you fucking kidding me? 
|
|
#7
06/04/11, 22:38:07
|
||||
|
||||
|
En potencia iran sobrados los dos, pero htc es muy superior a samsung en cuanto a optimizacion de software. El sense de mi htc desire hd vuela. Estoy dudando entre estos dos moviles. Estare atento a las reviews del samsung porque en los videos veo lag.
Enviado desde mi Desire HD usando Tapatalk
|
|
#8
06/04/11, 22:39:40
|
||||
|
||||
|
Pero que para nada critico esta pedazo de maquina y estoy pensando en vender mi desire hd y pillarmelo libre aunque me esperaria a junio...jajajaja aver si teneis suerte los que estais con las manos como muñones por la larga espera que seguro merece la pena un saludete
|
|
#9
06/04/11, 22:57:25
|
||||
|
||||
|
El procesador del galaxy s es de doble núcleo no?
Enviado desde mi HTC Desire usando Tapatalk
|
|
#11
07/04/11, 00:46:56
|
||||
|
||||
|
Al SGII me refería. Y el htc también es doble núcleo?
Enviado desde mi HTC Desire usando Tapatalk
|
|
#12
07/04/11, 09:26:44
|
||||
|
||||
|
¿Y la bateria?, HTC no destaca por ello!.
8 mpx de camara, pues como sigan montando las mismas opticas, menuda M..... Teniendo la HD2, tardare en cambiar, ya que aun da mucho juego. Y HTC, al menos para mi tienen que mejorar alguanas cosillas. Saludos.
|
|
#13
07/04/11, 10:10:22
|
||||
|
||||
|
para mi el problema es.. la pantalla.. que si.. puede ser casi un retina display.. pero creo que no..
Y la camara.. que las htc.. las tienen un poco floja.. resto de especificaciones sobre el papel.. deberia ser lo mismo pero con el htcsense (que a mi personalmente..no me gusta aunque es de los mejores launchers...)
|
|
#14
07/04/11, 13:28:44
|
||||
|
||||
|
Hombre por ejemplo segun he visto en gsmarena el htc o graba video en 1080p no es muy importante vale pero ya es una prestacion menos que el galaxy II
|
|
#15
07/04/11, 13:37:35
|
||||
|
||||
|
Cita:
ya que eso es puro marketing.... Lo que importa en una camara no es que tenga los mismos megapixels.. si no... la optica que lleva... ya que un movil con una mala optica, por mucho que tenga 12 mpx.. no sirve para nada.. mas que para hacer fotos que ocupan mucho espacio... En la optica... es donde creo que peca htc... ya que no hacen camaras como sony o samsung.. y eso... se nota  de echo.. por mucho que me duela... la optica del arc es mejor que la del galaxy sII Por otro lado, segun reviews leidos de la htc hd, dicen, que los videos en hd no se veian fluidos... (ojo, yo no he visto ninguna en directo y solo tengo información de lo que ponen en las paginas...)
|
|
#16
07/04/11, 15:12:05
|
||||
|
||||
|
pues poco a poco va quedando claro que no es tan digno competidor como le presentan, siendo el tema de la camara igual lo más relevante, junto conlo de la batería que se ha comentado, aunque aun no podemos afirmar eso hasta que no lo tengamos en nuestras manos.
Entonces, así de primeras, únicamente el arc, y el lg optimus 2x pueden tutear al gsII?
|
|
#17
07/04/11, 15:50:24
|
||||
|
||||
|
Cita:
que en batería gana.. pero pierde en cámara... pero estan en igualdad de doble nucleo... pero ojo, esto es subjetivo a mi vision.. otro pensara otra cosa... 
|
|
#18
07/04/11, 17:17:17
|
||||
|
||||
|
La diferencia esta en q uno usa como mucho adreno 220 y el otro mali 400 que en teoria es mucho mejor, amen de superamoled plus y algo mas de ram.
Cita:
|
|
#19
07/04/11, 19:38:30
|
||||
|
||||
|
Cita:
Hay un video que compara sgII iphon4 y motorola atrix y el atrix queda bastante retratado en casi todos los aspectos ... En cambio en videos de optimus 2x y arc dan mejores sensaciones, pero bien es cierto que en hardware el atrix pintaba bien 
|
|
|
|
#20
07/04/11, 21:03:05
|
||||
|
||||
|
Cita:
Enviado desde mi GT-I9000 usando Tapatalk
|
| Respuesta |
Estás aquí
|
||||||
|
||||||
«
Tema Anterior
|
Siguiente tema
»
| Herramientas | |
|
|
Hora actual: 21:01:52 (GMT +2)
HTCMania: líderes desde el 2007