[ ARTICULO ] gsmarena, comparo el Vivo X200 Pro chino vs Vivo X200 Pro Global

[caraconejo]

Comparación de fotografías a la luz del día
El equipo de gsmarena, realizó un test del

• Vivo X200 Pro chino y lo repitió con el Vivo X200 Pro global

El hardware de la cámara es el mismo en ambas versiones, pero durante las reuniones de prensa nos dijeron que la variante global tiene un ajuste de procesamiento diferente.
Por supuesto, no esperábamos diferencias tan grandes, pero tuvimos ambos teléfonos disponibles al mismo tiempo, por lo que fue una buena oportunidad para verificar esas afirmaciones con algunas tomas en paralelo.

Si empezamos por la cámara principal con su longitud focal nativa, no diríamos que haya diferencias notables en la práctica que separen las dos versiones; ciertamente no hay tendencias de las que hablar.
Obtenemos los mismos colores expresivos y el mismo rango dinámico amplio sin prácticamente ninguna diferencia en la exposición.
Los detalles también son en gran medida idénticos, aunque los dos teléfonos pueden haber elegido puntos de enfoque ligeramente diferentes en una escena u otra.
Tampoco diríamos que haya una diferencia significativa en las fotos de personas, un área en la que se podría pensar que podría haber especificidades regionales.
Excelentes cosas en general, independientemente de la versión.

No diríamos que hacer zoom a 2x cambia mucho las cosas:

• los dos teléfonos parecen seguir capturando imágenes más o menos idénticas en la mayoría de los casos.

Dicho esto, la versión global tuvo algún que otro error, ya que no era tan nítida como en otras escenas.
Eso nos recordó la salida 2x del X200 Pro en el momento de la revisión original, que nos dejó un poco desganados.
Por lo que podemos resumir ahora, la versión china está funcionando muy bien en este momento, mientras que la versión global necesita pequeños retoques finales

Teniendo en cuenta lo anterior, probablemente no te sorprenda saber que la salida de la cámara con zoom de 3,7x también es, desde una perspectiva práctica, la misma en las dos versiones.
Es una gran noticia, porque significa que finalmente podemos tener esa increíble cámara en un teléfono que ejecuta una compilación de software global.

Es posible que la versión china pueda obtener resultados ligeramente más nítidos a 10x, aunque la variante global también funciona bastante bien.

Comparación de fotografías con poca luz
La paridad entre las fotos de las dos versiones continúa en la oscuridad, con la cámara principal capturando las mismas tomas excelentes en ambas.
Claro, la cámara principal más sofisticada de la X100 Pro/Ultra puede ser un poco mejor, pero tampoco te quedarás con las ganas de una X200 Pro.

Las tomas nocturnas con zoom 2x están en la categoría aceptable, al igual que la versión china, una vez más.

Al acercar aún más el zoom, la cámara con telefoto de 3,7x ofrece excelentes fotografías con gran detalle, amplio rango dinámico y colores precisos, lo mismo en ambos teléfonos, como se esperaba

Al igual que durante el día, obtuvimos un nivel de detalle ligeramente mejor a 10x en la oscuridad con nuestra unidad de prueba china en comparación con la versión global.
Sin embargo, ninguna de las variantes produce resultados sorprendentes y, al mismo tiempo, la versión global es lo suficientemente decente como para que la diferencia no sea un factor decisivo.

La batalla de los ultraanchos tampoco es realmente una batalla: las imágenes son las mismas en ambos teléfonos.
Eso significa que no obtendrás detalles líderes en su clase con el X200 Pro, pero puedes contar con una excelente reproducción desde un punto de vista global.

Comparación de videos
Las diferencias en la grabación de vídeo son mínimas entre las dos versiones, con solo una pequeña disparidad en el extremo del zoom:

• la versión china es ligeramente mejor con 10x que la global.

Eso significa un rango dinámico y una reproducción del color excelentes en todas las cámaras, con un nivel de detalle de bueno a muy bueno.

Se pueden esperar resultados especialmente buenos con el teleobjetivo por la noche, algunos de los mejores que hemos visto.
La cámara principal tiene un muy buen rendimiento en la oscuridad y el ultra gran angular hace un buen trabajo.

Competencia pros y contras
El X200 Pro es un teléfono con cámara de alta gama que puede estar un escalón por debajo de la oferta más reciente de la compañía del mismo tipo, pero en muchos aspectos está mejor equipado que los mejores teléfonos de otros fabricantes. Teniendo esto en cuenta, no hay mucho debate sobre cuáles son sus competidores.

En el lapso de varios meses entre la revisión inicial de la versión china y el momento en que apareció esta versión global, algunos de los competidores directos del X200 Pro (tal como los percibimos) ya han llegado a nuestro banco de pruebas. Sin embargo, algunos modelos 2025 aún permanecen en el limbo, y solo las versiones de la generación anterior están disponibles para su compra.

Uno de los modelos que pronto será reemplazado y que está ampliamente disponible es el Galaxy S24 Ultra. Creemos que el vivo lo supera cómodamente como teléfono con cámara, a pesar de las serias capacidades de cámara del Galaxy. El X200 Pro también gana la carrera de resistencia con las pantallas encendidas, y su panel puede llegar a ser más brillante que el del Galaxy. La clasificación IP69 del vivo es una buena ventaja si quieres llevar tu teléfono contigo al spa, y el vivo también es mucho más fácil de llevar en el bolsillo que el Galaxy cuadrado. Lo que Samsung te dará es un S Pen, One UI, DeX, cosas de productividad, además de una gran cámara.

Otra opción internacional es el Honor Magic6 Pro, y es el único teléfono que no es de Vivo con una cámara con telefoto de un calibre similar al del X200 Pro. Sin embargo, el problema es que el Vivo hace un mejor uso de su telefoto tanto en los niveles de zoom nativo como extendido, y no nos gustan necesariamente más las otras cámaras del Honor que las de sus homólogos de Vivo. De hecho, el Vivo tiene una pequeña ventaja sobre el Magic en la mayoría de las áreas, pero el Honor es un gran teléfono en general que podría ser la mejor opción si se le da la ventaja monetaria adecuada.

El Xiaomi 14 Ultra, que también es una especie de modelo saliente, está más o menos disponible.
Aunque puede que deba ser reemplazado en los próximos meses (aunque quién sabe cuándo y si un 15 Ultra se lanzará al mercado global), sigue siendo un fuerte contendiente si estás comprando ahora mismo.
Sus dos telefotos con sensor más pequeño probablemente puedan igualar al grande del vivo en cuanto a versatilidad, de cerca y de lejos, y la cámara principal de una pulgada con apertura variable del 14 Ultra podría ser una ventaja sobre la unidad principal del X200 Pro. Sin embargo, el Xiaomi no puede competir en cuanto a duración de la batería.

El OnePlus 13, que recientemente se lanzó al mercado a nivel mundial, también es una opción potencial que te permitirá ahorrar algo de dinero. El OP tiene mejores resultados en cuanto a batería (tanto en cuanto a resistencia como en cuanto a carga), pero el Vivo es el mejor teléfono con cámara.

Por otro lado, el Oppo X8 Pro es casi tan bueno como el X200 Pro para tomar fotografías, y está más o menos empatado en casi todo lo demás. Como el precio también es similar, este se reduce a detalles como el lector de huellas dactilares óptico o ultrasónico o la elección entre Color OS y Funtouch OS. Ah, tal vez tengas debilidad por el botón de cámara adicional del Oppo por lo que vale.

Veredicto
El X200 Pro tenía que llenar un vacío enorme: estaba destinado a ser el X100 Ultra que no podíamos tener en los mercados occidentales.
En general, cumple, pero parece que vivo se aseguró de dejar suficiente espacio para que el próximo Ultra respire.

Buscábamos la configuración de cámara del X100 Ultra, pero en un teléfono con firmware global, y el nuevo Pro no nos ofrece esa calidad.
La cámara principal es excelente, pero no tan buena como sabemos que pueden hacerlas, el ultra gran angular es promedio y la cámara para selfies tampoco es de nivel Ultra.

Pero, en realidad, el teleobjetivo de la X100 Ultra es lo que hemos calificado de "transformador" en más de una ocasión, y la X200 Pro lo trae al mundo.
Claro, aparentemente tiene un diseño un poco diferente, pero no nos parece que la distancia mínima de enfoque ligeramente más larga sea un gran problema.

• Sí, nos gusta esta cámara. Inmensamente.

El X200 Pro incluye algunas otras características Ultra y la clasificación IP69 parece una buena ventaja además de la protección habitual para inmersión.
La tecnología de batería mejorada significa que el X200 Pro puede durar más que la mayoría sin pesar más que ellos.
La excelente pantalla también está por encima de la mayoría en la tabla de nits, y el chipset es bastante potente, aunque no llega al nivel Elite.

Con todo, no tenemos ningún problema en aceptar las pequeñas imperfecciones del Vivo X200 Pro y valoramos plenamente sus virtudes, que las tiene en abundancia.
Dicho esto...

• ¿Habrá un Ultra global de próxima generación en camino, tal vez?

Epílogo

 Cita:

Gsmarena. Reseña del Xiaomi 15 Ultra
En caso de que no estés del todo al tanto, el más largo de los dos telefotos del 15 Ultra tiene uno de esos sensores de 1/1.4" y 200MP que nos encantan en otros modelos, junto con un objetivo equivalente a 100 mm (zoom de 4,3x).

• No es el mismo paquete que tienen los vivos (X100 Ultra y X200 Pro), y también es diferente de la cámara con zoom del Honor Magic7 Pro...

El 15 Ultra se suma al club Elite de este año, eligiendo el camino poco imaginativo de incorporar el último y mejor chipset de Qualcomm (Vivo/Oppo se han desviado hacia el campo de Mediatek).

• Un aumento de la capacidad de la batería es uno de los cambios generacionales bienvenidos...

Competencia
El 15 Ultra sigue los pasos de los anteriores Xiaomi Ultra y ofrece un rendimiento de cámara líder en la industria en un paquete que también es completamente capaz en todas las demás áreas.
Puede parecer una propuesta destacada, pero de hecho hay muchas opciones que más o menos se ajustan a esa descripción.

Tomemos como ejemplo el vivo X200 Pro.
Con otro de esos telefotos de 200 MP, adopta un enfoque ligeramente diferente para hacer zoom (una sola cámara telefoto), pero llega más o menos al mismo destino haciendo un pequeño equilibrio entre el alcance y las capacidades de primer plano.
El Xiaomi se desempeña mejor en el extremo ultra gran angular y en 1x, pero todas las comparaciones de cámaras arrojarán diferencias pequeñas y bastante específicas.
El resto también está bastante empatado, por lo que parece que esto se puede decidir en función de las preferencias personales y, posiblemente, de la disponibilidad regional.

Es la misma historia, pero diferente, pero también un poco similar con el Oppo Find X8 Pro.
El Oppo tiene cámaras expertas con pequeñas diferencias entre él y el Xiaomi, aunque creemos que sigue siendo una pequeña ventaja para Xiaomi en general.
Y, bueno, algunos detalles menores más que simplemente deben ordenar y descubrir por sí mismos.

Hay diferencias más significativas en cuanto a personalidad entre el Xiaomi Ultra y el Galaxy Ultra.
El S25 Ultra es un teléfono con cámara capaz, sin duda, pero está diseñado de manera diferente: es un caballo de batalla de productividad con una cámara sólida encima.
El Xiaomi gana cómodamente en la parte de la cámara si nos preguntas, pero tal vez el Galaxy sería la mejor opción como todoterreno (un "tal vez" sólido que depende de la utilidad del S Pen en tu vida).

También se podría hacer una comparación con el Honor Magic7 Pro.
Este modelo también tiene una cámara con telefoto similar a la unidad Xiaomi 4.3x, pero con una lente más corta y... un enfoque poco convencional para el procesamiento (se realizan algunos recortes).
Preferiríamos el sistema de cámara de Xiaomi en general, pero si el Magic es mucho más barato en tu zona o si es la única opción para un telefoto de 200 MP, podría ser un buen candidato.

Veredicto
El Xiaomi 15 Ultra no nos sorprendió precisamente: durante otra generación ha sido uno de nuestros teléfonos con cámara favoritos.
Y, si lo analizamos en contexto, es muy posible que se convierta en el número uno indiscutible en fotografía este año.

La combinación de dos teleobjetivos con diferentes puntos fuertes es mejor que tener un solo teleobjetivo, por muy transformador que sea (estamos hablando de vosotros, vivos). Mientras tanto,

• la cámara principal de 1 pulgada se convierte en un diferenciador inesperado en un año en el que nadie más parece querer utilizar este tipo de sensor, y mucho menos en un modelo disponible a nivel mundial.

Así que sí, el Xiaomi 15 Ultra parece una recomendación fácil para los aficionados a la fotografía, y el nuevo y mejorado kit de accesorios lo convierte en un paquete aún más atractivo (si gastáis el dinero extra, claro está).

Claro, las selfies no son exactamente de nuestro agrado, y el procesamiento de video podría necesitar algunos ajustes.
Luego están los chipsets insignia que limitan la velocidad: si bien es un hecho de la vida que hemos aprendido a aceptar, el Xiaomi es un poco más propenso a sobrecalentarse si lo estresas lo suficiente.
Probablemente también sobrevivirás bien sin lavar a presión este dispositivo, aunque la falta de la clasificación IPX9 lo hace quedar mal al lado de los Vivos y Oppos de este mundo.

Los cargadores incluidos en la caja que desaparecen han arrojado más luz sobre el hecho de que obtener una carga realmente rápida no es fácil ni está garantizado, aunque eso tampoco es realmente exclusivo del 15 Ultra.

En nuestro mundo, los defectos del 15 Ultra son pequeños y relativamente poco importantes.
Sus puntos fuertes, en cambio, son numerosos y de gran alcance.
En este momento, es el teléfono con cámara a batir.

Vía https://www.gsmarena.com/vivo_x200_p...iew-2759p7.php

[N3XUS]

Con tu permiso @caraconejo posteo un resumen:

Resumen: Comparación entre Vivo X200 Pro Chino y Global
Comparación de fotografías a la luz del día
Cámara principal : Ambas versiones (china y global) ofrecen resultados prácticamente idénticos en términos de colores, rango dinámico, exposición y detalles. No hay diferencias notables.
Zoom 2x : Las imágenes siguen siendo muy similares, aunque la versión global presenta pequeños errores en nitidez en algunas escenas.
Zoom 3.7x : Ambas versiones capturan imágenes excelentes, con gran detalle y colores precisos.
Zoom 10x : La versión china muestra ligeramente más nitidez, pero la diferencia no es significativa.
Comparación de fotografías con poca luz
Cámara principal : Las dos versiones capturan imágenes excelentes en condiciones nocturnas, sin diferencias importantes.
Zoom 2x y 3.7x : Ambas variantes ofrecen buenos resultados, con la cámara telefoto destacando por su detalle y rango dinámico.
Zoom 10x : La versión china tiene una ligera ventaja en nitidez, pero los resultados globales son decentes en ambas.
Ultra gran angular
Las imágenes ultra anchas son prácticamente iguales en ambos teléfonos, sin diferencias destacadas.
Grabación de video
Las diferencias son mínimas. La versión china supera ligeramente a la global en zoom 10x, pero ambas ofrecen excelente calidad de color, rango dinámico y detalle.
Competencia y comparaciones con otros modelos
El Vivo X200 Pro se posiciona como un teléfono de alta gama, aunque ligeramente por debajo de los modelos más recientes de la compañía. A continuación, se comparan sus pros y contras frente a otros competidores:

Samsung Galaxy S24 Ultra :
El X200 Pro supera al Galaxy en términos de cámara, batería y brillo de pantalla.
Sin embargo, el Galaxy ofrece características adicionales como el S Pen, One UI y DeX.
Honor Magic6 Pro :
El X200 Pro tiene una pequeña ventaja en la mayoría de las áreas, especialmente en el uso del teleobjetivo.
El Honor es una buena opción si se ajusta el precio.
Xiaomi 14 Ultra :
El Xiaomi destaca por su cámara principal de una pulgada y apertura variable, pero no puede igualar la duración de la batería del Vivo.
OnePlus 13 :
Ofrece mejor rendimiento de batería y carga, pero el Vivo es superior en calidad de cámara.
Oppo X8 Pro :
Ambos teléfonos son muy similares en rendimiento fotográfico y otras características. La elección depende de detalles como el lector de huellas o el sistema operativo.
Veredicto
El Vivo X200 Pro cumple con su objetivo de traer una cámara avanzada a los mercados globales, aunque no alcanza la calidad extrema del X100 Ultra. Destaca por su teleobjetivo "transformador", su batería de larga duración, su pantalla brillante y su resistencia IP69. Sin embargo, deja espacio para futuras mejoras en la próxima generación Ultra.

Aunque no es perfecto (la cámara ultra gran angular es promedio y la cámara frontal no es de nivel Ultra), el X200 Pro sigue siendo una excelente opción para los amantes de la fotografía móvil.