Análisis del M4. Apple se confundió al dejar a Intel?

[Metzen83]

https://elchapuzasinformatico.com/2024/05/apple-ipc-m4



Interesante artículo desgranando todos los datos sobre el nuevo M4.

Realidad o puro marketing?

El nuevo SoC de Apple ha traído mucha controversia por distintos motivos. De hecho, más de un medio lo ha tildado como un refresh de lo que viene siendo el M3 con el objetivo de hacer más rentable la venta de sus SoC ante los malos datos del N3B de TSMC y su tasa de éxito y rendimiento. Pero hoy tenemos más datos, y es que se ha demostrado que el salto de IPC del Apple M4 es de solo un 3% frente al M3, y si miramos atrás hasta el M1... ¿Se equivocó Apple al dejar a Intel?

[apriliars3]

Que se lo digan a MSI con su Claw si se ha equivocado o no al elegir Intel, al igual que la gente que ha devuelto los Intel 13ª o 14ª gen junto con los que no quieren una Intel ARC ni regalada.

Lo que es seguro, que cualquier Intel o AMD es impensable ahora mismo casi en una tableta de tan solo 5 mm y con este rendimiento, solo hay que ver que los mini pc o consolas portátiles más potentes llevan refrigeración activa en vez de pasiva.

Ya lo del IPC si lo dice el chapuzas con Geekbench, pues que le vamos a hacer, hace años que no les “regala” Apple nada y sus análisis se basan en temas económicos, ya que los productos de review acaban en hardwarepremium o Wallapop vendidos y con una reseña positiva por el gustazo de que les envíen algo la propia marca.

[Metzen83]

Originalmente Escrito por apriliars3

Que se lo digan a MSI con su Claw si se ha equivocado o no al elegir Intel, al igual que la gente que ha devuelto los Intel 13ª o 14ª gen junto con los que no quieren una Intel ARC ni regalada.

Lo que es seguro, que cualquier Intel o AMD es impensable ahora mismo casi en una tableta de tan solo 5 mm y con este rendimiento, solo hay que ver que los mini pc o consolas portátiles más potentes llevan refrigeración activa en vez de pasiva.

Ya lo del IPC si lo dice el chapuzas con Geekbench, pues que le vamos a hacer, hace años que no les “regala” Apple nada y sus análisis se basan en temas económicos, ya que los productos de review acaban en hardwarepremium o Wallapop vendidos y con una reseña positiva por el gustazo de que les envíen algo la propia marca.

si se habla bien de apple,
si se habla mal de apple,

[apriliars3]

Originalmente Escrito por Metzen83

si se habla bien de apple,
si se habla mal de apple,

Directamente es hablar mal de Intel, que es el problema.

Aunque ya el mercado está muy saturado con chips de Intel y AMD, lo único que me “jode” es que ARM no es para mi, sino un MacMini rinde similar a los que sacan, por similares precios salvo que te llevas tan solo 8GB / 256 GB, que es lo que se equivoca siempre Apple, la competencia te mete ya 32GB DDR 5 y 1 TB a precios de Mac mini de menos de 1.000€.

[Metzen83]

Originalmente Escrito por apriliars3

Directamente es hablar mal de Intel, que es el problema.

Aunque ya el mercado está muy saturado con chips de Intel y AMD, lo único que me “jode” es que ARM no es para mi, sino un MacMini rinde similar a los que sacan, por similares precios salvo que te llevas tan solo 8GB / 256 GB, que es lo que se equivoca siempre Apple, la competencia te mete ya 32GB DDR 5 y 1 TB a precios de Mac mini de menos de 1.000€.

Intel lleva estancada muchos años sacando refritos con más núcleos y más porquerías, en eso estamos de acuerdo, pero siguen siendo actualmente pese a esto los más potentes sin discusión. Tb de los más tragones, pero para un sobremesa eso no habría problema (salvo para la factura de la luz). Seguramente se deba a que se están centrando en otro tipo de procesadores internamente, como los cuánticos o los atómicos. Los neuronales no los veo todavía...

Ya lo dije hace tiempo, AMD estaba con los ARM porque tiene las competencias frente a intel de esta tecnología, e Intel lo aceptó sin rechistar quedándose atrás presumiblemente. Al mismo tiempo saltó la liebre de que Intel estaba trabajando en los cuánticos y atómicos, y todo se esclareció. Intel decidió perder el tren de los ARM en favor de los cuánticos que están empezando a ver la luz con resultados asombrosos. De hecho ya hay algún concepto de ordenadores de sobremesa cuánticos, a precios que ... pero bueno, así se mueve la informática. Cuando se abaraten qué será mejor? un ARM, o un cuántico? el tiempo lo dirá, pero sobre el papel no debería haber dudas.

[apriliars3]

A mi los ordenadores cuánticos o con redes neuronales como que ya me parece que es de otra galaxia.

Aquí en la Tierra lo que interesa es que funcione Fortinite para jugar, punto.

AMD Strix Halo, en eso es lo que se mueve la demanda, no de ordenadores y tabletas para estudiar o trabajar que eso ya hasta por 500€ lo tienes.

IMG_0302.jpg


https://videocardz.com/newz/amd-stri...ping-manifests

Sinceramente, se vende más un iPhone o una Switch así que con eso que vayan pensando si ARM o una APU va mejor para divertirse y entretenerse.

PD: Por cierto, se equivoco con Intel, tendría que haberlos montado con sus Intel Sapphire Rapids o AMD 7000 Series e incluso miles de gpu Intel Gaudi para IA o mejor con las Nvidia Blackwell .

Apple está montando servidores con sus propios chips para potenciar la IA del iPhone