Video real Pixel 8 Pro vs Galaxy S23 Ultra Speed test

[emuwar]

Opinen?

[solrac79]

Originalmente Escrito por emuwar

Opinen?

Después de tí?

[javier81mad]

Resumen del vídeo:

- Arranque:
- tarda MUCHO MENOS el Pixel

- Desbloqueo con huella:
> en el Samsung, con SOLO posar el dedo, desbloqueas
> en el Pixel, tienes que mantener el dedo por 1 segundo aproximadamente, para desbloquear

- Benchmark
> Samsung: 1985 (single core) / 5144 (multi core)
> Pixel: 1650 (single core) / 3692 (multi core)

- Apertura de apps:
> el tiempo es prácticamente el mismo. quizás una décima o centésima de segundo más rápido el Samsung

- Carga de webs y scroll:
> prácticamente iguales.

- Apertura de apps pesadas (juegos)
> gana el Samsung, por 2-3 segundos como mucho. Esto seguramente sea por el UFS 4.0 vs UFS 3.1 (por 2-3 segundos, no nos morimos jajajajj)

- En juegos pesados, iniciar un nivel
> gana el Samung, así a ojo entre 6-8 segundos de ventaja.

- Experiencia de juego una vez cargado el nivel
> no ha puesto contador de FPS, pero así a ojo veo que la experiencia es totalmente fluida en ambos

- RAM
> en ambos, se mantienen abiertas todas las apps que se lanzaron previamente. así que empate en este otro apartado

- renderizado de vídeo (o lo que es lo mismo, procesamiento de gran cantidad de datos)
> aquí gana el Samsung por goleada (por el UFS 4.0, y no sé si quizás también por el procesador). Cuando llegó al 100% el Samsung, el Pixel iba por el 45%. Para redondear, podríamos decir que tarda el DOBLE de tiempo.

- Calentamiento:
Tras TODAS las pruebas anteriores, nota que el Pixel 8 Pro está ligeramente caliente, PERO definitivamente no tanto como el Pixel 7 Pro.

---------------------------------------

RESUMEN:

- En el benchmark tiene mayor puntuación el Samsung

- En la práctica, prácticamente idénticos: carga de apps (una ligera ventaja del Samsung, por pocos segundos), gestión de RAM...

- Las diferencias más apreciables:

> el arrancado del teléfono es más rápido en el Pixel (tarda como la mitad o menos de la mitad, de lo que tarda el Samsung en arrancarse)

> el desbloqueo de huella en el Samsung es INSTANTÁNEO. en el Pixel tienes que posar el dedo por 1 segundo

> el renderizado de vídeo, dónde el Samsung lo procesa en la MITAD de tiempo

[SergioPC92]

Ha sido ver OneUI y mi movil ha baneado el video.

[Phasor]

Originalmente Escrito por javier81mad

Resumen del vídeo:

- Arranque:
- tarda MUCHO MENOS el Pixel

- Desbloqueo con huella:
> en el Samsung, con SOLO posar el dedo, desbloqueas
> en el Pixel, tienes que mantener el dedo por 1 segundo aproximadamente, para desbloquear

- Benchmark
> Samsung: 1985 (single core) / 5144 (multi core)
> Pixel: 1650 (single core) / 3692 (multi core)

- Apertura de apps:
> el tiempo es prácticamente el mismo. quizás una décima o centésima de segundo más rápido el Samsung

- Carga de webs y scroll:
> prácticamente iguales.

- Apertura de apps pesadas (juegos)
> gana el Samsung, por 2-3 segundos como mucho. Esto seguramente sea por el UFS 4.0 vs UFS 3.1 (por 2-3 segundos, no nos morimos jajajajj)

- En juegos pesados, iniciar un nivel
> gana el Samung, así a ojo entre 6-8 segundos de ventaja.

- Experiencia de juego una vez cargado el nivel
> no ha puesto contador de FPS, pero así a ojo veo que la experiencia es totalmente fluida en ambos

- RAM
> en ambos, se mantienen abiertas todas las apps que se lanzaron previamente. así que empate en este otro apartado

- renderizado de vídeo (o lo que es lo mismo, procesamiento de gran cantidad de datos)
> aquí gana el Samsung por goleada (por el UFS 4.0, y no sé si quizás también por el procesador). Cuando llegó al 100% el Samsung, el Pixel iba por el 45%. Para redondear, podríamos decir que tarda el DOBLE de tiempo.

- Calentamiento:
Tras TODAS las pruebas anteriores, nota que el Pixel 8 Pro está ligeramente caliente, PERO definitivamente no tanto como el Pixel 7 Pro.

---------------------------------------

RESUMEN:

- En el benchmark tiene mayor puntuación el Samsung
- En la práctica, prácticamente idénticos: carga de apps (una ligera ventaja del Samsung, por pocos segundos), gestión de RAM...
- Las diferencias más apreciables:
> el arrancado del teléfono es más rápido en el Pixel (tarda como la mitad o menos de la mitad, de lo que tarda el Samsung en arrancarse)
> el desbloqueo de huella en el Samsung es INSTANTÁNEO. en el Pixel tienes que posar el dedo por 1 segundo
> el renderizado de vídeo, dónde el Samsung lo procesa en la MITAD de tiempo

En las diferentes cargas a las que te refieres, cuenta más el SoC que el sistema de almacenamiento UFS4.0

Como comenté en otro post, en la práctica, a partir de x megas o gigas por segundo, no se nota. Tu puedes cargar windows en un ordenador en un SSD Sata de 500MB/s y en un nvme de 7GB/s, y la diferencia en papel es inmensa. Pero en la práctica si uno carga en 25 segundos, otro lo puede hacer en 23... Es mínimo.

Sigo con lo del SoC. El procesador (la velocidad de la ram, la velocidad de los "buses" por donde viaja la info) es lo que permite que esa información cargada tan rápido, llegue a "ejecutarse".

Resumiendo: Si el SoC o cualquiera de las otras partes están más limitadas, da igual como cargue UFS4.0, no le da tiempo a procesarlo.

Este tipo de comparativas las han hecho entre muchos móviles. Por ejemplo, cuando lo hacen con los SoC Bionic de Apple, las aplicaciones pesadas suelen tardar también unos segundos menos que las equivalentes en android con el mismo sistema de almacenamiento, porque los SoC de apple son los más rápidos.

En cuanto a renderizado de vídeo, tres cuartos de lo mismo. Solo que aquí el almacenamiento tiene todavía menos que decir. Es puro proceso. Es lógico que aquí se note más la diferencia.

Básicamente: el S23 lleva un SoC SD Gen 2 que ya se sabe que es cláramente superior a cualquier tensor. Esa es la única explicación que tienes que tener en cuenta.

Ahora bien, en la práctica, en un uso normal, los SoC de los pixel van bien de sobra (cualquier SoC de gama media para arriba diría yo).

[javier81mad]

Originalmente Escrito por Phasor

En las diferentes cargas a las que te refieres, cuenta más el SoC que el sistema de almacenamiento UFS4.0

Como comenté en otro post, en la práctica, a partir de x megas o gigas por segundo, no se nota. Tu puedes cargar windows en un ordenador en un SSD Sata de 500MB/s y en un nvme de 7GB/s, y la diferencia en papel es inmensa. Pero en la práctica si uno carga en 25 segundos, otro lo puede hacer en 23... Es mínimo.

Sigo con lo del SoC. El procesador (la velocidad de la ram, la velocidad de los "buses" por donde viaja la info) es lo que permite que esa información cargada tan rápido, llegue a "ejecutarse".

Resumiendo: Si el SoC o cualquiera de las otras partes están más limitadas, da igual como cargue UFS4.0, no le da tiempo a procesarlo.

Este tipo de comparativas las han hecho entre muchos móviles. Por ejemplo, cuando lo hacen con los SoC Bionic de Apple, las aplicaciones pesadas suelen tardar también unos segundos menos que las equivalentes en android con el mismo sistema de almacenamiento, porque los SoC de apple son los más rápidos.

En cuanto a renderizado de vídeo, tres cuartos de lo mismo. Solo que aquí el almacenamiento tiene todavía menos que decir. Es puro proceso. Es lógico que aquí se note más la diferencia.

Básicamente: el S23 lleva un SoC SD Gen 2 que ya se sabe que es cláramente superior a cualquier tensor. Esa es la única explicación que tienes que tener en cuenta.

Ahora bien, en la práctica, en un uso normal, los SoC de los pixel van bien de sobra (cualquier SoC de gama media para arriba diría yo).

Gracias por la aclaración.

La verdad que aunque el SoC sea más potente que el Tensor, al final en la práctica, salvo usos muy concretos (como lo de la fuerza bruta del procesado del vídeo), en pocos más ámbitos se va a notar la diferencia.

Aún con todo, seguramente con el tiempo le saquen un mayor provecho al Tensor, y aunque no supere en fuerza bruta al SoC, si se optimiza el software para el Tensor, la experiencia de usuario mejorará.

Es como con los juegos que salen en videoconsolas nuevas. Hasta que no les cogen el truco al nuevo hardware, no le sacan su máxima potencia.

Y por otro lado, supongo que el Tensor trabajará bastante bien con la IA. La IA trabaja mucho con "tensores".

[bioxe]

Originalmente Escrito por javier81mad

Resumen del vídeo:

- Arranque:
- tarda MUCHO MENOS el Pixel

- Desbloqueo con huella:
> en el Samsung, con SOLO posar el dedo, desbloqueas
> en el Pixel, tienes que mantener el dedo por 1 segundo aproximadamente, para desbloquear

- Benchmark
> Samsung: 1985 (single core) / 5144 (multi core)
> Pixel: 1650 (single core) / 3692 (multi core)

- Apertura de apps:
> el tiempo es prácticamente el mismo. quizás una décima o centésima de segundo más rápido el Samsung

- Carga de webs y scroll:
> prácticamente iguales.

- Apertura de apps pesadas (juegos)
> gana el Samsung, por 2-3 segundos como mucho. Esto seguramente sea por el UFS 4.0 vs UFS 3.1 (por 2-3 segundos, no nos morimos jajajajj)

- En juegos pesados, iniciar un nivel
> gana el Samung, así a ojo entre 6-8 segundos de ventaja.

- Experiencia de juego una vez cargado el nivel
> no ha puesto contador de FPS, pero así a ojo veo que la experiencia es totalmente fluida en ambos

- RAM
> en ambos, se mantienen abiertas todas las apps que se lanzaron previamente. así que empate en este otro apartado

- renderizado de vídeo (o lo que es lo mismo, procesamiento de gran cantidad de datos)
> aquí gana el Samsung por goleada (por el UFS 4.0, y no sé si quizás también por el procesador). Cuando llegó al 100% el Samsung, el Pixel iba por el 45%. Para redondear, podríamos decir que tarda el DOBLE de tiempo.

- Calentamiento:
Tras TODAS las pruebas anteriores, nota que el Pixel 8 Pro está ligeramente caliente, PERO definitivamente no tanto como el Pixel 7 Pro.

---------------------------------------

RESUMEN:

- En el benchmark tiene mayor puntuación el Samsung
- En la práctica, prácticamente idénticos: carga de apps (una ligera ventaja del Samsung, por pocos segundos), gestión de RAM...
- Las diferencias más apreciables:
> el arrancado del teléfono es más rápido en el Pixel (tarda como la mitad o menos de la mitad, de lo que tarda el Samsung en arrancarse)
> el desbloqueo de huella en el Samsung es INSTANTÁNEO. en el Pixel tienes que posar el dedo por 1 segundo
> el renderizado de vídeo, dónde el Samsung lo procesa en la MITAD de tiempo

Coincido en todo , añadiría que el consumo de batería en ambos ha sido un 5% y el Ultra se caracteriza por tener una gran autonomía

[emuwar]

yo si quede aburrido, el pixel se quedo en algunas cosas, no es de locos, pero si duele, muy mal jaja

[bioxe]

Originalmente Escrito por emuwar

yo si quede aburrido, el pixel se quedo en algunas cosas, no es de locos, pero si duele, muy mal jaja

Si compras un pixel buscando potencia ve mirando otros teléfonos.

[Phasor]

Aquí tenéis una lista de rendimiento aproximado en cierto tipo de benchmarks, para haceros una idea:

1. A17 Pro Apple 98 A+
2. Dimensity 9200 Plus MediaTek 97 A+
3. A16 Bionic Apple 97 A+
4. Snapdragon 8 Gen 2 Qualcomm 96 A+
5. Dimensity 9200 MediaTek 95 A+
6. A15 Bionic Apple 92 A+
7. Snapdragon 8 Plus Gen 1 Qualcomm 90 A+
8. Dimensity 9000 Plus MediaTek 86 A+
9. Tensor G3 Google 85 A+
10. Snapdragon 7 Plus Gen 2
11. Snapdragon 8 Gen 1
12. A14 Bionic Apple 83 A
13. Dimensity 9000 MediaTek 82 A
14. Google Tensor Google 76 A
...

En este enlace hay más detalles así como ciento y pico SoCs:
https://nanoreview.net/en/soc-list/rating

P.D.: Hace un tiempo el tensor 2 estaba por encima del tensor 1. No tengo ni idea de qué han corregido en los tests para que cambiase el orden. De todas maneras dependiendo de qué testeen ese orden puede cambiar.

[CesarBF]

Originalmente Escrito por bioxe

Si compras un pixel buscando potencia ve mirando otros teléfonos.

Lo normal es que cuando te gastas 1100 euros en un teléfono se de por echo que en hardware tiene (o debería tener) lo mejor de lo mejor, aunque en este caso no sea así, de todas maneras tampoco lo veo ningún drama, la gran mayoría de las personas no se va a quejar por falta de potencia, los que tienen alguna queja del tensor es más por tema de calentamiento, cobertura y consumos que por otra cosa.

Y es por eso fundamentalmente por lo que no compraría a día de hoy un pixel o en un futuro un Samsung si vuelven a los exynos (primos hermanos de los tensor), y eso que voy con un S23 Ultra, el snapdragon cambia totalmente la historia, si hubiera llegado con exynos ya estaría de nuevo con un iPhone en la mano .

Un cordial saludo

[bioxe]

Originalmente Escrito por CesarBF

Lo normal es que cuando te gastas 1100 euros en un teléfono se de por echo que en hardware tiene (o debería tener) lo mejor de lo mejor, aunque en este caso no sea así, de todas maneras tampoco lo veo ningún drama, la gran mayoría de las personas no se va a quejar por falta de potencia, los que tienen alguna queja del tensor es más por tema de calentamiento, cobertura y consumos que por otra cosa.

Y es por eso fundamentalmente por lo que no compraría a día de hoy un pixel o en un futuro un Samsung si vuelven a los exynos (primos hermanos de los tensor), y eso que voy con un S23 Ultra, el snapdragon cambia totalmente la historia, si hubiera llegado con exynos ya estaría de nuevo con un iPhone en la mano .

Un cordial saludo

Exactamente , yo descarté un S23 y me vendrá un Pixel 8 porque poniendo en una balanza lo que me ofrece uno y otro me compensa más para mí uso lo que me ofrece Google

[CesarBF]

Originalmente Escrito por bioxe

Exactamente , yo descarté un S23 y me vendrá un Pixel 8 porque poniendo en una balanza lo que me ofrece uno y otro me compensa más para mí uso lo que me ofrece Google

Si buscas un software limpio, un soporte exquisito y unas camaras de escándalo, has elegido bien compi.

[bioxe]

Originalmente Escrito por CesarBF

Si buscas un software limpio, un soporte exquisito y unas camaras de escándalo, has elegido bien compi.

Tuve un Pixel 2 ahora un Pixel 5 se muy bien lo que compró y lo mejor que Google mejora los teléfonos con las actualizaciones , que esto para mí es importante y no se comenta mucho

[molina22]

Originalmente Escrito por emuwar

Opinen?

Lo esperable el gen 2 es superior

[bioxe]

Originalmente Escrito por molina22

Lo esperable el gen 2 es superior

Claro eso se sabe desde hace unos meses jajaja

[JCarlos2]

Originalmente Escrito por javier81mad

Resumen del vídeo:

- Arranque:
- tarda MUCHO MENOS el Pixel

- Desbloqueo con huella:
> en el Samsung, con SOLO posar el dedo, desbloqueas
> en el Pixel, tienes que mantener el dedo por 1 segundo aproximadamente, para desbloquear

- Benchmark
> Samsung: 1985 (single core) / 5144 (multi core)
> Pixel: 1650 (single core) / 3692 (multi core)

- Apertura de apps:
> el tiempo es prácticamente el mismo. quizás una décima o centésima de segundo más rápido el Samsung

- Carga de webs y scroll:
> prácticamente iguales.

- Apertura de apps pesadas (juegos)
> gana el Samsung, por 2-3 segundos como mucho. Esto seguramente sea por el UFS 4.0 vs UFS 3.1 (por 2-3 segundos, no nos morimos jajajajj)

- En juegos pesados, iniciar un nivel
> gana el Samung, así a ojo entre 6-8 segundos de ventaja.

- Experiencia de juego una vez cargado el nivel
> no ha puesto contador de FPS, pero así a ojo veo que la experiencia es totalmente fluida en ambos

- RAM
> en ambos, se mantienen abiertas todas las apps que se lanzaron previamente. así que empate en este otro apartado

- renderizado de vídeo (o lo que es lo mismo, procesamiento de gran cantidad de datos)
> aquí gana el Samsung por goleada (por el UFS 4.0, y no sé si quizás también por el procesador). Cuando llegó al 100% el Samsung, el Pixel iba por el 45%. Para redondear, podríamos decir que tarda el DOBLE de tiempo.

- Calentamiento:
Tras TODAS las pruebas anteriores, nota que el Pixel 8 Pro está ligeramente caliente, PERO definitivamente no tanto como el Pixel 7 Pro.

---------------------------------------

RESUMEN:

- En el benchmark tiene mayor puntuación el Samsung

- En la práctica, prácticamente idénticos: carga de apps (una ligera ventaja del Samsung, por pocos segundos), gestión de RAM...

- Las diferencias más apreciables:

> el arrancado del teléfono es más rápido en el Pixel (tarda como la mitad o menos de la mitad, de lo que tarda el Samsung en arrancarse)

> el desbloqueo de huella en el Samsung es INSTANTÁNEO. en el Pixel tienes que posar el dedo por 1 segundo

> el renderizado de vídeo, dónde el Samsung lo procesa en la MITAD de tiempo

Lo del desbloqueo con mi Pixel 7 Pro menos de un segundo,casi al instante,el truco es marcar varias huellas con el mismo dedo,yo tengo 3 en diferentes posiciones.

Y algunas cosas como Youtube me abren mas rapido que el Pixel 8 Pro,con mi 7 pro,no se si no esta bien optimizado o la red va lenta...o a saber.

[Phasor]

Originalmente Escrito por molina22

Lo esperable el gen 2 es superior

No creo que hubiese una persona en todo el planeta que esperase que el tensor 3 estuviera "cerca" del SD 8 gen 2... Ese no es el objetivo actual.

[Dume_CM]

Los pixel son teléfonos al servicio del software. No necesitan gen 2 para ofrecer al usuario lo que pretenden.

[molina22]

Originalmente Escrito por Phasor

No creo que hubiese una persona en todo el planeta que esperase que el tensor 3 estuviera "cerca" del SD 8 gen 2... Ese no es el objetivo actual.

Quizás a los precios anteriores de 899 no , pero si superas los mil euros yo creo que ya toca exigirle un poco más.
También es verdad que el Samsung tiene una memoria más rápida. Otro recorte que nos ha metido Google xd