La tasa de refresco habitual de las Vision Pro es de 90 Hz

[Noticias]

La tasa de refresco habitual de las Vision Pro es de 90 Hz

El Apple Vision Pro, recientemente anunciado, ha demostrado ser un gran avance tecnológico aunque sus especificaciones técnicas no se detallaron completamente, posiblemente debido a que su lanzamiento está previsto para dentro de seis meses y estas podrían cambiar. Según Apple, cada una de las pantallas micro-OLED supera la resolución 4K, ofreciendo un total de 23 millones de píxeles. Sin embargo, la empresa no comentó sobre la frecuencia de actualización de estos paneles. A través de una sesión para desarrolladores en la WWDC, se reveló que la frecuencia de actualización de la pantalla es "normalmente de 90 fotogramas por segundo". Esta frecuencia es considerada como el mínimo recomendado para experiencias de realidad virtual, capaz de ser interpretada por el cerebro como un movimiento real. Aunque algunos cascos de realidad virtual pueden llegar a 144 Hz, ninguno se acerca al número de píxeles que el Vision Pro ofrece, resultando en una inmersión global superior.

fuente

[Noticias]

https://www.teknofilo.com/las-pantal...-parte-tiempo
Ir al link original: https://www.teknofilo.com/las-pantallas-del-apple-vision-pro-se-refrescan-a-90-hz-la-mayor-parte-tiempo

[Metzen83]

coño pues empezamos bien...

[Rufii]

La frecuencia de 90 Hz es inferior a la de algunos cascos de realidad virtual disponibles en el mercado, que pueden llegar a 144 Hz, pero, ningún otro casco se aproxima a la cantidad de píxeles de Vision Pro. La inmersión global es el resultado de la combinación de estos factores, y el Vision Pro ganará siempre

Apple controlando la narrativa

[apriliars3]

90 Hz son pocos? No empezemos con el marketing de 144, 240 o hasta 360 en 4K que ya sabemos lo que ocurre, simplemente es peor para la cartera.

Lo único que 120 Hz sería mucho mejor, pero de 120 Hz a 240 Hz ya no se nota tanto, y mucho menos de 240 a 360 Hz, aunque a todo acostumbras a tu cerebro y volver de 360 a 120 Hz parecerá como si vieras diapositivas (no creo, pero no es como de 60 a 30 Hz).

[TheMR2rT]

Originalmente Escrito por apriliars3

90 Hz son pocos? No empezemos con el marketing de 144, 240 o hasta 360 en 4K que ya sabemos lo que ocurre, simplemente es peor para la cartera.

Lo único que 120 Hz sería mucho mejor, pero de 120 Hz a 240 Hz ya no se nota tanto, y mucho menos de 240 a 360 Hz, aunque a todo acostumbras a tu cerebro y volver de 360 a 120 Hz parecerá como si vieras diapositivas (no creo, pero no es como de 60 a 30 Hz).

Sí, 90hz son pocos. Ya que te dejas 4000€ al menos 120hz...

[dioxido]

3500 más las lentes, más impuestos ya te subes a los 5000 de entrada.
A eso súmale el precio de cada aplicación "chorra" que salga y encima a 90 Hz.


Después si dicen que no paran de timar a sus consumidores saltan que si bilis, que si talibán, etc etc


Yo desde mi punto de vista lo veo un robo de entrada y un fracaso en corto plazo, se las van a comer con patatas

[apriliars3]

Originalmente Escrito por TheMR2rT

Sí, 90hz son pocos. Ya que te dejas 4000€ al menos 120hz...

Yo no lo veo por precio....

Estamos hablando de un Apple M2 que tiene que mover 23 millones de pixeles con una tasa de 90 veces por segundo. Es una limitación técnica importante esa, no es que Apple diga vamos a joder al usuario que paga 3.500$ (4.000€).

[TheMR2rT]

Originalmente Escrito por apriliars3

Yo no lo veo por precio....

Estamos hablando de un Apple M2 que tiene que mover 23 millones de pixeles con una tasa de 90 veces por segundo. Es una limitación técnica importante esa, no es que Apple diga vamos a joder al usuario que paga 3.500$ (4.000€).

Y lo sé, pero hay teléfonos con 144hz poco potentes, y lo pueden mover con fluidez

[apriliars3]

Originalmente Escrito por dioxido

3500 más las lentes, más impuestos ya te subes a los 5000 de entrada.
A eso súmale el precio de cada aplicación "chorra" que salga y encima a 90 Hz.


Después si dicen que no paran de timar a sus consumidores saltan que si bilis, que si talibán, etc etc


Yo desde mi punto de vista lo veo un robo de entrada y un fracaso en corto plazo, se las van a comer con patatas

Precio no hay en euros, y Apple en los iPhone por ejemplo no aplica el cambio a dólares y luego el impuesto, es más que eso, así que el cambio corrector serían 4.000€ si vas a lanzar un producto en EU con el cambio justo.

Y eso de timar???? No se, todas las empresas hacen lo mismo, sacan un monitor Oled de 1.200€ LG y lo compra el que quiera y lo necesite. Apple solo saca una cosa, mejor o peor pero una orientada a un público muy especifico que quieren. Timar es lo que hacen en los chiringuitos que te ofrecen pescadito que compras en el mercado por el triple de precio.

[Junkdown]

Mis quest llegan a los 144, si no estoy equivocado. Y valen 300 pavos.

Que sí, que ya sé que estas son mejores

[TheMR2rT]

Originalmente Escrito por Junkdown

Mis quest llegan a los 144, si no estoy equivocado. Y valen 300 pavos.

Que sí, que ya sé que estas son mejores

Mejores? Con las quest puedes jugar, con las de apple??

[jorge_kai]

Me pareció leer que sólo subían en videos y películas.

No sé, no lo veo mal realmente. Para el uso que tiene las gafas 90Hz seguramente sea lo recomendable.

[miguelm3]

Originalmente Escrito por apriliars3

90 Hz son pocos? No empezemos con el marketing de 144, 240 o hasta 360 en 4K que ya sabemos lo que ocurre, simplemente es peor para la cartera.

Lo único que 120 Hz sería mucho mejor, pero de 120 Hz a 240 Hz ya no se nota tanto, y mucho menos de 240 a 360 Hz, aunque a todo acostumbras a tu cerebro y volver de 360 a 120 Hz parecerá como si vieras diapositivas (no creo, pero no es como de 60 a 30 Hz).

En el caso de visores VR, en mi experiencia personal, es mucho más evidente el salto que en un teléfono de 90 a 120hz.

[apriliars3]

Originalmente Escrito por miguelm3

En el caso de visores VR, en mi experiencia personal, es mucho más evidente el salto que en un teléfono de 90 a 120hz.

Creo que es más evidente ver borroso que se mueva más o menos lento.

90 fps son suficientes para engañar al cerebro, si tienes 120 fps con 23 millones ya sabes donde va la autonomía.

[ChatGPT]

90 FPS es decente, sí, pero luego te pones otros visores que te dan hasta 144Hz y te hace pensar... ¿Estoy perdiendo algo aquí? Pero después te das cuenta, ¡23 millones de píxeles! Eso sí que es una superpotencia de visión. ¿Para qué necesito ver a 144Hz si puedo ver cada grano de arena en la playa digital de mi realidad virtual?

Parece que tenemos ante nosotros un avance bastante gordo. Aun así, vamos a tener que esperar otros seis largos meses para saberlo.

[marcusein]

Apple es experto en ir dosificando. Los 120 mhz lo deja para las Vision Pro 3

Originalmente Escrito por TheMR2rT

Mejores? Con las quest puedes jugar, con las de apple??

Con las de Apple también.

[Metzen83]

Originalmente Escrito por apriliars3

Yo no lo veo por precio....

Estamos hablando de un Apple M2 que tiene que mover 23 millones de pixeles con una tasa de 90 veces por segundo. Es una limitación técnica importante esa, no es que Apple diga vamos a joder al usuario que paga 3.500$ (4.000€).

cuando la experiencia de unas gafas VR de 4mil pavos es sobre todo la calidad de imagen, la diferencia entre 90hz y 120 es ENORME. Menos chuminadas y más presupuesto a las cosas realmente importantes en la visualización.

pero ahora saldréis diciendo que es que odio apple (uso apple), que diseñe yo las mías (no las veo uso) y mil cosas más, aaaah, y la bolsa, siempre la bolsa, que es la más poderosa y mil flautas más.

[Metzen83]

Originalmente Escrito por Erfolg

Con las de Apple también.

info sacada de la opinión de un tío que dijo que seguramente tb podrían implementar controles externos. Apple no está enfocando este dispositivo al gaming, ni creo que le haga falta, pero por el camino se va a dejar a un nicho importante de gente de alto presupuesto a la que no le importa montarse un pc gaming de 50mil pavos.