¿De qué está hecho tu móvil? Estos son los materiales más comunes

[Nonamed]

¿De qué está hecho tu móvil? Estos son los materiales más comunes



Leemos en andro4all.com

"Metal, cristal, cerámica, plástico… podemos encontrar smartphones fabricados con materiales muy diferentes. De hecho, su construcción puede ser incluso un motivo de compra, y es que el diseño de los teléfonos móviles ha adquirido una importancia mayúscula a lo largo de los últimos años. Sin embargo, ¿sabemos de qué están hechos realmente estos dispositivos que utilizamos cada día? Para descubrirlo, son diversos los estudios realizados con el objetivo de entender cuáles son en realidad los elementos que dan forma a nuestros teléfonos. De acuerdo con los últimos datos de Statista, recogidos tras examinar los materiales más utilizados en smartphones entre 2007 y 2017, existen diez elementos utilizados mayoritariamente a la hora de construir dispositivos móviles. Y lejos de lo que muchos pudieran llegar a creer, el vidrio no es uno de ellos."

fuente: andro4all.com

[Nonamed]

https://andro4all.com/guias/tecnolog...es-mas-comunes
Ir al link original: https://andro4all.com/guias/tecnologia/de-que-esta-hecho-tu-movil-estos-son-los-materiales-mas-comunes

[anubis1975]

Muchos me tacharon de ignorante al afirmar que el galaxy note 9 no estaba hecho de cristal,si no de plástico,un plástico que imita al cristal pero que no lo es..pero la gente se lo cree todo.

Este estudio me da la razon..

[YoArnold83]

Los mejores de cerámica.

[Dperez12]

Originalmente Escrito por anubis1975

Muchos me tacharon de ignorante al afirmar que el galaxy note 9 no estaba hecho de cristal,si no de plástico,un plástico que imita al cristal pero que no lo es..pero la gente se lo cree todo.

Este estudio me da la razon..

Jajaa. Si cuela cuela, claro que si.

[m1ja1l]

Originalmente Escrito por anubis1975

Muchos me tacharon de ignorante al afirmar que el galaxy note 9 no estaba hecho de cristal,si no de plástico,un plástico que imita al cristal pero que no lo es..pero la gente se lo cree todo.

Este estudio me da la razon..

No sé de dónde deduces que este estudio te da la razón, el estudio no menciona para nada al Galaxy Note 9 sino que habla de smartphones en general

De todas formas lo de los smartphones "de cristal" es una gilipollez, todos los terminales de cristal en realidad son de plástico recubierto por una lámina de cristal. No existe ningún smartphone con la carcasa 100% de cristal, ni siquiera la carcasa trasera, siempre hay al menos una lámina de plástico debajo del cristal.

Saludos

[anubis1975]

Originalmente Escrito por m1ja1l

No sé de dónde deduces que este estudio te da la razón, el estudio no menciona para nada al Galaxy Note 9 sino que habla de smartphones en general

De todas formas lo de los smartphones "de cristal" es una gilipollez, todos los terminales de cristal en realidad son de plástico recubierto por una lámina de cristal. No existe ningún smartphone con la carcasa 100% de cristal, ni siquiera la carcasa trasera, siempre hay al menos una lámina de plástico debajo del cristal.

Saludos

Me da la razon porque dice que el porcentaje de móviles que llevan cristal es ínfimo..vamos que no existe cristal ninguno,yo no he dicho que se mencione al galaxy note 9..

[xmigoll]

Yo todavía, no digo que no existan ojo, pero todavía, todavía, no he visto un móvil con las tapas traseras en cristal.

[m1ja1l]

Originalmente Escrito por anubis1975

Me da la razon porque dice que el porcentaje de móviles que llevan cristal es ínfimo..vamos que no existe cristal ninguno,yo no he dicho que se mencione al galaxy note 9..

No, el estudio tampoco dice nada de eso. Poca comprensión lectora... El estudio lo único que hace es indicar la cantidad media (expresada en gramos) de cada material presente en los smartphones fabricados desde 2007. No indica la frecuencia de uso, a lo mejor todos los smartphones analizados tenían 0,01 gramos de cristal o a lo mejor el 99,9% no tenían nada y el 0,1% restante tenían 10 gramos de cristal, el estudio solo habla de cantidad media.

Saludos

[m1ja1l]

Originalmente Escrito por xmigoll

Yo todavía, no digo que no existan ojo, pero todavía, todavía, no he visto un móvil con las tapas traseras en cristal.

Yo tampoco lo he visto. Es que además sería una tontería hacer toda la carcasa trasera en cristal, sería pesada, frágil, cara de fabricar e inútil. Lo único reseñable que aporta el cristal respecto al plástico, dejando al margen la estética y la sensación "premium" al tacto (algo que por otra parte es subjetivo), es resistencia a los arañazos; y todo eso lo consigues recubriendo el plástico con una lámina de cristal, no es necesario hacer toda la carcasa de cristal macizo.

Saludos

[xmigoll]

Originalmente Escrito por m1ja1l

Yo tampoco lo he visto. Es que además sería una tontería hacer toda la carcasa trasera en cristal, sería pesada, frágil, cara de fabricar e inútil. Lo único reseñable que aporta el cristal respecto al plástico, dejando al margen la estética y la sensación "premium" al tacto (algo que por otra parte es subjetivo), es resistencia a los arañazos; y todo eso lo consigues recubriendo el plástico con una lámina de cristal, no es necesario hacer toda la carcasa de cristal macizo.



Saludos

Bueno la resistencia a los arañazos tampoco es tal si no es un cristal de zafiro. Lo digo más que nada porque si no acaba rayándose. Y si le añadimos este extra a un móvil que de por sí ya es -siempre en mi opinión- caro al ser premium, pues no podemos encontrar con pagar un extra bastante considerable por un cristal de las dimensiones necesarias de los móviles actuales.
Eso en un iPhone 12 pro full megafashion week pues podría suponer poner el móvil en torno, sin exagerar, en los 2500 pavos.

[anubis1975]

Originalmente Escrito por m1ja1l

No, el estudio tampoco dice nada de eso. Poca comprensión lectora... El estudio lo único que hace es indicar la cantidad media (expresada en gramos) de cada material presente en los smartphones fabricados desde 2007. No indica la frecuencia de uso, a lo mejor todos los smartphones analizados tenían 0,01 gramos de cristal o a lo mejor el 99,9% no tenían nada y el 0,1% restante tenían 10 gramos de cristal, el estudio solo habla de cantidad media.

Saludos

lee bien porque lo de la comprensión lectora tampoco la tienes fina..

De acuerdo con los últimos datos de Statista, recogidos tras examinar los materiales más utilizados en smartphones entre 2007 y 2017, existen diez elementos utilizados mayoritariamente a la hora de construir dispositivos móviles. Y lejos de lo que muchos pudieran llegar a creer, el vidrio no es uno de ellos.

Pero oye tu a la tuya..

[D-Mac]

De oro en la gama alta.

[m1ja1l]

Originalmente Escrito por xmigoll

Bueno la resistencia a los arañazos tampoco es tal si no es un cristal de zafiro. Lo digo más que nada porque si no acaba rayándose. Y si le añadimos este extra a un móvil que de por sí ya es -siempre en mi opinión- caro al ser premium, pues no podemos encontrar con pagar un extra bastante considerable por un cristal de las dimensiones necesarias de los móviles actuales.
Eso en un iPhone 12 pro full megafashion week pues podría suponer poner el móvil en torno, sin exagerar, en los 2500 pavos.

Ya, hablaba de resistencia a los arañazos en comparación con el plástico. El plástico se araña con materiales de nivel de dureza 3 ó 4 en la escala de Mohs, mientras que el cristal lo hace con materiales de dureza 6 ó 7. Pero vamos, es cierto, tampoco es una gran resistencia como la que sí ofrece el zafiro.

Saludos