|
#2
|
||||
|
||||
|
Yo la brutal campaña de marketing no la he visto y veo blogs de móviles a diario. De hecho hasta que no se supo el precio no había hype ninguno. Tan solo alguna chanza respecto al nombre.
Además el anuncio, presentación y primeras tomas de contacto fue todo en muy poco tiempo. De hecho había más datos en vídeos de foreros que importaban de India (creo) que en Topes de Gama o similares. Y ni El Camionero, ni Just Unboxing ni Newdroy... Tienen aún review (el camionero está en ello). Es más, parece que ha habido más prisa en suministrar el Honor Play para hacer contra programación con nuevo y similar precio. Ahora mientras desayuno sigo con el resto del vídeo. |
|
#3
|
||||
|
||||
|
Buenas impresiones pero no entiendo por que para alabarte a ti mismo tienes que desprestigiar a los demas con lo de reviews pagadas. He visto muchas y en casi todas creo que contextualizando el precio que tiene el terminal me han parecido justas. Aunque se les vaya un poco la mano con el hype.
Esas fotos que pones parece que solo has puesto las que te han salido mal, yo he hecho casi 500 fotos con el estos dias y no llega al nivel del Mi8, pero desde luego es una muy buena camara para el precio que tiene, incluido con poca luz. Saludos |
| Gracias de parte de: | ||
|
#4
|
||||
|
||||
|
Bueno pues he llegado al minuto 1:44 y ya he tenido que volver a parar.
No se puede decir que tras poner la funda sea irrelebante que sea de plástico o no. No tanto porque haya gente como yo que lo use sin funda y el plástico se va a dañar menos que otros materiales, sino porque el que sea de plástico hace que tenga una mejor cobertura, se caliente menos al tacto, sea más fácil reemplazar la cubierta trasera, se llene menos de huellas, resbale menos, sea ligero... Así, a bote pronto. Al menos no se dice, como en algún otro vídeo, que el que sea de plástico en lugar de cristal es motivo de que no tenga carga inalámbrica. |
|
#5
|
||||
|
||||
|
No entiendo esa mania de tirar la piedra y esconder la mano.
¿ Reviews compradas ? ¿ Cuáles ? Y de ser así sería de gran utilidad que dijeras cuales han sido los canales comprados y los contratos de patrocinio de susodichos.( Si tienes alguna copia o documento que lo muestre mejor aún ) Por que si cada uno puede decir lo que quiera, podemos pensar también que las reviews que únicamente se dedican a echar mierda contra el terminal ¿ Son reviews compradas por los demás fabricantes ?, es un supuesto claro, puestos a pensar cada uno que piense lo que quiera....pero al menos argumentarlo con pruebas sería más coherente. No sé el costo de crear un chasis de metal y el cuerpo unibody, pero desde luego es más laborioso que crear un molde de policarbonato, como ni tú ni yo sabemos con certeza la diferencia de precio de crearlo con uno u otro material solamente estamos divagando. Está claro que al crearlo en policarbonato más que el ahorro de costes que lo habrá, es un aspecto diferencial en sus gamas, quién quiera materiales premiun ya tiene el MI8 o el MiMix2s, el recorte está completamente JUSTIFICADO dado el tremendo precio de este terminal. Y otra cosa, en una review que se hacen multitud de fotos, en serio hay que mostrar las que están desenfocadas ¿? yo esto no lo entiendo.... |
| Gracias de parte de: | ||
|
#6
|
||||
|
||||
|
No entiendo porque dice que un usuario de Galaxy S, Pixel, etc, no va a elegir el poco. Yo he tenido más gama alta qué gama media y aquí estoy con el poco.
|
|
#7
|
||||
|
||||
|
Cita:
Yo tuve el HTC 10 que me deje casi 500 pavos y el LG G6, y me he comprado el PoCophone, así que yo debo de ser también una excepción que confirma la regla ![]() También he comprado gamas medias RN5 y MI A2 o el Nubia M2....pero no existe ningún tipo de comprador para un smartphone más allá de lo que le apetezca tener a cada uno en su momento. A mí ese tipo de apreciaciones en un análisis me parecen esperpénticos y lo digo con todo respeto. |
|
#9
|
||||
|
||||
|
Esta por ver quien tiene la campaña mas grande, el Poco o el Honor Play. Al final creo que son 2 terminales cojonudos de 300 €, pero con evidente campañita detrás.
Por cierto, algún mega youtuber, unos cuantos mas bien, no se les ha visto excesivamente interesados en la review del POCO. Mi percepción, xiaomi ha pasado de ellos. Porque lo digo?¿ Torpes de Gama hicieron la review mas vista de su canal en años, van por un +200.000 visitas en dos días. Si el resto no la hicieron es porque ahí hubo algo mas. SI, este mundo es así. |
| Los siguientes 2 usuarios han agradecido a elpichu su comentario: | ||
|
#10
|
||||
|
||||
|
Seguro, bah, deivid y yo somos amigos.
|
|
#11
|
||||
|
||||
|
en realidad haber puesto metal hubiera (probablemente) eliminado la necesidad de esa "refrigeracion líquida", ya que el calor se hubiera transferido directamente al cuerpo (y de ahí a nuestra mano).
Respecto a reviews compradas, cuando varios canales sacan la review a la misma hora (exacta) justo cuando se presenta el terminal, porque lo tienen una semana antes que nadie, y con contrato de confidencialidad de por medio, evidentemente ninguno va a ponerle peros al dispositivo (o se queda si la próxima primicia). Y no es aislado del Poco, es el pan de cada día con los Oneplus, etc etc etc |
|
#12
|
||||
|
||||
|
por normal general, quien se gasta ese extra en un top, lo hace por una cosa: la cámara, porque rendimiento de sobra hay desde 150 euros.
|
| Gracias de parte de: | ||
|
#13
|
||||
|
||||
|
pues hay alguna foto bien chula, y son sólo las primeras ;D
Las dos fotos primeras del gato son de la frontal, que ya digo que necesita mucha luz para no. Las fotos que no tienen el logo de "poco" son de la frontal. |
|
#14
|
|
|
Cita:
Un saludo!
|
|
#15
|
||||
|
||||
|
Pues vamos a ver si nos aclaramos, primero son decenas de reviews pagadas, luego parece ser que solo algunos tenían exclusividad, luego es una campaña brutal, pero es una campaña que se hace con todos...
Yo en la publicidad del poco creo que no hay nada nuevo bajo el sol, para lo bueno y para lo malo. Y en cuanto los foros pues lo mismo, aparecen fallos pues es más normal que el que tenga un fallo consulte, aparecen haters y trolls, aparece gente que parece que tiene acciones en la compañía y entre toda esa morralla se logra vislumbrar alguna información. Pero vamos que al final uno siempre vuelve a los datos objetivos, qué da? por cuánto? hala ya está
|
|
#16
|
|
|
Cita:
A mi desde luego me parece un terminal genial, y será mi autoregalo de Navidad. |
| Gracias de parte de: | ||
|
#17
|
||||
|
||||
|
Cita:
|
|
#18
|
||||
|
||||
|
Cita:
Yo gasto auriculares de impedancia relativamente alta, y el poco no los mueve bien, estoy acostumbrando al rendimiento del almacenamiento UFS y ni loco vuelvo a un emmc Quizá para algun apaño me valdría, pero ni de coña como móvil principal. Antes prefiero un Pixel primera generación que un Poco, para ser honestos. Mejor camara. Mejor experiencia de software Y memoria confiable UFS Claro, que si no te importa el tema del audio, notificaciones, camara, etc, el poco es la Mejor Elección, no tiene rival en cuanto a rendimiento puro y duro y duración de batería. En fin, lo del plástico es lo de menos, está bien ahorrar pero es que este móvil sabe a POCO. |
|
#19
|
||||
|
||||
|
Cita:
Edito: @Johny1979 no me leo todo el comentario completo y luego pasa lo que pasa. Soy un perro, lo se. Última edición por Deivid Morganson Día 08/09/18 a las 21:17:34 |
|
|
|
#20
|
||||
|
||||
|
Cita:
El PoCo tiene U.F.S 2.1 En autonomía es mucho mejor el PoCo. ¿ Y otra cosa, si estás tan contento con tu honor play....por que os pasáis todo el día en el subforo del PoCo y no comentáis en el del honor play ?.....
|
| Gracias de parte de: | ||
| Respuesta |
Estás aquí
|
||||||
|
||||||
«
Tema Anterior
|
Siguiente tema
»
| Herramientas | |
|
|
Hora actual: 21:53:37 (GMT +1)
HTCMania: líderes desde el 2007





Un saludo!



