La cámara del LG V30 pasa el test de DxOMark: Excelente para fotografía, correcta para vídeo

[jorge_kai]

La cámara del LG V30 pasa el test de DxOMark: Excelente para fotografía, correcta para vídeo



Leemos en teknofilo.com

DxOMark acaba de publicar los resultados de su análisis en profundidad de la cámara del LG V30. Según DxOMark, el buque insignia más reciente de LG es capaz de capturar imágenes fijas muy buenas, con un excelente equilibrio entre el detalle y el ruido en todas las condiciones de luz y un enfoque automático fiable, lo que le permite obtener una puntuación de fotografía muy respetable de 87 puntos. DxOMark destaca que los resultados de las pruebas de ruido y texturas en condiciones de poca luz superan a algunos de los mejores smartphones de gama alta que han probado. Esta puntuación sería aún más elevada si, como muchos de sus rivales directos, el LG V30 contase con zoom óptico o modo bokeh, dado que estas dos ausencias le penalizan en la puntuación de las capacidades fotográficas. Es importante notar que la existencia de una segunda cámara gran angular no aporta ningún punto a la evaluación en el protocolo de análisis de DxOMark, lo cual puede considerarse bastante injusto dado que esta cámara es un gran recurso para fotografía de arquitectura.

fuente: teknofilo.com

[jorge_kai]

https://www.teknofilo.com/la-camara-...ta-para-video

Ir al link original: https://www.teknofilo.com/la-camara-del-lg-v30-pasa-el-test-de-dxomark-excelente-para-fotografia-correcta-para-video

[Darkmoist]

Saco un 82, un número bastante bajo para gama alta menos que el U11 que sacó un 90 y muy lejos de Samsung Apple o los pixel, quedó al nivel de los top de 2016

[Teknofilo]

Originalmente Escrito por Darkmoist

Saco un 82, un número bastante bajo para gama alta menos que el U11 que sacó un 90 y muy lejos de Samsung Apple o los pixel, quedó al nivel de los top de 2016

Tienes razón pero lo que más que le penaliza es la puntuación bajísima en zoom y bokeh porque la cámara secundaria no es zoom sino gran angular, y no tiene modo "Retrato". En algunos aspectos, como el ruido al disparar con poca luz, supera al Pixel 2 XL.

La forma en la que DxOMark puntúa a los smartphones favorece a los dispositivos con una segunda cámara zoom y penaliza a los que, como LG, apuestan por una cámara gran angular o de otro tipo.

Dicho esto, es obvio que los que están arriba en la tabla de DxOMark tienen unas cámaras impresionantes, pero objetivamente creo que el LG V30 no debería estar tan abajo de no ser por la forma de puntuar, al menos según mi propia experiencia con este teléfono.

[KaTFisH]

Estos de DxOMark se les va la castaña, he tenido el v30 en mis manos, he visto reviews, tanto de fotografía como de video, y está a la altura de los TOP.
El modo retrato, lo puedes hacer igualmente, joder si hasta en mi antiguo z3 se podía hacer el efecto retrato, cuando nadie sabia ni que significaba bokeh.

[vilit]

Estos "expertos" le dan 90 al mi note 3 y un 82 al v30... Todo muy lógico y creíble.

[superlopezz]

Originalmente Escrito por vilit

Estos "expertos" le dan 90 al mi note 3 y un 82 al v30... Todo muy lógico y creíble.

Es lógico y creíbles y se veía venir, desde que cambiaron su sistema de puntuación por uno tan injusto como este. Como bien explican en el artículo, es totalmente injusto que se valore segundas opciones voluntarias como bokeh y zooom, y sin embargo no se valore nada el gran angular, que para muchos (no solo arquitectos ni mucho menos) es mucho más útil que las anteriores.

Si no fuera por eso, su puntuación estaría sin duda a la altura de los móviles top, como bien dicen.

[inilzar]

Quiero añadir como poseedor del V30, que creo que está ahí con los más top de ahora, nada de por debajo.
Animo a comparar el test hecho al iphone X con el del V30, mirad las fotografías y a ver si la puntuación corresponde. Lo he revisado y creo que le han puntuado injustamente, no ya solo por el zoom y el bokeh (que dicen que no lo hace nativamente, pero no se molestan en probar ninguna cámara portada para no dejar su puntuación en el mínimo, 25 por alguna razón) si no en varios como indoors, aperture...

Enviado desde mi LG-H930 mediante Tapatalk

[Johibe]

En dxomark van a contratar a Bárcenas para distribuir el contenido de los maletines en sobres.

[inilzar]

Una muestra que quería hacer:
Puntuaciones en ruido:
Note 8: 75
V30: 66
iPhone X: 69

Camparen y saquen sus propias conclusiones (pista, la del iPhone X está bastante por detrás pero le ponen un 69).

Enviado desde mi LG-H930 mediante Tapatalk

[vilit]

Originalmente Escrito por inilzar

Una muestra que quería hacer:
Puntuaciones en ruido:
Note 8: 75
V30: 66
iPhone X: 69

Camparen y saquen sus propias conclusiones (pista, la del iPhone X está bastante por detrás pero le ponen un 69).

Enviado desde mi LG-H930 mediante Tapatalk

Yo también me he fijado, incluso en la comparativa con mas luz( la que tu has puesto es con bajo luz) tiene mas ruido y menos nitidez el iphone, como se nota el money y la poca ética que tienen estos "profesionales de la fotografia". Para cuando algún medio importante que los deje como los vendidos que son y dejen de ser un "referente"??

[vilit]

Originalmente Escrito por superlopezz

Es lógico y creíbles y se veía venir, desde que cambiaron su sistema de puntuación por uno tan injusto como este. Como bien explican en el artículo, es totalmente injusto que se valore segundas opciones voluntarias como bokeh y zooom, y sin embargo no se valore nada el gran angular, que para muchos (no solo arquitectos ni mucho menos) es mucho más útil que las anteriores.

Si no fuera por eso, su puntuación estaría sin duda a la altura de los móviles top, como bien dicen.

No es tan lógico, es decir su sistema nuevo apesta pero el mi note 3 si miras punto por punto tiene mejor valoración o están prácticamente igualados en ruido, exposición, color, contraste etc cuando ni de coña, el mi note 3 tiene una cámara bastante decente pero no llega a la del lg v30 ni de de lejos sobre todo cuando escasea un poco la luz, yo diría que no llega ni a la de un lg g5 o un s7, quizá ni a un s6.

[w123]

Pero todavía hay gente que se cree a éstos de Dxomark? dicho ésto, la realidad también es que el V30 tiene un sensor ragulero, con unos pixels muy pequeños, con respecto a la competencia directa...algo afectará para mal...

[Falcon_]

Originalmente Escrito por vilit

Estos "expertos" le dan 90 al mi note 3 y un 82 al v30... Todo muy lógico y creíble.

Lo de esa página siempre a sido para partirse la caja al Lumia 1020 le dieron menos qué a un Iphone 5s y s4 vergonzoso. Nada más que añadir señores.

[superlopezz]

Originalmente Escrito por vilit

No es tan lógico, es decir su sistema nuevo apesta pero el mi note 3 si miras punto por punto tiene mejor valoración o están prácticamente igualados en ruido, exposición, color, contraste etc cuando ni de coña, el mi note 3 tiene una cámara bastante decente pero no llega a la del lg v30 ni de de lejos sobre todo cuando escasea un poco la luz, yo diría que no llega ni a la de un lg g5 o un s7.

Ah bueno... yo no había entrado tan al detalle de la puntuación del mi note 3. Daba por hecho, que esa puntuación más alta que el V30, se debía exclusivamente a la subida por el bokeh y zoom. Si es como dices, efectivamente no tiene ningún sentido.
Thanks por la info!

PD: es una pena, porque más allá de la nota final, era una de mis página de referencia al hora de evaluar la cámara de un móvil, y ya en el último año ha perdido mucha credibilidad para mí.

[superlopezz]

Originalmente Escrito por w123

Pero todavía hay gente que se cree a éstos de Dxomark? dicho ésto, la realidad también es que el V30 tiene un sensor ragulero, con unos pixels muy pequeños, con respecto a la competencia directa...algo afectará para mal...

Es decir, que arrastra el mismo problema que el G6, no? Que hace muy buenas fotos (lo tengo y estoy encantado), pero con efecto acuarela debido al procesado tan extremo que tiene que hacer por tener un sensor de gama media-baja. A ver si es verdad que las fotos del V30 no son tan buenas...

Pues espero que se pongan las pilas con el G7.

[w123]

Originalmente Escrito por superlopezz

Es decir, que arrastra el mismo problema que el G6, no? Que hace muy buenas fotos (lo tengo y estoy encantado), pero con efecto acuarela debido al procesado tan extremo que tiene que hacer por tener un sensor de gama media-baja. A ver si es verdad que las fotos del V30 no son tan buenas...

Pues espero que se pongan las pilas con el G7.

Pues no sabría decir, sólo hablo de datos objetivos...el sensor tiene unos pixels con el tamaño que tienen...de donde no hay, no se puede sacar...es una limitación, eso está claro...es que hablamos de que tiene un sensor cuyos pixerls son considerablemente más pequeños que los del note 8, pixel 2, S8, etc... creo que rondaba un 55% más pequeños, y el sensor también más pequeño, creo que como un 20%

De todas formas creo que LG es de las que opta por efecto acuarela antes que por ruido...creo que son las dos opciones que tienes para estas cosas...o mantienes el ruido a ralla, y pierdes definición por el efecto acuarela, o metes algo más de ruido, pero mantienes la pérdida de definición algo más controlado...

[700]

No soy un entendido pero 82 punto si tener zoom óptico no es una puntuación buena?

[vilit]

Originalmente Escrito por 700

No soy un entendido pero 82 punto si tener zoom óptico no es una puntuación buena?

Pues para comparar al iphone 7 normal del 2016 le han puesto un 85 y tampoco tiene zoom óptico ni efecto bokeh( no tiene doble cámara) y un 89 al s7 edge que le pasa lo mismo así que imagina... Le han puesto una mierda de nota a una gran cámara, para mi mejor que la del iphone 7 y no por poco, se merecía estar a la par o un poco mas con la del s7 edge, un 89 mínimo.

[superlopezz]

Originalmente Escrito por w123

Pues no sabría decir, sólo hablo de datos objetivos...el sensor tiene unos pixels con el tamaño que tienen...de donde no hay, no se puede sacar...es una limitación, eso está claro...es que hablamos de que tiene un sensor cuyos pixerls son considerablemente más pequeños que los del note 8, pixel 2, S8, etc... creo que rondaba un 55% más pequeños, y el sensor también más pequeño, creo que como un 20%

De todas formas creo que LG es de las que opta por efecto acuarela antes que por ruido...creo que son las dos opciones que tienes para estas cosas...o mantienes el ruido a ralla, y pierdes definición por el efecto acuarela, o metes algo más de ruido, pero mantienes la pérdida de definición algo más controlado...

Ya claro... pero hay móviles con un ruido similar, tienen mucho menos efecto acuarela... será precisamente por lo que dices de tener unos píxeles más pequeños, que en algo se tiene que notar. Tampoco soy experto ni nada.