[ CONSULTA ] Hay alguna manera de poner Knox 0x1 en 0x0?

[psyx3x]

Pues basicamente mi consulta es esta, si ya me ha cambiado lo del knox a 0x1 se puede volver a poner bien en 0x0?

[akelon]

Originalmente Escrito por romero13985

Otro mas que usa parlingo y va bien, suerte.

No, de momento no se puede.

Ni se podra...ya me mojo yo...

[alucine2]

Originalmente Escrito por Faisan_Trufado

Ni se podra...ya me mojo yo...

Si que se puede, hay un usuario en XDA con un S4 que ha pegado una foto de su knox y lo tiene a 0xFFFFF

En el SAT tambien te lo ponen a 0, asi que poder se puede.

Nosotros de momento no.

[maquinabaja]

Originalmente Escrito por alucine2

Si que se puede, hay un usuario en XDA con un S4 que ha pegado una foto de su knox y lo tiene a 0xFFFFF

En el SAT tambien te lo ponen a 0, asi que poder se puede.

Nosotros de momento no.

Y en el Note 3 también lo ponen a 0 en el SAT, es cuestión de tiempo..


http://forum.xda-developers.com/show....php?t=2504258


Saludos

[alejandropascual]

tiempo al tiempo...

[silfredo]

Si en el sat lo ponen a cero y sin dessoldar el efuse sospecho que habra algun metodo de hardware para eso, al estilo del viejo usb-jig.

[alucine2]

Originalmente Escrito por silfredo

Si en el sat lo ponen a cero y sin dessoldar el efuse sospecho que habra algun metodo de hardware para eso, al estilo del viejo usb-jig.

Nada de dessoldar, un programa y ya esta, ya esta localizada la zona donde esta la información, es en la eMMC.

A este paso no llega a reyes sin tener todo el mundo el knox a 0

[maikelito]

Originalmente Escrito por alucine2

A este paso no llega a reyes sin tener todo el mundo el knox a 0

[n25287_dld]

Me interesa saber cuando se podrá..... alguien sabe?

[litoceb]

Seria el gran avance hay que exprimir el note 3.

[DinamicaMedia]

Originalmente Escrito por n25287_dld

Me interesa saber cuando se podrá..... alguien sabe?

Según se decía antes era un fusible o un efuse mejor dicho que cuando lo modificas ya no hay vuelta atrás que la placa queda marcada de por vida . Pero hay testimonios en XDA que dicen lo contrario. Gente que han llevado el note a SAT con 0×1 y han salido con el knox a cero en el momento. Sin abrirlo supuestamente. Con lo que probablemente, si en Samsung lo modifican en el momento lo más probable es que resida en la memoria del terminal. Pero aún son especulaciones. Yo sigo a Chainfire en google+ y de momento no hay nada definitivo. Pero espero ... igual que todos lo que estamos en estos foros, que lo conseguirán . Ese día me emborracho. Ja ja ja. Confiemos en que así sea antes de que alguno de nuestros bichos muera.

[frkhtcmania]

Originalmente Escrito por alucine2

Nada de dessoldar, un programa y ya esta, ya esta localizada la zona donde esta la información, es en la eMMC.

A este paso no llega a reyes sin tener todo el mundo el knox a 0

joder que miedo...nuestra amiga la eMMC otra vez....pues que se haga bien que no quiero notes muertos subitamente

[silfredo]

Originalmente Escrito por frkhtcmania

joder que miedo...nuestra amiga la eMMC otra vez....pues que se haga bien que no quiero notes muertos subitamente

Y yo que pense que la pesadilla de los chip eMMc acabo con los chips chungos del s2 y s3.

[jeverds]

el tema esta en que este sistema que desarrollo ibm en su dia es ya muy viejo y si puede ser que que se funda un efuse pero este sistema monta muchos efuses y a lo mejor fundiendo otro distinto se puede cambiar el estado del Knox igual que se puede establecer con estos sistemas todo lo que hace el qualcomm snapdragon 800 como la frecuencia de trabajo y la activación o desactivación de sus componentes internos

[YodaJedi]

sólo es cuestión de tiempo, este movil es tan nuevo y lo tiene tan poca gente todavia que es totalmente normal que no tenga tanto desarrollo

[TxingudIrun]

Ya seria lo único que le faltaria para estar a tope de contento con este pedazo de móvil que todo el mundo pudiera ponerlo a 0 el contador ....

[La_MomiA2000]

Un dia entraremos por aquí y veremos como han encontrado la formula!! yo apuesto por ello ;)

[dmendozam01]

Yo he consultado con un técnico de un sat de The Phone House el tema del knox y me ha dicho que mientras lleves una rom oficial y así lo refleje en el status del modo download tiene garantía el móvil.
Yo desde que lo saqué de la caja lo rooteé sin preocuparme por el knox porque si compro un móvil decido yo qué hacer con él, no me va a decir ni Samsung ni nadie lo que debo de hacer por algo que he pagado con mi dinero, es mi opinión.

[alucine2]

Avances con el tema del knox.. Esto marcha...

@Chainfire I have good news. I found a way for reseting counter on new KNOX devices. So you know KNOX' s information is stored in an emmc symlink file. Some people says it is storing in mmcblk0boot0, some people says that is same with mmcblk0 and some people can't find mmcblk0boot0. Actually I have not got a KNOX enabled device but I have testers for KNOX counter reset tool ( Making for S4 currently ). One of my tester opened that symlink ( He's not my tester now and I don't know which symlink is that. ) and edited with a hex editor and he saw a flag which shows counter status ( Hex value ). He edited that to 0x0 and rebooted the device. We saw 0x0 in bootloader screen. But when we rebooted the device it gone to back. So I know there is a hardware protection ( Special thanks to @gokhanmoral ). I think harware protection is provided by eFuse chip. So there are two ways for reseting counter.

1) Rewrite kernel and undefine the eFuse chip. eFuse chip is defined in the kernel. Then there should be no hardware protection and we can edit that emmc symlink to reset counter. Shortly, we can modify bootloader.

2) Modify an Odin flashable tar as you want. But you need Samsung's special key to sign. If you sign that with Samsung's special key, counter will not be changed. But it's hard to get Samsung's special key. We can find it in an official flashable tar. It's not impossible but it's near to the impossible I think. You should be Samsung's CEO for doing this.

I'm going to make an app for doing first way automatically.

Cheers. Waiting for your answer.