![]() |
|
| Samsung Galaxy S III Subforo para hablar del espectacular Galaxy S3 de Samsung |
«
Tema Anterior
|
Siguiente tema
»
|
|
Herramientas |
|
#1
|
Los Galaxy S III y S III mini con 1 GB de RAM no se actualizarán a KitKat
Los Galaxy S III y S III mini con 1 GB de RAM no se actualizarán a KitKat ![]() Leemos en Engadget.com Samsung Reino Unido ha confirmado a SamMobile lo que muchos ya andaban sospechando: las versiones 3G de los Galaxy S III y S III mini no recibirán KitKat. Finalmente la última actualización de Android no llegará a estos dos dispositivos de la marca, una decisión que choca bastante si tenemos en cuenta que Android 4.4 llegaba como un soplo de aire fresco para terminales con solo 512 MB de RAM. Sorprende todavía más el hecho de que actualmente podemos encontrar modelos del fabricante con dicha memoria y la actualización instalada sin problemas. Samsung ha explicado que la decisión se debe a limitaciones de hardware, ya que el resultado no aseguraría la mejor experiencia para el consumidor, aunque sí ha aclarado que llegará a versiones como el Galaxy S3 LTE o aquellos distribuidos en Estados Unidos con procesadores Snapdragon. Actualmente podemos encontrar el Galaxy S III con precios realmente interesantes, así que una actualización a KitKat hubiera sido un aliciente para que muchos optaran por este teléfono en lugar de uno de los últimos terminales de la marca. ¿Será esta una forma de dirigir las ventas hacia terminales de última gama? ¿Qué pasa con los usuarios que ya disponían de un S III o un S III mini? ![]() fuente: Engadget.com |
| Gracias de parte de: | ||
|
|
|
#2
|
|
#3
|
||||
|
||||
|
Muchas gracias samsung. Menos mal que hay muchos cocineros que están trabajando para gente como yo que tiene un s3.
|
|
#4
|
||||
|
||||
|
¿Qué pasa con los usuarios que ya disponían de un S III o un S III mini?
pues estos usuarios se pasan por ese foro e instalan Kit-Kat sin ningun problema. Aparte de eso, mentira cocina de que haya limitaciones de hardware que impiden el buen funcionamiento...en mi s3 la 4.4.2 va a toda hostia sin ningún fallo. |
|
#5
|
||||
|
||||
|
Jugada de samsung para que os compreis su ultimo modelo de telefono, que listos son si.
|
|
#6
|
||||
|
||||
|
Una cagada como un piano, con el único fin de vender sus terminales más recientes.
|
|
#7
|
||||
|
||||
|
Cita:
![]() Con el 1+1 o el nuevo g3 asomando la patita.
|
|
#9
|
||||
|
||||
|
A mi lo que me parece penoso es que hace un mes decian que el S3 recibiria Kit Kat y ahora resulta que no.Primero dan el caramelo y ahora lo quitan.Estoy deacuerdo con el compañero,si el S3 recibe Kit Kat se venden menos S5 porque a la gente no le sobra el dinero para comprarse un S3 mejorado con KitKat (S5).Aguanta con el S3.Pienso que deberian plantearse en cambiar otras cosas como el diseño, inovar,mejorar el precio y no dejar de actualizar sus terminales.
|
|
#10
|
||||
|
||||
|
Esto se llama obsolescencia programada...
Mensaje claro de Samsung: Cómprate un S5. |
| Los siguientes 3 usuarios han agradecido a David_Vaz su comentario: | ||
|
#11
|
||||
|
||||
|
Me parece una total vergüenza por parte de Samsung, pero era de esperar yo no vuelvo a comprar esta marca decepción total
|
|
#12
|
|
paaaaaaaaam en todos los morros, desde luego samsung va por muy buen camino así, vergonzoso. No será por que Google no ha puesto soluciones, con kitkat cualquier terminal de 512 mb de ram lo mueve fluido. Samsung es así y será asi siempre
Última edición por slash1990 Día 09/05/14 a las 15:15:42 |
|
#13
|
|
Todo evidentemente es una estrategia comercial para que se pase por caja.
Que un S3 no pueda mover KitKat no se lo cree nadie, puede que LagWiz no vaya del todo fino pero que moverlo lo mueve. Ahora tomo asiento y a esperar a ver que vagas excusas ponen los de siempre. |
|
#14
|
||||
|
||||
|
Me parece una verguenza que las empresas hagan estas cosas hace 2 años, buque insigna, que mínimo que sigan actualizando para mejorarlo, pues ni eso... a los que decís que los que sean usuarios de un s3 y quieran kitkat se pasen por el foro, deciros que desgraciadamente y por muy sencillo que parezca hay gente que no esta capacitada para instalar una ROM, simplemente porque no tiene esos conocimientos, por lo que las actualizaciones por vía oficial son la única forma que tienen de actualizar, y bueno los que dicen que no es necesario tener kitkat para que el móvil sea funcional, si es verdad que no es necesario pero deben de saber que con kitkat iría mucho más fluido porque se sacó para eso, y le resta vida útil al terminal... en fin se veía venir y samsung va para detrás con estas prácticas.
|
|
#15
|
||||
|
||||
|
Rebajamos el tono.. Seguimos con el debate sin sobresaltos.. Gracias
|
| Los siguientes 3 usuarios han agradecido a chucky6600 su comentario: | ||
|
#16
|
||||
|
||||
|
Patraña de excusa, mejor decir que el telf ya no da mas de si, que decir la verdad y reconocer que el motivo de la no actualización es que los usuarios ya va siendo hora de cambiar su su SIII por el SIV que luego no salen el número de ventas...
Pero realmente alguien le extraña esta noticia? el SIII ya lleva dos años en el mercado, y ya sabemos que ni Google con sus nexus, actualiza mas allá de los 18 meses, con suerte llegan a los 24 meses. Al final todos los fabricantes hacen lo mismo.. Los del Note II ya se pueden ir preparando que a finales de año o principios del 2015, saldrán con la misma excusa. Con suerte recibirán la actualización de la versión que pueda lanzar Google este verano, pero si al final solo lanzan una y es en octubre/noviembre con la salida del nexus 6 o nexus 5 (2014) o el nombre que le quieran poner, esta casi seguro que no les llega. Lo mismo a la nexus 7 (2012) y al nexus 4. Este año ya dejo tirado el Galaxy nexus Y los usuarios del Samsung S4, también se pueden hacer la idea que en el 2015, por estas fechas también recibirán el mismo abandono. Ya que el S6 estara en el mercado. La historia se repite año a año no se como aún nos sorprende. Algunos dirán que con IOS no pasa eso, que el iphone 4 (2010) ya ha recibido su IOS7, si pero la mayoría d usuarios dicen que ha ido a pero, actualización limitada, y con perdida de fluidez.. para esto mejor quedarse una versión antigua.. Todo esto recibe un nombre obsolescencia programada, ya sea dejando tirado a los usuarios o actualizando y dejando que el móvil vaya como el puto culo. |
| Los siguientes 2 usuarios han agradecido a spobler su comentario: | ||
|
#17
|
||||
|
||||
|
Leo exactamente las mismas explicaciones que da sony ( quede quemado de los sony ) , para no actualizar los xperia.
Hardware limitado y obsoleto y que no quieren estropear la experiencia del usuario. Recuerdo estas explicaciones al xperia u para no actualizar a jb.....y al mes sacaron nuevos xperia de gama baja mononucleo con jb. Me juego un pie a que samsung saca un móvil con kk con prestaciones inferiores al s3 en menos de 1 mes... Todas las empresas deberían ser mas sinceras y decir que el tiempo de soporte ha terminado. Y no decir que el hardware esta obsoleto cuando es mentira ya que kk funciona con 1core y 512mb de RAM. Todos sabemos que el s3 va sobradisimo en potencia y estoy seguro de que funcionaria mejor en 4.4.2 que en la versión que se quedara es decir 4.3. Última edición por Johny1979 Día 09/05/14 a las 15:41:38 |
| Los siguientes 2 usuarios han agradecido a Johny1979 su comentario: | ||
|
#18
|
||||
|
||||
|
Son las machadas que se permiten por ser los que más venden y no verles las orejas al lobo. Cagadas como esta van sumando y ya se las verán, ya...
|
|
#19
|
||||
|
||||
|
|
|
|
#20
|
||||
|
||||
|
CyanogenMod nuestro que estás en los servidores
Santificadas sean tus ROMS Venga a nosotros tus actualizaciones Hágase tu voluntad en smartphones como en tablets Dannos hoy nuestra nightly de cada día Perdona nuestro reporte de bugs como también nosotros perdonamos a los que no nos actualizan No nos dejes caer en la tentación de Apple y libranos de bugs. Amen Aleluya Hermanos, Gloria a CyanogenMod , en Android, y paz a los usuarios que esperan actualizar. |
| Los siguientes 22 usuarios han agradecido a XXMANOLETEXX su comentario: | ||
| Respuesta |
Estás aquí
|
||||||
|
||||||
«
Tema Anterior
|
Siguiente tema
»
|
|
Hora actual: 16:05:03 (GMT +1)
HTCMania: líderes desde el 2007


Los Galaxy S III y S III mini con 1 GB de RAM no se actualizarán a KitKat

Samsung Reino Unido ha confirmado a SamMobile lo que muchos ya andaban sospechando: las versiones 3G de los Galaxy S III y S III mini no recibirán KitKat. Finalmente la última actualización de Android no llegará a estos dos dispositivos de la marca, una decisión que choca bastante si tenemos en cuenta que Android 4.4 llegaba como un soplo de aire fresco para terminales con solo 512 MB de RAM. Sorprende todavía más el hecho de que actualmente podemos encontrar modelos del fabricante con dicha memoria y la actualización instalada sin problemas. Samsung ha explicado que la decisión se debe a limitaciones de hardware, ya que el resultado no aseguraría la mejor experiencia para el consumidor, aunque sí ha aclarado que llegará a versiones como el Galaxy S3 LTE o aquellos distribuidos en Estados Unidos con procesadores Snapdragon. Actualmente podemos encontrar el Galaxy S III con precios realmente interesantes, así que una actualización a KitKat hubiera sido un aliciente para que muchos optaran por este teléfono en lugar de uno de los últimos terminales de la marca. ¿Será esta una forma de dirigir las ventas hacia terminales de última gama? ¿Qué pasa con los usuarios que ya disponían de un S III o un S III mini? 







