La BBC clava otro clavo en el ataúd de las 3D y suspende sus emisiones indefinidamente

[jorge_kai]

Si las emisiones 3D aún no se podían considerar muertas, era porque nadie se había atrevido todavía a darles el tiro de gracia. Nadie hasta que llegó la BBC, que ha anunciado que dejará de emitir su programación en este formato debido a la pobre acogida del público. Cualquier señal de vida que pueda quedar en el formato, es ya puramente vegetativa.

Apenas dos semanas después de que la cadena estadounidense ESPN evidenciara la indiferencia de los espectadores ante las 3D televisadas con la cancelación de sus emisiones, la cadena pública británica ha hecho oficial que la "falta de apetito" ha forzado la suspensión indefinida de las transmisiones. De acuerdo con Kim Shillinglaw, responsable de los programas en 3D de la BBC, el formato "no despegó" porque las audiencias lo encuentran "bastante confuso".

Shillinglaw, diplomático que es él, todavía no se atreve a firmar el certificado de defunción de las 3D, porque dice que ese no es su trabajo (ese es el del público y el de los opinadores profesionales como nosotros, evidentemente) y que las cosas podrían cambiar cuando soplen mejores tiempos en las velas de la economía, pero apunta con tino una de las causas de este pequeño desastre que parece repetirse de forma cíclica. Según afirma, "cuando la gente ve la TV, se concentra de una forma diferente. Cuando la gente va al cine, está acostumbrada a hacer una única cosa. Creo que esa es una de las razones por las que la adopción de la TV 3D ha sido decepcionante".

Recientemente la BBC anunció que transmitiría los partidos de Wimbledon en 3D, pero posiblemente estas serán ya las últimas emisiones importantes. Sólo la mitad de los hogares con una TV 3D sacaron partido del esfuerzo realizado para ofrecer los Juegos Olímpicos de Londres en este formato, y las cifras no mejoraron con el tiempo; el discurso navideño de la reina, utilizado como baremo de audiencias, fue "incluso más decepcionante", con una cuota del 5% entre telespectadores con un televisor compatible.

A estas alturas y salvo sorpresa, podemos decir que las 3D televisadas están viviendo sus últimos momentos. La pregunta ya no es si alguien las echará en falta, sino cuánto tendremos que esperar para que vuelva el revival.

http://es.engadget.com/2013/07/06/bb...get+Spanish%29

Ir al link original: http://es.engadget.com/2013/07/06/bbc-cancela-emisiones-3d/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaig n=Feed%3A+EngadgetSpanish+%28Engadget+Spanish%29

[threpwood]

Hasta que ni hagan un 3d realista sin gafas no hay nada que puedan hacer. Personalmente yo no aprecio el 3d, no lo veo, así que ni me va ni me viene.

[davissg]

Sinceramente... En casa tengo 2 bravias 3d (las dieron en el banco) y no tengo ni gafas 3D, lo he probado, y no creo que sea algo que merezca la pena ese desembolso

[basuco]

Originalmente Escrito por davissg

Sinceramente... En casa tengo 2 bravias 3d (las dieron en el banco) y no tengo ni gafas 3D, lo he probado, y no creo que sea algo que merezca la pena ese desembolso

¿Como lo has probado sin gafas?

[xiscoj]

Era una tecnolovia nacidq sij futuro. Un simple invento para vender mas (tv, cine,etc)

[obsisser]

Cada x tiempo nos lo intentan colar. A mi no me gustan las pelis 3d. El unico futuro que le veo es en el porno. Pero es que no hay contenidos

[forero13]

Hombre el 3d emitido tiene poco futuro con esta tecnología, pero la tecnología 3d en películas la veo más viva que nunca.
La última que vimos en casa en 3d en nuestra LG fue OZ...ALUCINANTE. Ver como las cinco personas que estábamos viendo la peli nos asustábamos cuando un hada te escupe agua es una gran experiencia...Otra cosa es que no todas las 3d sean igual de buena, pero casi siempre hay alguna en cartelera que justifica la inversión.

Yo particularmente me alegro de haber comprado esta TV...otra cosa es los que tienen la tecnología activa, que es peor en todos los aspectos y sobre todo por el coste que conlleva.

[spektro]

Para mí que no se muere, es que nunca estuvo vivo...

[ibai93]

Hasta que no sea sin gafas no van a conseguir nada

[sowed]

para peliculas tiene sentido, normalmente cuando te pones a ver una peli, te pones a hacer eso, y no te molesta tanto llevar unas gafas.

cuando estas "viendo la tele" sueles estar comiendo, tumbado, limpiando, hablando... y es un puñetero coñazo andar con las gafas.

[r5gtx]

Yo también creo que influye el tamaño de la pantalla, en una grande como la del cine se aprecia mucho mejor el efecto y no se "corta" tanto al salirse por los bordes de la pantalla de la TV.

[anyae_e]

Yo pienso que hasta que no consigan el 3D sin gafas no va a tener éxito. No resulta cómodo tener que ponerte gafas para ver la tele. Y si encima llevas gafas, es un show ponerte unas gafas encima de otras o tener que ir a caso hecho a ponerte las lentillas.