![]() |
|
bq Aquaris 4.5 / Fnac Phablet 4.5 Para hablar del primer smartphone de bq, el Aquaris, también conocido como Fnac Phablet 4.5 |
«
Tema Anterior
|
Siguiente tema
»
|
Herramientas |
#1
|
Mejora para la cámara?
Muy buenas a todos. Mi novia ha comprado esta tarde el bicharraco
![]() Gracias! ![]() |
|
#2
|
Aplicaciones como Camera FX, Camera 360, Camera FV5 o incluso las stock de android 4.2 mejoran la calidad
![]() |
Gracias de parte de: | ||
#3
|
||||
|
||||
Buenas.
He provado todas y me quedo con procapture : https://play.google.com/store/apps/d...rocapture.free Esta es gratix, si te convence mejor la "pro" Pero sobretodo con todas hay que tener muy buen pulso y luz. Sino las fotos salen borrosas o oscuras y punto final. Eso no tiene remedio. También puedes arreglar fotos con el auto arreglo del editor nativa. Les da algo más de luz y contraste. Saludos. |
Gracias de parte de: | ||
#4
|
Estoy con Kacarot la apk Procapture efectúa una mejora sustancial ... aunque no esperes milagros
|
Gracias de parte de: | ||
#5
|
en la JB (4.1) la mejora de la cámara con la aplicación "de serie" es brutal (respecto a la 4.0.4).
|
#6
|
||||
|
||||
Yo tambien uso procapture, desde que la descubri es la que más me convence, aunque si es verdad que con JB mejora la cámara nativa.
|
#7
|
||||
|
||||
Es Verdad que mejora la cámara nativa en JB 4.1.1. respecto a ICS. 4.0.4
De todos modos, creo que Procapture sigue ofreciendo mejor interfaz, mas intuitivo el cambio de modos y de apertura de luz (muy necesario tener a mano) , mejor autoenfoque y reconocimiento de rostros, enlaza con la nativa de video, que otras no (gravar video, creo, ahora con 4.1 es la mejor) y para mi, muy importante : puedes tomar fotos a tamaño de casi "pantalla completa" y visualizarlas luego tambien igual. Como pega : el guardado de la foto y preparación para otra, Procapture es lento, pero por que la cantidad de bits, (información) que captura es mucho mayor. Cada app al hacer la misma foto. Por ejemplo: -Con la nativa la medida de una foto es de 445 kb (0,43457 MB) ![]() -Con Procapture la misma foto seguidamente y mismas condiciones 1,96 MB ![]() Creo que Procapture, al captar y guardar mas datos, la foto, tiene mas calidad final. Saludos. Última edición por kacarot Día 20/08/13 a las 03:39:48 |
Gracias de parte de: | ||
#8
|
No entiendo nada de hardware fotográfico y poco de software que controla la cámara, pero no le veo mucho sentido a eso de "captar y guardar más datos"... el hardware es el que es, el sensor CMOS de la cámara es el que es... si ocupa más, será porque usa menos compresión de JPEG, lo que también explicaría porqué se ve algo mejor.
|
Gracias de parte de: | ||
#9
|
Es cierto que si ocupa más es por la compresión de datos, por eso la nativa pierde muchos detalles y calidad en la foto. He estado probando otras app de captura y hasta ahora la mejor es la procapture, que ya la usaba de antes en mi xperia sp
![]() |
#10
|
||||
|
||||
Yo utilizo la palicación nativa de la cámara porque da mayor nitidez. Fijate que aunque el procapture tiene más información por estar menos comprimido la nitidez es mucho menor. Este parámetro no se puede ajustar en el procapture, supongo que luego en el pc con el PS si le das a enfocar la nitidez será misma que la de la nativa (aún no lo he probado)
Como ejemplo puedes ver que lo que el primer plano de la primera foto (el cable) aparece más enfocado que en la segunda. Esto pasa con todas no hay ninguna que mejore la nitidez de la nativa, en otros aspectos como el control del enfoque (infinito o pulsado para hacer la foto) es mejor el procapture. Aún así yo me quedo con la aplicación nativa, y eso que en la última actualización es un poco coñazo porque pierdes el enfoque en cuanto te mueves un milímetro. |
#11
|
||||
|
||||
Cita:
Este tema que comentas de la nitidez, coincido contigo, aunque no siempre..... Sobretodo, en condiciones de menos luz o contraluz, (pero no de poca) . En estos casos, después, cuando reviso las fotos que guardo y las que tiro, corrijo la nitidez con el editor nativo de la galería, o corrección automática con resultados espléndidos. Pero en condiciones normales, es mejor Procapture y por esto siempre la uso y luego edito las fotos, si hace falta la corrección, ya que me resulta más difícil decidir cual usar, en según que condiciones. Y también me gusta mas de Procapture, tener un formato mayor de la fotografía. Una característica que me gusta mucho y va muy bien de la cámara nativa, es la toma de fotografias mientras gravas video y las fotos panorámicas. Creo que lo ideal con lo que tenemos en software, es saber combinar ambas. Saludos. |
#12
|
||||
|
||||
El único consejo que spuedo dar para sacar buenas fotos con esta cámara es enfocar apretando siempre en la pantalla y mantener bien el pulso. Si se hace eso pueden salir muy buenas fotos. Con condiciones de poca luz estoy seguro que con un trípode pequiñito tambien se pueden conseguir buenos resultados.
Hasta ahora las fotos que he sacado han sido muy buenas, sobretodo las de macro y exteriores sin grandes contrastes. Creo que la cámara tiene potencial. |
Respuesta |
![]() |
||||||
|
«
Tema Anterior
|
Siguiente tema
»
|
|
Hora actual: 01:14:44 (GMT +2)
HTCMania: líderes desde el 2007