[ DEBATE ] El Samsung S4 se enfrenta a si mismo (Octa Vs Qualcomm)

[Ekine]

Si bien hace poco echábamos un vistazo a fondo al rendimiento del Galaxy S4, la versión con la que nos hicimos es la que monta el procesador Snapdragon 600. Pero el foco también está en otro sitio: en la batalla que el S4 mantiene consigo mismo a través de las diferentes versiones.
Los chicos de PocketNow se han hecho con ambas versiones y han publicado un completo vídeo en el que se ven todo tipo de test de rendimiento y gráficos, en los que podemos comprobar aquello que dice Samsung de que la versión del smartphone no importa.
Como ya habíamos visto anteriormente, el Galaxy S4 en su versión Exynos 5 Octa supera ligeramente a la versión con Exynos aunque hay que anotar una cosa, la versión probada no es la i9505, sino la variante de la operadora estadounidense Sprint (SPH-L720), que es idéntica aunque con una capa de software adicional.
Vemos datos curiosos, como que al final del test de dos horas, a la versión con Exynos le resta un 73% de batería mientras que a la movida por el procesador de Qualcomm un 68%. Quizás este test deba hacerse con un uso más prolongado para obtener resultados más fiables. Sin más, os dejo con el vídeo.




Fuente: http://www.xatakandroid.com/moviles-...-octa-en-video

[pepisho]

Wuaaaa que diferencia!!!!!! Alguien kiere mi 9505....???? Necesito ese octa!!!!

En fin....y todavia habrá gente que se meta en lios por conseguir el octa......

[Aisha19]

Aunque la diferencia no es muy grande, se aprecia que el Octa core es superior en todo menos en el procesamiento gráfico, incluso en el uso de la batería hay una diferencia de 10% menos de consumo en el Octa con el mismo uso, tal vez no sea demasiado. Pero deberiamos preguntarnos porque Samsung nos vende a los Expañoles un terminal inferior cuando tiene uno mejor por el mismo precio. Debería escuhar al consumidor y saber que lo que llevamos tiempo pidiendo es autonomía, de nada valen 1,9GHZ si no te dura ni medio día....que el modelo quad core sea ligeramente superior en los gráficos yo creo que a pocos compradores nos va a importar.
Estas son las cosas por las que HTC empezó su declive.

[pepisho]

Disculpame...pero no consigo ver ese 10% de diferencia de consumo, ¿en el video?

[zerocoolspain]

Creo que a muchos se les ha caido el mito... se pensaban que el octa iba a ser el doble que el quad... Para el uso de este terminal vale el quad, y para juegos resulta que tambien es mejor... ¿5%? de bateria mas? en vez de 1 dia me dura 1 dia 1h y 20 min... eso en el supuesto de que realmente sea un 10% y sea siempre asi.. y ademas el quad probado es el asiatico que tiene algo mas de morralla

Y todavia hay gente pensando si arriesgarse a importarlo sin garantia... si es que...

[ultiimate]

Saludos.

Lo cierto es que la adreno 320 de qualcomm y la powervr sgx 544mp3 estan muy a la par.

En tecnologia es mas nueva la adreno, y si, levemente superior a la powersgx. Creo que en computo de calculo en procesamiento grafico era 57 GFLOPS de la adreno por los 51 GFLOPS de la power.

Pero bueno, eso esta ahi, y no solo son juegos... si hay algo en lo que me he dado cuenta con los ultimos terminales android es de la importancia de contar con una GPU potente.

Es decodificacion de video, en el UI la gpu tiene una especial relevancia.

Porque os creeis que apple siempre va con GPU'S tan potentes para sus iphones?

ios usa masivamente la aceleracion hardware en toda su interface.

Total, para mover iconitos de un lado para otro... vaya desperdicio

[luignex]

Simple y llanamente tontería la diferencia, quien llore o patalee por no disponer del Octa que se lo haga mirar, no se donde se ven las diferencias y en bateria ahi se andan.

[aitor1]

el chip de sonido es mejor el del octa ¿no?