Estos serán los colores del Pixel 10, 10 Pro y 10 Pro XL

[Noticias]

Estos serán los colores del Pixel 10, 10 Pro y 10 Pro XL

A pesar de que el lanzamiento de la serie Google Pixel 10 todavía está a unos meses de distancia, nuevas filtraciones han revelado los colores disponibles que acompañarán a estos dispositivos. Según información compartida por el canal Mystic Leaks, tanto el Pixel 10 estándar como los modelos Pixel 10 Pro y Pixel 10 Pro XL contarán con una mezcla de tonos sobrios y opciones más atrevidas. La novedad más destacada es el color “Limoncello”, una tonalidad amarilla vibrante que debutará en el modelo estándar, y que recuerda al “Sorta Sunny” del Pixel 6 Pro. Junto a él, se suman tonos ya conocidos como Obsidian (negro), Iris (púrpura), Porcelain (blanco), Sterling (gris) y diferentes versiones de azul. La familia Pixel ha experimentado con múltiples variantes de azul a lo largo de los años, desde el “Really Blue” hasta el más reciente “Bay”, pero no hubo presencia de este color en la generación Pixel 9. En los modelos Pro, además de Obsidian, estarán disponibles Sterling, Porcelain y un nuevo verde cuya tonalidad exacta aún no ha sido detallada. Además, Google mantendrá su característica combinación de fondos de pantalla a juego con los colores del dispositivo, y se ha filtrado un conjunto de hasta 40 nuevos wallpapers diseñados para esta nueva gama. Aunque estos nombres aún podrían cambiar de cara al lanzamiento oficial, todo apunta a que Google seguirá apostando por una paleta fresca, diversa y visualmente atractiva para sus próximos flagship.

fuente

[Jorman94]

Cualquiera diría que le han copiado el diseño a apple

[Mr.Backup]

Mejor que se dejen de colores y le den más importancia a su SoC, que falta le hace.

[amigohtc]

ki kozza mas feya

[gatitonaranja]

Originalmente Escrito por Mr.Backup

Mejor que se dejen de colores y le den más importancia a su SoC, que falta le hace.

desde luego porque el T g5, es un castañazo a precio de oro.

[Tito3]

Originalmente Escrito por gatitonaranja

desde luego porque el T g5, es un castañazo a precio de oro.

No hay ningún tensor que esté a la altura de la gama alta en cuanto a procesadores en ninguna de sus versiones... La prueba la tienes en que los Pixel A de turno también lo llevan...

Te imaginas un Galaxy A56 llevar el 8 elite, parece impensable verdad? Pues eso, que si el 9a lleva el tensor G4 es por algo... Es algo que yo siempre digo que lastra a los Pixel, van con todo y el tensor les lastra un dispositivo que podría ser perfecto.

Saludos

[pozainax]

Originalmente Escrito por amigohtc

ki kozza mas feya

No veo los renders. Donde los has visto?

[gatitonaranja]

Originalmente Escrito por Tito3

No hay ningún tensor que esté a la altura de la gama alta en cuanto a procesadores en ninguna de sus versiones... La prueba la tienes en que los Pixel A de turno también lo llevan...

Te imaginas un Galaxy A56 llevar el 8 elite, parece impensable verdad? Pues eso, que si el 9a lleva el tensor G4 es por algo... Es algo que yo siempre digo que lastra a los Pixel, van con todo y el tensor les lastra un dispositivo que podría ser perfecto.

Saludos

imagino que leer sabes, pero comprender... (no lo digo con desprecio y sin ofender, en mi comentario habia tb un sarcasmo) y lo que digo menos...te lo pongo mas facil, no hay un gama media que cueste 1.000 pavos, **"No hay ningún tensor que esté a la altura de la gama alta en cuanto a procesadores en ninguna de sus versiones... La prueba la tienes en que los Pixel A de turno también lo llevan... " ***google pensaba desde su tensor g1 que se iba a sacar la de mear y darle en la cara a qualcomm, porque todos su terminales han llevado qualcomm, si no me falla la memoria, y solían llevar los lanzados de ese año, penso que desligarse de qualcomm y hacer sus chips supuestamente que iban a ser un pepino, y sacar mas beneficio y tajada en sus ventas, se dió un ostión inmenso cuando qualcomm saco el de ese año y se la restregó por toda la cara y el ojal, con el tensor g2 paso igual, y mas de lo mismo, luego con el g3 ya saío diciendo el tonto laba de turno de la empresa de san google, que ellos miraban otras cosas antes que la poteeeeeeeeeeeeeeeeencia...claro y yo me rio, fue que su estrategia con la produccion de sus propios chips se llevo la mas grande, estrategia de un nene chico, y ha samsung le ocurre a veces, la diferencia que samsung llevo y se lo replanteó y llego a una estrategia comercial con qualcomm...google no lo he ha interesado basicamente, porque con sus chips como este g5 que rinde como el chip mas top del 2022-2023, saca tajada, porque tiene detrás una legion de googlefanboys, y yo he tenido telefnos de google, desde sus nexus.. se supone que abaratarían muchos los costes cuando iban a por sus propios procesadores y que iban a ser potentiisimos... pero aun asi su estrategia al final no le han salido tan mal, los telefonos son buenos, software bastante limpio, para el dia a dñlia si es verdad que un top de 2023 chips todavía es suficiente para un par de años mas y lo que ha hecho es centrarse en las cámaras... que todo fluya como la seda al igual que los iphones con su ecosistema pero a precio de oro.

Al final son estrategias, de hacer una cosa un año y ver como resulta, si sale medio en condiciones...pues para adelante. TEnemos un ejemplo claro en nothing, que lleva poco y podemos dabatir como va siguiendo una estrategia. Y eso afecta al diseño y composicion del hardware que se toma para los dispositivos, hablando de la referencia en dispositivos móviles claramente...Buen dia.

[Tito3]

Originalmente Escrito por gatitonaranja

imagino que leer sabes, pero comprender... (no lo digo con desprecio y sin ofender, en mi comentario habia tb un sarcasmo) y lo que digo menos...te lo pongo mas facil, no hay un gama media que cueste 1.000 pavos, **"No hay ningún tensor que esté a la altura de la gama alta en cuanto a procesadores en ninguna de sus versiones... La prueba la tienes en que los Pixel A de turno también lo llevan... " ***google pensaba desde su tensor g1 que se iba a sacar la de mear y darle en la cara a qualcomm, porque todos su terminales han llevado qualcomm, si no me falla la memoria, y solían llevar los lanzados de ese año, penso que desligarse de qualcomm y hacer sus chips supuestamente que iban a ser un pepino, y sacar mas beneficio y tajada en sus ventas, se dió un ostión inmenso cuando qualcomm saco el de ese año y se la restregó por toda la cara y el ojal, con el tensor g2 paso igual, y mas de lo mismo, luego con el g3 ya saío diciendo el tonto laba de turno de la empresa de san google, que ellos miraban otras cosas antes que la poteeeeeeeeeeeeeeeeencia...claro y yo me rio, fue que su estrategia con la produccion de sus propios chips se llevo la mas grande, estrategia de un nene chico, y ha samsung le ocurre a veces, la diferencia que samsung llevo y se lo replanteó y llego a una estrategia comercial con qualcomm...google no lo he ha interesado basicamente, porque con sus chips como este g5 que rinde como el chip mas top del 2022-2023, saca tajada, porque tiene detrás una legion de googlefanboys, y yo he tenido telefnos de google, desde sus nexus.. se supone que abaratarían muchos los costes cuando iban a por sus propios procesadores y que iban a ser potentiisimos... pero aun asi su estrategia al final no le han salido tan mal, los telefonos son buenos, software bastante limpio, para el dia a dñlia si es verdad que un top de 2023 chips todavía es suficiente para un par de años mas y lo que ha hecho es centrarse en las cámaras... que todo fluya como la seda al igual que los iphones con su ecosistema pero a precio de oro.

Al final son estrategias, de hacer una cosa un año y ver como resulta, si sale medio en condiciones...pues para adelante. TEnemos un ejemplo claro en nothing, que lleva poco y podemos dabatir como va siguiendo una estrategia. Y eso afecta al diseño y composicion del hardware que se toma para los dispositivos, hablando de la referencia en dispositivos móviles claramente...Buen dia.

Si, entendí tu sarcasmo a la perfección y lo comparto plenamente. El tensor es una castaña comparado con el qualcomm de turno (da igual cuando leas esto)

No he puesto en duda nada de lo que dices compañero y te entiendo perfectamente.

A google le a salido la jugada maestra, sus chips son mucho más baratos de fabricar que los qualcomm y los teléfonos los vende como churros, por que quien compra un pixel es un nicho de gente que busca cosas muy concretas como la cámara y SW....

Pero los usuarios no somos tontos y sabemos perfectamente lo que es un tensor....Yo, a pesar de sus limitaciones lo compro por los distintos motivos mencionados antes, pero reconozco que lo preferiria con qualcomm...

A mi comentario anterior, lo que me refería, es que te das cuenta de que un tensor es una castaña, cuando lo montan los pixel a de turno... Algo impensable en las gamas medias de otras marcas...quizás no me entendiste o no me supe explicar.

Saludoss

[ganterjunior]

Originalmente Escrito por Tito3

Si, entendí tu sarcasmo a la perfección y lo comparto plenamente. El tensor es una castaña comparado con el qualcomm de turno (da igual cuando leas esto)

No he puesto en duda nada de lo que dices compañero y te entiendo perfectamente.

A google le a salido la jugada maestra, sus chips son mucho más baratos de fabricar que los qualcomm y los teléfonos los vende como churros, por que quien compra un pixel es un nicho de gente que busca cosas muy concretas como la cámara y SW....

Pero los usuarios no somos tontos y sabemos perfectamente lo que es un tensor....Yo, a pesar de sus limitaciones lo compro por los distintos motivos mencionados antes, pero reconozco que lo preferiria con qualcomm...

A mi comentario anterior, lo que me refería, es que te das cuenta de que un tensor es una castaña, cuando lo montan los pixel a de turno... Algo impensable en las gamas medias de otras marcas...quizás no me entendiste o no me supe explicar.

Saludoss

A ver qué le haya salido barato no se sabe...
Lo único que se sabe es que tenían un contrato de 4 años con Samsung y que no han renovado por lo mal que lo hace Samsung...

Y eso de que venden como churros...
Se dice que desde 2016 hasta 2023 han vendido unos 40 millones de móviles...
No sé que es para ti vender como churros pero para que te hagas una idea Samsung ha vendido más de 18 millones de galaxy s23 en la primera mitad de 2023

[Tito3]

Originalmente Escrito por ganterjunior

A ver qué le haya salido barato no se sabe...
Lo único que se sabe es que tenían un contrato de 4 años con Samsung y que no han renovado por lo mal que lo hace Samsung...

Y eso de que venden como churros...

Se dice que desde 2016 hasta 2023 han vendido unos 40 millones de móviles...

No sé que es para ti vender como churros pero para que te hagas una idea Samsung ha vendido más de 18 millones de galaxy s23 en la primera mitad de 2023

40 millones, una marca que no vive de vender hardware, que es una parte minúscula de sus ingresos... Ni tan mal. EDITO: lo acabo de mirar y lleva 40 millones hasta octubre de 2023, pero justamente en los últimos años es cuando más a crecido sus ventas seguro, por que a dia de hoy se ven más Pixeles por las calles.

El tensor G4 te puedo decir que en el Pixel 9 era muy capaz, y a nivel eficiente también. El 9a ya es otra cosa por que lleva el modem anterior y no tiene ni tan buenos consumos ni tan buena cobertura... bueno, los consumos son buenos pero a base de tener un demonio de batería.

Saludos